Sigaranın alternatifleri reddedilince sigara içenlerin hayatları risk altında

Halk sağlığı politikasında dogma bilimin yerini aldığında insanlar bunun bedelini hayatlarıyla öderler. Bu, İtalyan kültür ve siyaset dergisinin ev sahipliği yaptığı çevrimiçi tartışmaya katılan uzmanların sert uyarısıydı. Karıncalar. Dünyada bir milyardan fazla sigara içen var ve eğer sigarayı bırakmazlarsa yarısı ölecek. Bu yüzden onları vazgeçirmek için en etkili yöntemleri benimsemek hayati önem taşıyor. Siyasi Editör Nick Powell yazıyor.

Elektronik sigara gibi dumansız nikotin ürünleri sigara içmekten %90 daha güvenlidir ve sigara içenlerin kendilerini öldürebilecek bir alışkanlıktan vazgeçmelerine yardımcı olma konusunda oldukça etkili olduğu kanıtlanmıştır. Nikotin bağımlılık yapar ama öldüren dumandır. Ancak Dünya Sağlık Örgütü'nün şu anda tamamen yasaklamaya çalışmadığı tek nikotin ürünü sigaradır.

Bu şok edici gözlem İsveç Snus Komisyonu başkanı Dr. Anders Milton tarafından yapıldı. Snus, neredeyse İsveç'e özgü, yakılmayan, sadece dudağın altına yerleştirilen bir tütün ürünüdür. İsveç'te sigara tüketiminin nüfusun %5'inin altına düşmesinde önemli bir rol oynadı ancak Avrupa Birliği'nin her yerinde yasaklandı.

Normalde standartları belirlemede dünya lideri olmayı seven ancak tütün politikasında Dünya Sağlık Örgütü'nün belirlediği çizgiye uymayı tercih eden İsveç, AB'ye katıldığında yasağın dışında kalmayı garantiledi. Katanya Üniversitesi İç Hastalıkları profesörü ve CoEHAR Sigara Zararlarını Azaltma Araştırma Merkezi'nin kurucusu Dr. Riccardo Polosa'ya göre ne yazık ki DSÖ bürokratları "saçma argümanlara" başvuruyor.

Dumansız ürünlerin geliştirilmesinin, dünyanın artık sigara içme sorununun nasıl ortadan kaldırılacağı sorununa bir çözüm bulduğu anlamına geldiğini, ancak "çöp bilimi" olarak adlandırdığı şeyin politika yapıcıların gözlerini bağladığını söyledi. Ottawa Üniversitesi Sağlık Hukuku, Politikası ve Etik Merkezi Danışma Kurulu Başkanı Profesör David Sweanor bunu "aptallık" olarak tanımladı.

Yönergelerin feci sonuçlarla dogmaya dönüştürüldüğünü savundu. Yanlış bilgilendirilmiş kişiler kapalı kapılar ardında buluşmuş ve bunların etkinliğini değerlendirmeden kurallar koymuşlardı. Bu süreçte DSÖ kendi itibarını zedeledi ve daha geniş halk sağlığı mesajlarını baltaladı. Her türlü eleştiriyi görmezden geldi ve kendi dogmasını reddedenlere sapkın muamelesi yaptı.

Profesör Sweanor'a göre onlar, Amerika Birleşik Devletleri'nde alkol yasağını getiren türden insanlardı; 1920'lerde ve 1930'ların başında, insanların içki içmesini durdurmayı başaramayan ancak organize suç için büyük bir iş fırsatı yaratan alkol yasağı. Daha yeni bir örnek, kadınların doğum kontrolüne erişimine karşı çıkmaktı; bu, topluma ahlaki bir bakış açısı empoze etmeye yönelik başka bir girişimdi.

reklâm

Riccardo Polosa, Japonya, Birleşik Krallık, Norveç ve İzlanda'nın dumansız nikotin ürünlerini azaltma stratejilerinin bir parçası olarak görmesiyle AB dışındaki bazı ülkelerin bu trende karşı çıktığını söyledi. Aynı şekilde, İsveç'in de editörü Georgio Rutelli'nin belirttiği gibi, AB kurallarından çekilme seçeneği var. KarıncalarBrüksel'de "sağırlık" olarak tanımlanıyor.

David Sweamer, güya hayatlarını kurtarmaya çalıştıkları insanları bile dinlemeyi reddetmenin, insanların yetkililere olan güvenini kaybetmesine neden olduğunu söyledi. Dünya Sağlık Örgütü'nün kendisine nasıl güvenilir olabileceğini sorması gerekiyordu. Dogma ve gizliliğin bir kenara atılması gerekiyordu.

Tütünün alternatiflerini yasaklamak, başka tarafa bakmak, sigaranın hakim olduğu statükodan yana olmak ve yasadışı ticareti teşvik etmek anlamına gelir.

Bu makaleyi paylaş: