Doğu Ortaklığı Zirvesi hala Ukrayna politikası üzerinde hüküm sürdüğü

Kasım 2013'te Vilnius'taki Doğu Ortaklık Zirvesi'nin yankıları çoktan solmuş olabilir, ancak Ukrayna eşiğindeyken, bu toplantının sonuçları Avrupa'da, özellikle de doğu kesiminde yankılanmaya devam ediyor. 

28 Nisan'da AB diplomatlarının Ukrayna'daki ayrılıkçı eylemlerle ilgili yaptırımların genişletilmesi konusunda bir araya gelmesi ile, AB'nin Doğu Ortaklığı politikasının (ENP) geleceği konusundaki tartışmalar, ortaya çıkan krizde gölgede kalmaya başladı.

ENP'nin, altı eski Sovyet cumhuriyeti Azerbaycan, Ermenistan, Belarus, Gürcistan, Moldova ve Ukrayna ile bölgesel işbirliğini geliştirmeyi amaçlayan, AB'nin çok taraflı bir programı olduğunu hatırlatmakta fayda var.

Eski Ukrayna Cumhurbaşkanı Viktor Yanukoviç, 2013 Kasım ayında Vilnius'taki AB zirvesinde ve ardından Ukrayna'da gerçekleşecek dramatik olaylarda AB ile birlik ve serbest ticaret anlaşması imzalamayı reddetmesinin ardından tüm politika karışıklığa yol açtı.

Kiev'deki sözde "gayri meşru" rejim Rusya tarafından mevcut eylemlerinin savunması olarak kullanılıyor ve 25 Mayıs'ta Ukrayna'da yapılan cumhurbaşkanlığı seçimleri barışçıl bir çözüm için yeni umutlar sunarken, kriz şu anda hiçbir azalma belirtisi göstermiyor.

Gözlemciler, altı ay sonra Vilnius’un çöküşünün hala hissedildiğini ve 2013’in ikinci yarısında AB başkanlığının görevlisi olarak görevlendirildiği Litvanya’nın algılanan başarısızlığından derslerin alınması gerektiğini söylüyorlar. Ukrayna ile yapılan ticaret anlaşmasının imzalanmasını denetlemek.

Hatta bazıları Litvanya’nın Avrupa’yı Rusya’yla karşı karşıya getirdiğini ve Ukrayna’yı da zirveye ulaştırdığını iddia ediyor.

reklâm

AB-Rusya meseleleri konusunda deneyimli bir yorumcu olan Moskova merkezli Justinas Valutis, "Ukrayna'nın Vilnius'ta AB ile serbest ticaret anlaşmasını imzalamayı reddetmesinin AB'nin prestijine büyük bir darbe olduğuna şüphe yok. hemen sonrasında da Brüksel elitinin hastalıklı küstahlığını, çifte standartlarını ve sınırlı siyasi etkisini ortaya çıkardı.

"Zirveye giderken AB, kamuoyunu kendi lehine çevirmek için büyük çaba sarf etti ve bu uluslarüstü örgütün Ukrayna ve halkı için ne kadar iyi ve cömert olacağını belirtti. Ancak bir iletişim sorunu vardı. “Gelecek iyi şeyler” vaat edilen tüm bunlar çok soyut bir şekilde tanımlanırken, diğer yandan Ukrayna'nın 'Brüksel kulübü' ile omuz omuza olmak istiyorsa çok somut adımlar atması gerekiyordu.

"Ancak eski kıtadaki en büyük ikinci ülkeyi ayrımcı dernek antlaşmasının yardımıyla AB'ye bağlamak asla kolay bir iş olmayacaktı."

Valutis, Vilnius zirvesine başkanlık eden ve "Yanukovich'in anlaşmayı imzalamama kararının ortak kınamasına katılırken bir acı sözler tiradı" diyen eski bir milletvekili olan Litvanya Devlet Başkanı Dalia Grybauskaite'i özellikle incitiyor.

"Ancak ülkesini Doğu komşularına bir rol model olarak sunmayı seven Litvanya'nın başkanı, balonlaşan hükümet borçları, durgun bir ekonomi ve kitlesel göç ile bir cumhuriyeti yönettiği için kaçırılan fırsatlar hakkında başkalarına ders veren son kişi olmalıdır. öyle bir ölçekte ki ulusal güvenlik için bir tehdit haline geliyor. Sınırsız enerji ve kıt kaynakları kullanmak yerine, Brüksel'deki güçlüleri memnun etmek ve başka yerlerdeki duyguları harekete geçirmek için kullanmak yerine, Litvanya karmaşayı temizlemeli ve ülkedeki ekonomiyi revize etmelidir. Finlandiya ve Estonya'daki kuzey komşuları bunu başarıyla yapıyor. "

Başka bir Kremlin gözlemcisi yazar Timothy Bancroft-Hinchey soruyor: "Ukrayna'da istikrarı bozanlar kimler? Rusya değildi, Şubat ayında Kiev'deki darbenin arkasındakiler. Yanukovich'in 2010'da demokratik olarak seçildiğini unutuyorlar; başbakan olan Yulia Timoşenko'nun (yakın tarihli bir telefon görüşmesinde Rusların öldürülmesini talep ettiği iddia edilen) sicilinden bahsetmeyi unutuyorlar; darbeden sonra Ukrayna Rada'sından (Parlamento) geçen ilk yasa tasarısının anti -Rus mevzuatı.

"Siyasi fırsatçılar tarafından düzenlenen Hükümet karşıtı protestolar sırasında Meydan'da 'Muskovit'e Ölüm' çağrısının çaldığını unutuyorlar. Rus ve Yahudileri öldürme çağrıları nedeniyle Yahudi cemaatine kargaşa sırasında Kiev'i terk etmelerinin tavsiye edildiğini unutuyorlar." Ukrayna'da nüfusun yarısının ana dil olarak Rusça konuştuğunu ve Ukraynalıların üçte birinin kendilerini etnik olarak Rus olarak gördüğünü unutun. "

Bancroft-Hinchey ekliyor: "Öyleyse, kendi işine bakan Rusya'yı suçlamayalım. Tüm Rusya taraftarlarını" vatandaş olmayanlar "ilan edip onları" vatandaş olmayan "ilan eden sözde planlanan yasaların kurbanı olma riskini taşıyan Kırımlıları suçlamayalım. Yabancıların kendi evlerinde statüsüne ... Her şey bununla ilgili.

"AB mallarının Ukrayna'ya taşmasına neden olacak, ancak Ukrayna mallarının akışını diğer yoldan engelleyecek (Yanukovich buna karşı savaşıyordu) ve karşılığında Ukrayna'nın sanayisini, tarımını, balıkçılığını ve işlerini gören bir AB ortaklık anlaşmasını suçlayalım. gençliğinin geleceği ile birlikte yıkıldı. "

Mevcut ayaklanmalardaki aşırılık yanlılarının rolü hakkındaki endişeler, AB ve ABD'yi "Kiev'deki geçici hükümete yasadışı silah bulunduran paramiliter grupların üyelerini silahsızlandırmaya yönelik çabaların aşırı milliyetçileri de kapsaması için baskı yapmaya çağıran İnsan Hakları İzleme Örgütü tarafından dile getirildi. paramiliter grup Sağ Sektör. "

İnsan Hakları İzleme Örgütü Avrupa ve Orta Asya Direktörü Hugh Williamson, "Hükümet Sağ Sektör'ü üyelerine atfedilebilecek tüm suçlardan sorumlu tutmalıdır" dedi.

Partisinin Brüksel'deki dışişleri sözcüsü İngiliz Sosyalist Milletvekili Richard Howitt şunları söyledi: "Her şeyden önce, Ukrayna'da olanların sorumluluğu, ülkenin kendi eski liderliği, yolsuzluk seviyeleri ve içindeki gruplar arasında uzlaşmanın olmamasıdır. kendi nüfusu. "

UKIP Milletvekili Roger Helmer şunları söyledi: “AB, Rusya tarafından kesinlikle 'yurtdışına yakın' olarak kabul edilen ve bazı yönlerden neredeyse Rusya'nın bir parçası olarak kabul edilen bir ülkeye finansman ve AB üyeliği sunma konusundaki aptallığını anlamaya başlıyor. Artık Rusya yanıt verdiğine göre, AB kendisini şiddetle utanıyor ve etkili bir yanıt formüle edemiyor. Hatta Başkan Obama tarafından iğrenç tepkileri nedeniyle azarlanıyor. Başkan Roosevelt'in tavsiyesi “yumuşak bir şekilde yürümek ve büyük bir sopa taşımak” idi. AB yumuşak bir şekilde yürümeyi başaramadı ve sonra hiç sopası olmadığını gördü.

"Bu, İngiltere'nin AB üyeliğiyle 'nüfuz' kazandığını iddia edenlere bir ders ve uyandırma çağrısı. Bu durumda AB'nin hiçbir etkisi yok."

1998-2004 yılları arasında Rusya Dışişleri Bakanı ve Rusya Uluslararası İlişkiler Konseyi Başkanı Igor Ivanov, "Maalesef, Ukrayna'nın artık patlamaya hazır bir tinder box olduğu ve bunun sonuçlarının herkes için ciddi olacağı aşikar." Dedi.

Avrupa Politika Çalışmaları Merkezi'nde kıdemli araştırma görevlisi olan Brüksel merkezli Michael Emerson'dan daha fazla yorum geldi. Son derece saygın yorumcu, AB'nin Vilnius "fiyaskosunun" "teşvikler ve yükümlülükler arasında yetersiz bir denge" içeren anlaşmalar hazırlamış olması nedeniyle bazı sorumlulukları kabul etmesi gerektiğini söyledi. "İstikrarsız yeni statükoyu sağlam stratejik hatlara geri döndürmek için politikaların büyük ölçüde yeniden ayarlanması gerekecek."

Bu, "AB'nin komşuluk politikasının kalıntılarını yeniden inşa etmeyi" ve "21. yüzyıla uygun, tüm Avrupa ve Asya topraklarını kucaklayacak bir Büyük Avrasya konseptini teşvik etmeyi" içermesi gerektiğini öne sürüyor.

Emerson, krizin aslında ENP için ölüm çanı sesi çıkardığını söylüyor ve ekliyor: "ENP'nin başlangıcından itibaren, neredeyse on yıl önce, birçok bağımsız gözlemci tarafından önerilen 'eylem planlarının' yetersiz bir eşleşme gördüğüne dair eleştiriler yapıldı. Ortak devletlerin uyması beklenen reform odaklı yükümlülüklerin yanı sıra AB teşvikleri de yıllar geçtikçe değişmedi.

"Görüşülen ve Ermenice, Gürcüce ve Moldova metinleri için şablon görevi gören ilk metin olan Ukrayna ile AA / DCFTA'da AB mevzuatının devasa yüklenmesi, Norveç'in kabul ettiği şeyin yalnızca hafifletilmiş bir versiyonu gibi görünüyor. Avrupa Ekonomik Alanı (EEA).

"Suç, AB üye devletlerinin siyasi liderleri ve Avrupa Komisyonu'ndaki teknokratlar tarafından paylaşılmalıdır. Politikacılar, Doğu Avrupalılara 'üyelik perspektifi' verilmesi gerekip gerekmediği konusundaki anlaşmazlığın üstesinden gelememekten öncelikle sorumlu tutulmalıdır."

Peki gelecek ne olacak? Emerson, Rusya'yı eleştirilerden kurtarmazken, AB ve Ukrayna'nın "büyük bir karmaşa olan yeni bir stratejik statüko" yarattığını söylüyor.

"AB'nin komşuluk politikası paramparça. Ukrayna derin bir siyasi ve ekonomik kriz içinde, hem de bağımsızlığından vazgeçmiş durumda.

"AB ile Rusya arasındaki ilişkiler, Gürcistan'daki 2008 savaşı haricinde, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana en ciddi çatışma ve güvensizliğe kadar iniyor."

Şöyle devam etti: "Ancak bu çirkin durumdan yeni bir başlangıç ​​ve özellikle AB tarafında yeni bir stratejik düşünce inşa edilmelidir. AB'deki genel siyasi bağlam bu fırsatı yaratmaktadır.

"Euro krizinden çıkan ekonomi ve Avrupa Parlamentosu'nun yenilenmesiyle ve Komisyon ve Avrupa Konseyi'nin liderliğiyle başlamak üzere olan yeni bir siyasi dönemle birlikte, Avrupa şüpheci popülizme doğru sürüklenmenin yaygınlaşmasıyla, AB dış politikasında büyük bir ilerleme. "

martin Bankalar

Bu makaleyi paylaş: