'Polonya halkı, tıpkı diğer Avrupa vatandaşları gibi, yargı sisteminde adil ve eşit muameleye güvenebilmelidir'

Bugün (19 Ekim), Avrupa Parlamentosu, Polonya Anayasa Mahkemesi'nin* AB hukukunun temel bir şartının - ulusal kurallardan önceliği - Polonya anayasasına aykırı olduğuna hükmeden son kararını tartıştı. 

Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Polonya Anayasa Mahkemesi'nin son kararının Polonya'nın hukukun üstünlüğüne olan bağlılığını sorguladığını söyledi. Komisyonun temel kaygısı yargının bağımsızlığıdır: “Yargıçlar, dokunulmazlıklarının kaldırıldığını gördüler ve gerekçesiz olarak görevden alındılar. [... ] Maalesef durum daha da kötüleşti. Bu, Avrupa Adalet Divanı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından onaylanmıştır. Ve şimdi bu, Polonya Anayasa Mahkemesinin en son kararıyla doruğa ulaştı.”

Polonya Başbakanı Mateusz Morawiecki, Polonya'nın AB'ye katıldıkları zaman imzalayacakları bağımsız bir yargıya olan bağlılığının Avrupa Adalet Divanı tarafından denetlenmemesi gerektiğine inanıyor. Ne yazık ki, Polonya'nın yargıya yönelik muamelesindeki mevcut hükümet sadece AB anlaşmalarını anlamasıyla ilgili bir sorun değil, aynı zamanda Polonya anayasasına da aykırı.  

Morawiecki ilk başta mantıklı geldi: “Sanırım çoğumuz, birkaç koşul olmadan hukukun üstünlüğünden söz edilemeyeceği konusunda hemfikir olacağız. Kuvvetler ayrılığı ilkesi olmaksızın, bağımsız mahkemeler olmaksızın, her erkin sınırlı yetkiye sahip olduğu ilkesi gözetilmeksizin, hukukun kaynakları hiyerarşisine saygı gösterilmeden.” Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin, Avrupa Adalet Divanı'nın, adli ve yasal meslek kuruluşlarının ve çok sayıda sivil toplum kuruluşunun Polonya mahkemelerinin artık bağımsız olmadığını tespit ettiğini göz ardı etmesi dışında, Avrupa Komisyonu'nun kesinlikle kabul edeceği bir argüman. 

Von der Leyen, Anayasa Mahkemesi'nin kararının Avrupa Birliği'nin temellerine aykırı olduğunu belirterek, “Bu, Avrupa hukuk düzeninin birliğine doğrudan bir meydan okumadır. Yalnızca ortak bir yasal düzen, Üye Devletler arasında eşit haklar, yasal kesinlik, karşılıklı güven ve dolayısıyla ortak politikalar sağlar.” 

Von der Leyen, sorunu Polonya vatandaşları için ne anlama geleceği açısından çerçevelemek konusunda dikkatliydi: “Polonya halkı, tıpkı diğer Avrupa vatandaşları gibi, yargı sisteminde adil ve eşit muameleye güvenebilmelidir. Birliğimizde hepimiz aynı haklardan yararlanıyoruz. Bu temel ilke, temel olarak insanların yaşamlarını etkiler. Çünkü Avrupa hukuku Grenoble, Göttingen veya Gdańsk'ta farklı şekilde uygulansaydı, AB vatandaşları her yerde aynı haklara güvenemezdi.”

Sırada ne var?

reklâm

Von der Leyen, Antlaşma'nın koruyucusu olarak Komisyonun AB'nin üzerine kurulduğu “demokrasi, özgürlük, eşitlik ve insan haklarına saygıyı” savunmak için hareket etmesinin şart olduğunu söyledi.

İlk seçenek, AB'nin Polonya Anayasa Mahkemesi'nin kararına yasal olarak itiraz edeceği ihlallerdir. 

AB ayrıca hukukun üstünlüğü koşulluluk mekanizmasını ve diğer mali araçları da uygulayabilir. Morawiecki'nin “finansal şantaj” olarak tanımladığı bir hareket: “Tehdit, taciz ve zorlama dilini reddediyorum. Politikacıların Polonya'ya şantaj yapmasını ve tehdit etmesini kabul etmiyorum. Şantajın bir üye devlete yönelik politika yürütme yöntemi haline gelmesi gerektiğine katılmıyorum. Demokrasiler böyle yapmaz.” Öte yandan, Avrupa Komisyonu “diyalog” denememekle suçlanamaz, aslında birçok kişi AB'yi daha güçlü bir eylemin gerekli olduğu bir durumla başa çıkmak için aşırı sabırla suçladı. 

Üçüncü seçenek, 7. Madde prosedürüdür, hem Polonya hem de Macaristan, Madde 7 mekanizması olarak adlandırılan şeye tabi olmuştur, ancak bu yavaş bir süreçtir ve Polonya için süreç 4 yıldan fazla bir süre önce başlamış olmasına rağmen, ilerleme kaydedilmiştir. sınırlı ve nihai olarak oybirliğine tabidir - Macaristan ve Slovenya da AB üyesi olduğunda bu garanti edilemez. 

Von der Leyen, içinde bulunduğu durumdan derin üzüntü duyduğunu belirterek, "Ben her zaman diyalog taraftarı oldum ve olmaya da devam edeceğim." 

*Anayasa Mahkemesi'nin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı olarak kurulduğu tespit edilmiştir, bağımsızlık sadece AB anlaşmalarının değil, Polonya anayasasının da bir gereğidir. 

Hukuk ve Adalet (Prawo i Sprawiedliwość) Polonya hükümetine öncülük etti, iktidara geldiğinde yargıda değişiklikler yaptı. Yılın başlarında dönüm noktası niteliğindeki bir kararda, Strasbourg'daki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin oluşumunun 'kanunla kurulmuş bir mahkeme' olarak tanımlanmak için gerekli koşulları karşılamadığına karar verdi. AİHM, bu nedenle adil yargılanma hakkını koruyamayacağına karar vermiştir. 

Bu makaleyi paylaş: