Bizimle iletişime geçin

Hindistan

Pandemide Polemik: Büyük İlaç ve propaganda makinesi

HİSSE:

Yayınlanan

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

Lancet'in son raporu, Hindistan'ın COVID-19 acil durumuHindistan hükümetinin Covid-19 yönetimini tartışan bu, Big Pharma lobisinin gelişmekte olan bir ülkenin aşıları atılabilir fiyatlarla sunarak tekellerine meydan okuma yeteneklerini baltalamaya yönelik bir başka girişimidir. Ayrıca, Hindistan'ın mevcut durumunu iyileştirmeye yönelik bir öneri olarak, gelişmiş ülkelere, devam eden krizi işbirlikleri veya yardım misyonları yoluyla etkisiz hale getirmelerini önermez; bu, Hindistan tarafından zaten stresli sağlığı ortasında ardışık pandemi dalgalarına göğüs gererken bile derhal sağlanan bir şeydir. sektör. Yazar, mevcut durumu iyileştirmek için ilk önerisi olarak özellikle yabancı aşılar olmak üzere daha fazla aşının onaylanması için bastırıyor.

Hindistan şimdiye kadar aşılama çalışmalarına yalnızca Rus Sputnik'i dahil etti. Pfizer veya Moderna gibi diğer yabancı aşılar, bu aşılar ultra düşük sıcaklıkları (-70°c) korumak için özel bir Soğuk zincir altyapısı gerektirdiğinden onay verilmedi ve şirketler henüz bunun için somut bir plan sunmadı. Devasa demografisi nedeniyle, küresel ilaç devleri, Hindistan'ı ve genel olarak küresel Güney'i aşıları için potansiyel bir pazar olarak görme eğilimindedir. Yıllar içinde Hindistan, jenerik ilaçlar sektöründe ilaç ihracatçısı bir ülke olarak ortaya çıkmış ve önemli ölçüde üretim maliyetlerinin düşmesi, bu tekel arayan firmaları çok üzüyor. Hint ilaçları, bu faktörler nedeniyle gelişmekte olan ülkeler arasında oldukça popüler olmuştur. 

Hint aşılarını küçümsemek ve akabinde piyasada oluşan geçici boşluğu doldurmak için, uluslararası medyada tekrarlanan raporlar ve makaleler, aşı dürtüsünü ve Hindistan'ın dünyaya hitap etmek için seri aşı üretme yeteneğini sorguladı. Yazarın, tanınmış platformları kullanarak gündemi yabancı aşılar lehine yönlendirmek için kolaylık istatistiklerini kullandığı, gündemlerini meşrulaştırma arayışında büyük Pharma'nın gündemlerini akademik bir dille örttüğü benzer satırlarda bir girişim.

Yukarıda, 24'ten bu yana The Lancet dergisinin genel yayın yönetmeni olan Profesör Richard Horton'un 2020 Ocak 1995 tarihli tweet'i ektedir. Tıp mesleğiyle bu kadar derinden ilgili olan seçkin bir akademisyen/araştırmacı, böyle bir açıklama yaptı. DSÖ'nün pandemi ilan etmedeki gecikmesine.

-Lancet dergisi, bir platform olarak birçok kez siyasi propaganda için kullanıldı. 23 Temmuz 2014'te The Lancet yayınlandı. Gazze Halkına Açık Mektupİsrail'i "savaş suçu" işlemekle suçluyor. Bu endişe başlı başına söz konusu değil, ancak bazı siyasi konuların özenle seçilmesi, diğer çeşitli iğrenç suçlara veya devlet destekli kampanyalara göz yumarken, dergiye nüfuz etmiş olan siyasallaşmanın kokusunu alamayacağınız ölçüde. bu tür konuları politize etme eğilimi göz önüne alındığında, tarafsız bir araştırma platformu olarak adlandırılır. Horton'un kendi tweet'leri ve makaleleri büyük ölçüde polemik, tıbbi konulardan ziyade siyasetle ilgili açıklamalarını dikkate alarak. içinde bir makale New Yorker belirtilen "Horton, bilimsel bir derginin editörü için alışılmadık bir şekilde pandemi siyasetine atıldı". Araştırma yayınları bile Horton'un davranışıyla ilgili benzer konuları dile getirdi. hiper bağlantılı göre, başlıklı Trial By Error, Devam: Lancet Editörü Richard Horton için Sorularım Virology Blog'da yayınlanan da benzer bir noktayı gündeme getiriyor. Çalışmanın etik ve metodolojik yönleri hakkında soru sorulduğunda, Horton, açıklama isteyen tekrarlayan postalarına rağmen yazara cevap vermeyi reddetti. Makalede, “Lancet'in Virology Blog mektubunu reddetme kararı, derginin bu konuyla ilgili artan itibar hasarını yalnızca artıracaktır” denildi. Yukarıda bahsedilen kanıtlar, konumu göz önüne alındığında Horton'la ilgili soru ve suçlamaların buzdağının yalnızca görünen kısmıdır ve şu anda otuz yıla yakın bir süredir yönettiği The Lancet'teki prestijli konumunun prestijini doğrudan etkiler. Bu polemiklerin ötesine geçerek, Hindistan'ın gelişmekte olan bir ülke statüsüne ve sınırlı kaynak tabanına rağmen gerçekleştirilmesi gerekiyor, ulus pandemiye karşı savaşa hazırlanırken çok uzun bir yol kat etti. Bu zorluklara rağmen, Hindistan küresel sorumluluğuna bağlı kaldı ve yaklaşık 66 milyon doz aşı ihraç etti. Yardım, empati ve ortaklıkların Hindistan'ın en önemli endişeleri olduğu bir zamanda, dünya çapında tanınmış yayınlar, bu tür test zamanlarında herhangi bir ulus için derinden moral bozucu olan politize makaleler ve ticari fikirlerle oynamaktan vazgeçmelidir.

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend