Volodymyr Nosov: Kripto para bir risk değil, bir fırsat anlamına gelir - Avrupa'nın oyunun kurallarını anlaması ve değiştirmesi önemlidir.

Dijital teknolojilerin hızlı gelişimi, küresel dijitalleşme, çeşitli ödeme yöntemlerinin artan popülaritesi, meta-evrenlerin gelişimi, takas, satın alma, NFT jetonlarının satışı, yani blok zincir teknolojileri, yeni dünya gerçeği haline geldi: geleceğimizi belirleyecek ve hatta şimdiden belirleyecek - yazıyor Volodymyr Nosov. https://whitebit.com

Şu anda blok zinciri teknolojisinin, yeni düzeni şekillendirmede yaklaşan tüm oyun değiştiricilerde son bağlantı olduğuna ikna oldum. Dünya ve içindeki yaşam, teknoloji tarafından mümkün olan en üst düzeyde hızlandırılmıştır. Geri dönüşü olmayan nokta geçildi. İnsan uygarlığının tarihi çarpıcı biçimde değişiyor. Bunu anlayanlar yeni koşullara ve zorluklara uyum sağlıyorlar. Yarın diğerlerinden çok ileride olacaklar. Değişimi kabul etmeyen ve geleneksel dünya düzenine bağlı kalanlar kendi ilerlemelerini yavaşlatıyorlar.

Avrupa korkuyor mu yoksa anlayamıyor mu?

Şu anda, ikincisi Avrupa için geçerlidir. Teknoloji bağlamında, özellikle blok zinciri teknolojisi ve kripto para birimleri bağlamında, AB ülkeleri hem temelde muhafazakar hem de mesafelidir. Sadece gösteri yapmıyorlar, aynı zamanda yeni teknolojileri benimseme konusunda motive bile değiller. 

Bir yandan, bu yaklaşım makul görünüyor: Avrupa'da faaliyet gösteren dünyanın en iyi bankaları varsa ve istikrarlı, verimli ve yüzyıllarca test edilmiş bir finansal sistem varsa neden herhangi bir şeyi kökten değiştirelim? 

Öte yandan, bu pozisyon kesinlikle kısa görüşlü ve pragmatik değil. Ve pragmatizm çoğu Avrupa ülkesi için tipiktir. Açıkçası, Avrupa ülkeleri kripto para birimini bir risk olarak değil de bir fırsat olarak görmedikçe, blok zinciri teknolojisini desteklemeyeceklerdir. Ve bunu yaparak, kendi ilerlemelerini yavaşlatıyorlar. Teknolojik olarak, Avrupa'daki blok zinciri endüstrisinin temel sorunlarından biri, tüm blok zinciri işletmeleri için birleştirilmiş standartlara sahip bir düzenleyici kurumun olmaması, diğer bir deyişle, Avrupa Birliği genelinde kripto para piyasası için ortak, açık, şeffaf kuralların olmamasıdır. Avrupa gelecekte hakim gücü kullanmak istiyorsa, yaklaşımını değiştirmesi gerekiyor.

Kripto Para Birimi Kaosu

reklâm

Avrupa Birliği düzeyinde hala dijital varlıkların resmi olarak kabul edilmiş bir yasal sınıflandırması yoktur, bu nedenle her bir ülkenin mevzuatı dikkate alınmalıdır. 

Genel olarak, kripto para birimi genel olarak Avrupa Birliği genelinde yasal olarak kabul edilir, ancak kripto faaliyetlerinin kapsamı, koşulları, özellikle vergilendirme değişir. Örneğin, kripto para biriminden elde edilen kârlardan alınan sermaye kazancı vergisi oranı, AB üye devletine bağlı olarak %0 ile %50 arasında değişebilir. 

Bununla birlikte, geleneksel para biriminin kripto para birimi veya sanal para birimi (ve tersi) ile değişimi bir tedarik hizmeti olarak kabul edilir ve tüm AB ülkelerinde KDV'sizdir.

Ana piyasa düzenleyici kurumlar, Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasa Otoriteleri (ESMA) ve Avrupa Bankacılık Otoritesidir (EBA). Ancak, döviz bozdurma faaliyetleri söz konusu olduğunda, birçok AB ülkesinin, borsaların Alman Mali Denetleme Kurumu (BaFin), Fransız Autorité des Marchés Financiers (AMF) veya İtalyan Maliye Bakanlığı.

Yani, bu tür ülkelerde kripto para birimi faaliyetleri için lisans veya onay alma süreci çok daha karmaşıktır. Kripto segmentinin gelişimini kolaylaştırmayan külfetli diyebilirim. 

Diğer ülkelerde ise daha hoşgörülü. Evet, Estonya, Litvanya ve İspanya kripto para yasalarını sürekli olarak güncelliyor. Portekiz şu anda AB ülkeleri arasında kripto para birimi etkinliği ve bundan faydalanma konusunda en esnek olanıdır. Portekiz'in vergilendirmeye dengeli yaklaşımı ve kripto para madenciliğinin geliştirilmesi için kısıtlamaların olmaması, onu bir dizi uluslararası finans ve teknoloji şirketi tarafından ofis açmak için bir temel haline getiriyor. 

Ülke, kripto yatırımcıları için çekici ve gelecekte güçlü bir teknoloji merkezi olma potansiyeline sahip. Bu nedenle WhiteBIT, Portekiz'de bir temsilcilik ofisi açarak stratejik adımlar atıyor. 

Burada blockchain teknolojisi geliştirme için yüksek potansiyel görüyoruz. Farklı kurallar, farklı koşullar, farklı gereksinimler. 

Bazı AB ülkeleri teknoloji, özellikle blok zinciri açısından ilericidir. Diğerleri ise geleneksel finansal sistemin ormanında sıkışıp kalmış durumda. AB ülkelerinin kripto para birimi düzenlemesine yönelik farklı yaklaşımları, küresel kripto topluluğuna zaten katılmış olan sıradan insanlar için kendi risklerine sahiptir. 

Aslında, bu tür riskler, kişinin uyruğuna veya ikamet yerine bakılmaksızın küresel olarak mevcuttur: birkaç örnek vermek gerekirse: kripto varlıkların düzenlendiği, vergilendirildiği, hatta belki de bir ödeme aracı olduğu bir ülkenin vatandaşı, bir ülkeye gelir. bu kripto varlıklar açısından daha az hoşgörülü: onun serveti, yasallığı ve şeffaflığı burada sorgulanabilir. Veya küresel bir Avrupa işletmesinin belirli sadakatsiz kripto para birimi yargılarını atlamak zorunda kaldığı bir durum. Genel olarak, Avrupa Birliği'nin kripto para piyasasındaki durum kaotik görünüyor.

Kemer sıkma? 

AB liderliği bir dizi girişimle bu kaosu düzenlemeye çalışıyor. "Harika, sonunda!" diyebilirsiniz ama ben katılmıyorum. 

Yine, temel sorun şudur: Kripto para birimlerini fırsatlardan ziyade riskler olarak algılayan Avrupa Merkez Bankası başkanı Christine Lagarde, kripto para birimlerinin "değersiz olduğuna, hiçbir şeyle desteklenmediğine ve bir güvenlik çıpası sunacak altta yatan bir varlığın bulunmadığına" inanıyor. . Sözleri, Avrupa anlayışının ve modern teknolojiye karşı tutumunun açık bir göstergesidir.

Buna karşılık, Avrupa Merkez Bankası yönetim kurulu üyesi Fabio Panetta, Nisan ayında Columbia Üniversitesi'nde yaptığı konuşmada, kripto para birimlerinin finansal istikrar için risk oluşturduğunu söyledi, çünkü ona göre: varlık sahipliği veya hizmet sağlayıcıları; olası kripto para birimi çöküşü, yatırımcı servetine bir darbe olabilir ve domino etkisini tetikleyebilir; Kripto varlıklarının değerine olan inancın kaybı, finansal piyasadaki genel yatırımcı güveninde keskin bir düşüşe yol açabilir.

Riskleri göz önünde bulundurarak ne yapmalı? 

Panett'e göre, bunları önemli ölçüde önlemek veya sınırlamak. Bu nedenle, şunları önermektedir: Kripto para birimlerini, FATF kuralları, KYC prosedürleri ve AML/FT (düzenlemeler eşler arası işlemler için de geçerli olmalıdır) dahil olmak üzere tüm finansal sistem için geçerli olan aynı standartlara tabi tutmak; uygun, koordineli yargılar arası vergilendirme; düzenleyici raporlama da dahil olmak üzere ifşa kurallarını güçlendirmek; katı şeffaflık gereklilikleri getirmek ve perakende yatırımcıları korumak için tasarlanmış hizmet sağlayıcılar için davranış standartları oluşturmak.

Herhangi bir aşırı düzenlemenin, iyi niyetli olsa bile, kullanıcıların kendileri üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceğine inanıyorum: örneğin, kullanıcıları verilerini açıklamaya zorlayarak ve böylece onları dolandırıcılara maruz bırakarak. Blockchain şirketleri, kullanıcıları veya AB üyeleri için kesinlikle faydalı olmayacaktır. Düzenleme, yasaklamak veya kısıtlamakla ilgili değil, ilgili herkes için mümkün olan en iyi koşulları yaratmakla ilgilidir. Bu durumda, düzenleme geliştirme olarak anlaşılmaktadır. 

Bu tam olarak AB'nin döviz piyasasının ihtiyacı olan şeydir. Halihazırda, bir Avrupa düzenleyici kurumunun çalışmasını sağlayan genel ilkeler açıktır. Bir düzenleyici kurumun yokluğunda, operasyonel ilkeler ve varlık etkileşimi iyi bir şekilde oluşturulmuştur ve kripto alanında uzun yıllardır çalışmaktadır. Bu ilkeler iyi bilinmektedir ve çok sayıda uluslararası normatif eylemde resmi olarak oluşturulmuştur. Özellikle terörün finansmanı, yolsuzlukla mücadele, siber suçlar, sınır ötesi organize suçlar ve kara para aklama ile mücadele ilkeleri BM Sözleşmelerinde, BM Güvenlik Konseyi kararlarında, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa Konseyi direktiflerinde, FATF standartlarında, Egmont Grubunda yer almaktadır. belgeler, Basel, vb. 

Tünelin sonunda ışık

İki yıl önce, Avrupa Komisyonu bilinen yeni bir öneri taslağı hazırladı.Kripto Varlıklar (MiCA) Düzenlemesinde Piyasalar. Bu, Avrupa Komisyonu'nun kripto para birimlerinin aynı şeffaflık, açıklama, lisanslama, uyumluluk, yetkilendirme ve kontrole uymasını şart koşarak yatırımcıları korumak ve piyasa istikrarını sağlamak istediği finansal teknoloji düzenlemesi için daha geniş bir yasama paketinin bir parçasıdır. 27 üye ülkenin tamamı.  

Diğer şeylerin yanı sıra, kripto para platformlarının ve diğer AB dışı hizmet sağlayıcıların, platformların 27 üye devletin herhangi birinde faaliyet göstermesini sağlayan bir lisans başvurusunda bulunmasına izin verecek yeni bir Avrupa "pasaportunun" tanıtılması planlanıyor. Bugün bu mümkün değil. Kripto düzenlemesine yönelik bu yaklaşım, AB içindeki endüstri gelişimi açısından daha iyimser görünüyor. 

MiCA'nın ana avantajı, kripto para biriminin varlığını veya kullanımını kısıtlamaması, ancak net bir piyasa düzenlemesi için bir çerçeve sağlamasıdır.

Bunun sadece bir taslak olduğunu ve yürürlüğe girmediğini vurgulamak istiyorum. Belge "ham" ve tartışılması ve üzerinde anlaşmaya varılması gerekiyor. Ancak gelişim açısından, stratejik olarak doğru hareket tarzıdır. WhiteBIT, birkaç ay önce başarıyla geçen Ukrayna'daki kripto para piyasasının düzenlenmesi için mevzuat geliştirme sürecine dahil oldu. Örneğin bugünlerde Türkiye bizim deneyimlerimizle ilgileniyor. 

Bu deneyimleri paylaşmaya hevesliyiz ve Türk ortaklarımıza istişarelerde bulunuyoruz. Avrupa Birliği ile de deneyimlerimizi paylaşmaya hazırız.

Yalnızca Avrupa Birliği'nin küresel, merkezi düzenleyici sistemi, modern ve yenilikçi işletmelerin karşılaştığı kalkınma engellerinin üstesinden gelebilir. Avrupa, yalnızca doğrudan değil dolaylı anlamda da devlet sınırlarının üstesinden gelmeyi başardı - özellikle bu sınırlamalar yalnızca kamu görevlilerinin ve yasa koyucuların zihinlerinde mevcut olduğundan, sanal alanda. Sıradan insanlar onları uzun zaman önce yendi

Bu makaleyi paylaş: