Kripto para birimleri Fiat parasını geçersiz kılmak üzere mi?

Dijital para biçimleri, 2009'da ortaya çıktıklarından bu yana değer, işlevsellik ve itibar açısından büyümüştür. Birçok mağaza ve ihracatçı birçoğunu tanır ve finansal yatırımcılar bunları satışları ve mağaza değerini en üst düzeye çıkarmak için potansiyel bir araç olarak görür. Yetkililer, onları nasıl şarj edeceklerini ve kontrol edeceklerini çözmeye çalışıyorlar. Kriptoya gösterilen tüm dikkat ve onun gerçek dünyaya entegrasyonu ile birlikte, içeriği olan birkaç konudan biri, dijital para birimlerinin devlet tarafından verilen para biriminin yerini alma olasılığı veya "Fiat parası". 

Tartışmaların ne hakkında olduğunu ve bu gelişmenin ilgili ekonomiler için ne anlama gelebileceğini anlayalım.

Kriptonun çözdüğü geleneksel Fiat ile ilgili sorunlar

Birçok kuruluş ve otorite, para birimini küresel olarak kabul edilen bir değişim aracı, birincil değer saklama ve bir hesap standardı olarak nitelendiriyor. Genellikle gerçek para birimi olarak bilinen itibari para, neredeyse bir asırdır üç amacı da karşılamaktadır. Her durumda, çoğu sanayileşmiş ekonomide kalkınma, itibari para kullanımını en aza indirmeye başladı. Kredi kartları ve elektronik işlemler, geleneksel para birimlerini geride bırakarak, hükümetlerin, finans kurumlarının, organizasyonların ve bireylerin, esasen elektronik bir kaydın ne olduğu üzerinde üçüncü bir tarafın yeniden doğrulamasını sağlayarak varlıkları hareket ettirdiği bir yapıyla sonuçlanıyor. Üçüncü şahısların önemli işlemleri garanti etmesi gerekir ve bu mali çerçeveleri desteklemenin maliyeti pahalıdır.

Kripto, üçüncü tarafların transferleri onaylaması ve orijinalliği doğrulaması gerekliliğini ortadan kaldırır. Çünkü blockchain teknoloji ve otomatik anlaşma mekanizmaları, işlemleri doğrular ve verileri değişmeyen bir şekilde kaydeder, her bir ortak uygun şekilde kredilendirilir veya ödenir.

Fiat para birimine kıyasla kriptonun dezavantajları

Daha önce de belirtildiği gibi, kripto, gizlilik gerektiren işlemler için etkili bir finansal araçtır. Bununla birlikte, onu çeşitli borsalara dahil etmek genellikle çok pahalıdır. Ayrıca, yazılım mühendisliğinde temelleri olmayanlar için bir aracıdan geçmeden kripto değişimi yapmak taktiksel olarak zor olabilir. Sonuç olarak, çoğu işletme, üçüncü bir tarafça yönetilen bir ticaret veya dijital cüzdan kullanır. Her halükarda bu, paranın şu anda güvenilir olmadığını ve kripto sahiplerinin fırsatçı veya dürüst olmayan aracılara sık sık büyük miktarlarda para harcadıklarını gösteriyor. Kripto'nun önemli bir değerin depolanması olarak faydası, istikrarsızlığı ile sınırlıdır.

reklâm

ABD Doları cinsinden Crypto değeri, Aralık 2.22'de günlük ortalama %2020 değişiyordu. Kriptonun değeri bu dönemde istikrarlı bir şekilde arttı ve destekçiler sık ​​sık şunu iddia ediyor: dijital para birimi, fiyatı uzun vadede yükselmeye devam edeceğinden, önemli bir değere sahip harika bir depolama alanıdır.

İtibari para, istikrarlı bir ekonomi için önemli ölçüde daha faydalı olduğu için, ülkeler ilerleyen ancak son derece belirsiz bir para birimi yerine genellikle istikrarlı bir piyasaya sahip olmayı tercih ediyor. Bu belirsizlik, kriptonun gerçek değerinin günlük ortalama yüzde 2.22 oranında dalgalandığı durumlarda kripto varlıklarının değerini ifade eden bir para birimi olarak kriptonun faydasını da kısıtlar.

İyimserlerin artacağı konusunda haklı olup olmadıklarına bakılmaksızın, kripto para birimlerinin uzun vadeli değeri oldukça istikrarsız olduğundan, kripto yüksek riskli bir yatırım olmaya devam ediyor. Başkalarını ticarete teşvik ederek para kazanan şirketler bile bu gerçeği örtbas etmeye çalışmıyorlar. Örneğin, aşağıdaki gibi platformlar bitcoin-kâr.app insanları kripto brokerleriyle tanıştırmak için tasarlanmış, aynı zamanda riskleri de kabul ediyor. Gittikçe daha fazla bu tür işletmeler risk uyarıları içeriyor ve hızlı ve kolay kârlar hakkında yanıltıcı mesajlara daha az güveniyor.

Fiat para birimini geride bırakan kripto para

Mevcut yapılarında dijital para birimleri, hem artıları hem de eksileri üreterek standartların ötesine geçiyor. Devlet tarafından verilen paranın sanayileşmiş ülkelerde olduğu gibi, ulusal bankalar tarafından etkilenmez veya düzenlenmezler. Ulusal bankalar, enflasyonu kontrol etmek ve kredi maliyetleri ve düzenlenmemiş piyasa faaliyetleri yoluyla çalışmak için finansal yaklaşım araçlarını kullanır. Kriptonun temel kavramlarından biri, ademi, bu araçları ortadan kaldırır.

Maliyet istikrarsızlığı nedeniyle, Uluslararası Para Fonu (IMF) mevcut durumu nedeniyle kriptoyu resmi para birimi olarak kullanmaya karşı uyarır. Ayrıca kuruluş, tam ölçekli finansal istikrar tehditlerinin ve tüketici güvencesi eksikliğinin çözülmesi gerektiğine inanmaktadır. Ancak IMF, kripto yatırımlarının mevcut finansal çerçeveye olumlu bir katkı olduğu ülkelerde kabulün muhtemelen daha hızlı olacağını kabul ediyor. Para biriminde önemli ölçüde değer kaybı olan ülkelerde çok az kişi bunu nakit rezervlerini güvence altına almak, ödemeleri aktarmak ve ticareti yönetmek için de kullanıyor.

Hükümetler, kripto ekonomisinin bireysel satın almalar ve finansal şirketler üzerindeki etkilerinin çok ötesinde zayıflayacaktır. Birçok yönden, kilit parasal biçimler üzerindeki idari kontrol, yönergeler için çok önemlidir ve kriptografi, hükümetin çok daha az müdahalesi ile işleyecektir. Hükümet artık ne kadar para üreteceğine dış ve iç kısıtlamalara dayanarak karar veremez. Bunun yerine, otonom madencilik faaliyeti, yeni kripto para biriminin yaşını belirleyecektir.

Akıllıca yatırım yapmak: Crypto vs Fiat

Devlet tarafından verilen para, dijital para biriminden daha tutarlı bir maliyete ve değere sahiptir. Dijital para birimi hala son derece yeni olduğundan, sonunda fiat para birimi kadar istikrarlı hale gelebilir. Her birinin kendi yararları ve sakıncaları vardır, ancak dijital para biriminin benimsenmesi artmaya devam ediyor.

Nakit, devlet tarafından ihraç edilen en yaygın para birimi türüdür ve para transferleri azalmaktadır - fiziksel para kullanımının önemli ölçüde düşmesi ve onun yerini alacak bir şeyin olması mümkündür. Şu anda, çoğu nakit işlemin yerini banka ve kredi kartları almıştır.

Sonuç

Açıkçası, bu durumla ilişkili bazı önemli sorunlar ve endişeler olmuştur. Dijital para birimleri, kullanım açısından mevcut resmi para biriminden daha iyi performans gösterirse, geleneksel itibari para birimi çok az dirençle eski hale gelecektir. Kripto tamamen devralırsa, küresel adaptasyonu sağlamak için yeni bir çerçeve gerekli olacaktır.

Paranın hızlı bir şekilde tutarsız hale gelmesi ve bazı insanları varlıksız bırakması nedeniyle, geçişin bir sonucu olarak kuşkusuz zorluklar olacaktır. Finansal kuruluşlar, yaklaşımlarını büyük ölçüde ayarlamak için neredeyse kesinlikle acele etmek zorunda kalacaklardı. Devlet tarafından verilen paranın tamamen ikame edilmesinin sonuçları hala incelenmekte ve değerlendirilmektedir. Parasal ve ekonomik istikrar için ciddi olumsuz sonuçlar olabilir veya değişim mutlak bir ekonomik güvenlik dönemini getirebilir.

Belirli finansal yatırımcıların geleneksel para birimlerinden dijital para birimlerine geçiş olasılığını düşünmesine rağmen, bunun herkesi endişelendirmesi pek mümkün değil. Açıkçası, dijital para birimi sektörünün patlamak üzere bir balon olduğuna dair dolaşan teorilerin çoğuyla, kripto geleceğine ilişkin beklentilerin de şişirilmiş olması muhtemeldir. Finansal yatırımcıların işini zorlaştıran şey, olayların amansız bir hızla gerçekleşmesi ve onları tahmin etmeyi imkansız hale getirmesidir.

Bu makaleyi paylaş: