Avrupa #Ukraine Avrupa Adalet olmadan imkansız

2014 yılından bu yana aktif olarak reformlar peşinde olan Ukrayna, her alanda başarılı olamadı. Özellikle, adalet sisteminde reform yapılması konusunda endişeler var. Şimdi, Ukrayna mahkemelerindeki durumun iyileşmediği, mahkemelerde hala yolsuzluk belirtileri olduğu ve yargı organının neredeyse bağımsızlığını yitirdiği yaygın bir kanaat haline geldi.

Poroshenko'nun başkanlığı sırasında Ukrayna'da yargı reformu yapıldı. Ancak Ukrayna yargı sistemine güven son derece düşük; 2019 anketine göre vatandaşların yalnızca% 14'ü hakimlere güveniyor. Böylesine feci derecede düşük bir güven göstergesi, üzerinde etkili bir adalet sistemi kurmanın mümkün olduğu bir temel olamaz.

Yargı sistemindeki durumun nasıl iyileştirilebileceğine dair bir reçete bulmak için Ukrayna heyeti, sonbahar oturumunda Strazburg'daki Avrupa Parlamentosu'nu ziyaret etti ve uluslararası bir konferans düzenledi. Toplantıya Ukraynalı milletvekilleri, hakimler, insan hakları savunucuları ve sivil aktivistlerin yanı sıra Avrupa Parlamentosu üyeleri katıldı. Tartışmanın merkezinde Ukrayna adaleti sorunu vardı.

Tartışma sırasında Ukrayna milletvekili Oleksiy Zhmerenetsky, son birkaç yıl içinde yabancı ortaklar ve adalet reformunun kendi mantığı gereği adalet sisteminde büyük değişiklikler yapılmadığını belirtti. Giderek artan bir şekilde, basında skandal başlıkları altında mahkemeler ve bireysel hakimler ortaya çıktı, yolsuzluk iddiaları ve diğer yasadışı eylemlerle ilgili iddialar vardı, ancak bu tür eylemler hakkında somut kanıtlar sunulmadı. Dolayısıyla, yapıyı yeniden düzenlemek yerine, Cumhurbaşkanı Poroshenko siyasi derecelendirmeyi yükseltmek için yargı reformu konusunu kullandı.

Önceki makamlar tarafından yürütülen yargı reformu tahminleri hayal kırıklığı yaratıyor ve tartışma katılımcıları öncelikle burada yetkililerin sorumluluğunu görüyor. Diyalog katılımcıları önceki hükümetin yargı gücüne gerçek bir bağımsızlık vermediğini, bunun yerine onu kontrol etmeye ve kendi amaçları için kullanmaya çalıştığını kabul etti.

Ukrayna milletvekili Iryna Venediktova, eski Cumhurbaşkanı Petro Poroshenko'nun yargı sistemine sürekli bastığına dair bütün göstergelerin bulunduğunu söyledi. Bu tür baskıların bir kısmı için, hakimleri Cumhurbaşkanı İdaresinin çıkarlarına hareket etmeye ikna etmeye zorlayan yolsuzlukla mücadele makamlarını kullandı. Özellikle, 2015'te kurulan Ukrayna Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Bürosu, mahkemeler üzerindeki baskıda defalarca suçlanmaktadır. Bu organın yolsuzlukla mücadele faaliyetlerine katılması gerekiyor, ancak çok mütevazı sonuçlar verdi. Bunun yerine, NABU ve liderleri genellikle skandalların ortasında bulundu ve önceki hükümetle işbirliği yaptı. Örneğin, 2018’te gazeteciler NABU’nun başkanı Artem Sytnyk’in geceleri Cumhurbaşkanı Petro Poroshenko’nun evini ziyaret ettiğini fark ettiler. Bu tür ziyaretlerin uygunluğu uzun süredir konuşulabilir, ancak doğrudan sorulduğunda, Sytnik, Cumhurbaşkanı ile yolsuzlukla mücadele mahkemesi oluşturulması hakkında konuştuğunu belirtti. Sytnyk, Poroshenko tarafından davet edildiğini ne kadar etik ve uygun olduğunu sorulduğunda, bu tür meseleleri geceleri özel evlerde tartışmaktı. Herhangi bir medeni ülkede, bu tür sohbetler yalnızca halka açık ve herhangi bir kulis olmadan yapılabilir.

reklâm

Özellikle siyasi uzman, PolitA Demokrasi ve Kalkınma Enstitüsü müdürü, yuvarlak masa toplantısını düzenleyenler arasında yer alan Kateryna Odarchenko, önceki hükümetin devleti yönetmenin tüm kaldıraçlarına konsantre olmaya ve bağımlı hale getirmeye çalıştığını söyledi. kendi başına, a priori bağımsız olması gereken bedenler. Televizyon kanalı tarafından geniş çapta yayınlanan çok sayıda skandalın çoğu zaman yapay olarak yaratıldığını ve belirli kişilerin itibarını düşürmeyi amaçladığını ekledi. bireyler hatta bütün organları bile. Ancak, bu tür içeriği yayan medya, eski Cumhurbaşkanı tarafından etkilenmiş olabilir.

Birçok yargıç sisteme “rehineler gibi” tutuldu ve açıkça alakalı olmayan skandallara karıştı. Bu sözde skandalların çoğu, belirli yargıçları yasadışı işbirliğine girmeye ve önceki hükümete yararlı olacak kararlar almaya ikna etmeye yönelik medya kampanyalarıydı.

Bu, özellikle toplantıda bulunan Kiev Bölge İdare Mahkemesi Hakimi Pavlo Vovk tarafından belirtildi. Kendisine, özellikle de eski Cumhurbaşkanı tarafından kontrol edilen organlardan gelen baskı girişimlerinden açıkça bahsetti.

Kiev Bölge İdare Mahkemesinin yargı yetkisinin açıklığa kavuşturulması önemlidir; Hükümet yetkilileri, mahkemece incelenen uyuşmazlıkların taraflarından biridir. Bu bağlamda yetkililer, devlet yetkililerinin katılımından kaynaklanan tüm anlaşmazlıkların yetkililer lehine çözülmesini istedi. Bu nedenle yetkililer, NABU'nun katıldığı baskıya başvurdu. Özellikle, NABU beyannamede sözde yanlış veriler nedeniyle yargıç Vovk aleyhine ceza davası başlattı, ancak başka bir yolsuzlukla mücadele kurumu aleyhindeki davanın ayrıntılı bir incelemesi - Yolsuzluğu önleme ve yolsuzlukla mücadele Ulusal Ajansı, ihlal bulamadı.

Bu mahkemenin etrafındaki ve diğer pek çok kişinin etrafındaki durum, lehine kararlar almak ve siyasi emirleri yerine getirmelerini sağlamak amacıyla mahkemeler üzerindeki haksız doğrudan siyasi baskıdan kaynaklanıyor. Toplantıya da katılan insan hakları aktivisti Sergiy Klets bu açıklamayı kabul etti. Ona göre, mahkemelere duyulan güvensizlik, Ukrayna'daki yargı sisteminin bağımsız olmayışının ve genel olarak adalet sisteminin eksikliğinin bir sonucudur. Örneğin, Adalet Yüksek Konseyi şimdi bir önceki Cumhurbaşkanına yakın olan insanlardan oluşuyor ve bazı gruplar bu organı manipülasyon ve baskı için kullanabilirler. Hakimlere olan güveni arttırmak için, kamuoyuna açık rakamları, nitelikli avukatları ve uluslararası uzmanları Ukrayna dışından Yüksek Adalet Konseyine dahil etmek gerektiğini söyledi.

MEP Petras Auštrevičius, böyle bir uygulamanın, siyasi iktidar yargıya müdahale ettiği zaman, gasp işlemine yol açtığını ve sosyal kalkınmanın demokratik ilkeleriyle hiçbir ortak yanı olmadığını söyledi.

“Mahkeme, siyasi makamların talimatlarına uymaya zorlandığında adil bir adalet olamaz. Bu şartlar altında hakimler hem siyasi sisteme hem de durdurulması gereken utanç verici bir uygulama olan sivil toplumun güvensizliğine karşı rehin olur ”(MEP Ivar Ijabs).

Bu nedenle, MEP Witold Waszczykowski - Polonya Dışişleri Bakan Yardımcısı (2005-2008) polonyalı politikacı, Ulusal Güvenlik Bürosu başkan yardımcısı (2008-2010) polonyalı ve adil ve bağımsız olma arayışı içinde Ukrayna'ya verdiği desteği açıkladı. yargı sistemi.

Witold Waszczykowski, "Ukrayna dürüst ve tarafsız adalet yaratmak için tüm şartlara sahip, bu masada bile adalet için gerekli reformları gerçekleştirme iradesine, arzusuna ve profesyonelliğine sahip insanlar var." - dedi.

Önceki hükümetin yargı reformu sürecini nasıl geciktirdiğine dair çarpıcı bir örnek, 2019’te ilan edilmiş olmasına rağmen, yalnızca Eylül 2014’te faaliyete başlayan Özel Yolsuzlukla Mücadele Mahkemesi davasıdır. Bu, yargı yetkisi altındaki yolsuzluk davalarının yargılandığı, adalet hükümet yetkililerine de dahil olmak üzere mahkemedir. Poroshenko'nun gücü bu mahkemenin çalışmalarını uzun süre yavaşlattı, ancak yeni Başkan görevini üstlendiğinde, ceset başlatıldı ve çalışmaya başladı. Yani, yolsuzlukla mücadele mahkemesinin kurulması ve reformun uygulanması, her şeyden önce, görünüşe göre, bu tür değişiklikler yapma arzusu olmayan Başkanın siyasi iradesine bağlıydı.

Ukrayna'yı tam teşekküllü bir Avrupa ortağı yapmak için, yargının tamamen bağımsız olması gerekir; adalet, siyasi güce değil, insanlara hizmet edecek profesyonel ve nitelikli hakimler tarafından uygulanmalıdır. Bu, AB ülkelerinin uygulamasıdır ve tarih, mahkemeye hakim olmaya çalışan iktidarda olan kişilerin er ya da geç ceza davalarına karışmış bir kişi olduğunu kanıtlamaktadır. Ve sonuç olarak, yetkililerin talimatına göre suçlananlar, itibarlarını savunabildiler.

Bu makaleyi paylaş: