Parçalanmış bir dünyada ortak bir gelecek yaratmak için inancımdan kalalım - Deneyimim #WEF 2018 @ Davos-Klosters

Dersimi takiben MiP "Çin ve Dünya" konulu, sonraki hafta, ikinci seferim, DAVOS'taki Dünya Ekonomik Forumu'na katıldım (23 Ocak'tan 26 Ocak'a kadar). Bu yılki toplantı biraz farklıydı, basitçe söylemek gerekirse: farklı ama aynı zamanda yakınsama. - Prof Ying Zhang, Dekan Yardımcısı ve Profesör @ Rotterdam School of Management

Siyasetçiler, iş liderleri, girişimciler ve akademisyenler, sanatçılar ve daha birçokları ile Parçalanmış Bir Dünyada Paylaşılan Bir Gelecek teması olarak kabul edilen birçok medya, bu yılın temasının Çin Cumhurbaşkanı Xi'nin geçen yıl WEF'te yaptığı konuşmaya çok uygun olduğunu iddia etti. DAVOS, "Sorumluluğumuzu Zamanımızda Ortak Olarak Destekleyin ve Küresel Büyümeyi Teşvik Etmek" konulu. Benim açımdan ele almak için, Aslında bunun olup bittiği ve dünya fenomeninin geliştiği ile aynı çizgide olduğunu söyleyebilirim.

Dünya seçkinleri, politikacılar, iş liderleri ve WEF'e katılan diğerlerinin akınına uğrayan bu yılki konferansın önemli ölçüde öne çıkmasının, aynı zamanda (şimdiye kadar) dünya düzeyindeki en büyük girişimciler koleksiyonundan kaynaklanması şaşırtıcı değil. Amerika Başkanı Bay Trump'ın ziyarete geldiği son şaşkınlıkla, bu yılki konferans "ilginç" ve "zorlu" olanların çoğunu gösterdi.

TWEF 2018 sırasında İsviçre'deki Kar Fırtınası Davos'taki tartışmaların "sıcak dalgasını" ve iş liderlerinin coşkusunu azaltmadı. Yoksulluk, eşitsizlik ve işsizlikle birlikte pozitif güç olarak teknoloji, girişimcilik, inovasyon ve sürdürülebilirlik, bir oturumdan diğerine tartışılan anahtar sözcükler olmuştur.

reklâm

Ocak 2018'de Davos'ta en çok sayıda dünya lideri sunum yapan bu yılki WEF, her ülke liderinin kendi gündemini sunmayı ne kadar sevdiğini, kendi paylaşımdaki geleceğin kavramsal modeli ve sürdürülebilir kalkınma (sürdürülebilirlik değil). Yoksulluk, eşitsizlik, coğrafi-ekonomik-politik gerginlik / çatışmaları yansıtacak farklı temalar paylaşılan geleceğin jeopolitik seviyesinde pek fazla fikir birliği yaratmadı.

Katılımcıların en büyük kısmı hala Amerika Birleşik Devletleri'nden gelse de, bu yıl Çin temsilcileri ve Çin ile ilgili oturum sayısı belirgin şekilde arttı. Geçen yıl kötü performans sergileyen dünya ekonomik büyümesini göz ardı eden milliyetçiliği göz ardı ederek, teknolojiler ve işsizlikten kaynaklanan risklerden kaynaklanan hızlı dönüşümü benimseyen zihniyet vardı. Görünüşe göre, yürütme düzeyinde farklı ülkeler (büyük olanlar), geleneksel ekonomik büyüme modelini işsizlik ve ekonomik gevşeklikle başa çıkmaktan memnuniyet duyuyorlardı, ancak yeni teknolojilerden türetilen daha fazla talep için daha fazla iş yaratmak için temel temaya fazla değinilmemiştir .

Bilindiği gibi ABD, Trump Yönetimi altında, "vergileri düşürerek", "üretimi ABD'ye geri getirerek" ve "duvarlar inşa ederek" (göçmenlik ve uluslararası ticaret) "daha fazla iş bulma" yolunda "hala güvenle" yürüyor. ) vb. (soru şu olacaktır: böyle bir çözüm bir ülkeye ne kadar süreyle uzun vadeli bir sağlık kazandırabilir? ve gerçek iyiliği getirmenin yolu bu mu?). IMF'nin belirttiği gibi, bu (Trump Yönetiminin bulduğu çözümler) istatistiksel olarak gerçekten daha fazla iş getiriyor ve şu anda Amerikan ekonomisini biraz yukarı itti, ancak uzun vadede böyle bir risk var. Evet, hepsi teorik ve pratik olarak bilinen bir şey!

(@WEF: Stratejik Görünüm: ABD)

Trump'ın Davos'taki gündemi, yönetiminin odaklandığını kanıtladı, ilgilendiği yer, Avrupa'nın en iyi çokuluslu şirketlerini "ikna etmek veya zorlamak" ABD'de (görünüşte ne şekilde olursa olsun) yatırım yapmak (devam etmek) ve DAHA FAZLA İŞ ("yasal" format ne olursa olsun) yaratmak. Bu tür iş miktarı ve işsizlik endeksine odaklanan biri / ülke için, kesinlikle önemlidir! ve elbette, ekonomiyi üç sütun (sosyal, ekonomik ve çevresel) açısından sürdürülebilirlik odaklı bir yola sokmayı düşünmeden, işlerin kalitesini ve işlerin gerekliliğini geçersiz kılacaktır. Ve hepimiz biliyoruz, öyle sadece ABD'de olmakla kalmıyor aynı zamanda birçokları da aynı!

(Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Donald J. Trump tarafından hazırlanan @WEF Özel Adres)

Bununla birlikte, nicelikten kalite yönelimine geçişte olan ülkelerin (fırsat anlamında) bir listesi için biraz farklı olabilir (bu sayede teknolojide geç avantajlar elde edebilirler. diğer ülkeler). Teorik olarak, iki kanat kullanılabilir: teknoloji / inovasyon uygulamak ve eşitlik ve sürdürülebilirlik hedefini hedeflemek (Ancak, burada açıklığa kavuşturmak zorundayım, ülkelerin çoğunda eşitlik ve sürdürülebilirlik üzerine çok dar bir tanımlanmış anlayış var). Benim görüşüme göre, mevcut ekonomik / iktidar oyununa hizmet eden mevcut ölçme ve değerlendirme sistemini bozmadan, eşitlik ve sürdürülebilirliğe ulaşmak, eşitlik (sosyal ve ekonomik) eşit olmaktan ziyade tekil olma olması gerektiği gibi bir şaka olacak. İşin iyi yanı, kesinti burada olmuştur ve sonuç, kendisi bozulmadan sistem, devam eden teknoloji ve genç nesil girişimcilerin aşağıdan yukarıya çabalarıyla bozulabilir. Bu nedenle, daha önce tartışılanları takip ederek, farklılık ve onun bağlı çatışmaları korkutucu değil, neden-sonuç bağını iyi anlayacak ve takip edersek, mevcut kırık dünyayı bozacak ve bizi paylaşılan bir gelecek haline getirmek için olumlu bir güç olabilecektir.

Birkaç örnek daha ele alalım. Bu yıl, ekonomik veya politik olarak çoğu oturumda Çin, Çin'in dünyadaki konumu ve (başkalarının gözünde) başa çıkılması gereken "belirsizlik" nedeniyle kaçınılmaz bir konu. Çin'in son dönemdeki performansına yönelik olumlu ya da olumsuz görüşlerden bağımsız olarak, Çin'in devam eden kıtalar arası projelerinde öne çıkan Çin'in yükselişinin etkisi, örneğin Kuşak Yolu Girişimi ve Çin'i yüksek kaliteli bir kalkınma ülkesine aktarma planı ( 19. CPC Kongresi ve Made in China 2025 planının vurguladığı), dinleyiciyi Çin'in sürdürülebilirliği benimseme konusundaki uzun vadeli kararlılığı konusunda etkiledi.

(@WEF, "Kuşak ve Yol Etkisi" Oturumu)

İyimser işaretlerin hepsine rağmen bazı yorumların eklenmesi gerekiyor: Çin'in planı, küresel haritadaki diğerlerini eşit ve karşılıklı anlayış açısından ve paylaşılan faydalar ve paylaşılan refah için ortak bir gelecek üzerinde birlikte çalışmak açısından ne kadar önemli olacak? Çin kendi topraklarını ne ölçüde korumalı (ekonomik) ve başkaları tarafından anlaşılmalıdır? Bunlar en büyük zorluklardan ve Çin’in Yeni Dünya Sıralı Küresel Lider, sadece bir (ekonomik) yayılma verici Ayrıca bir sürdürülebilirlik yayılım yaratıcısı ve vericisi. Öğrencilerimle sınıfta tartışmak istediğim konu bu. bağımsız olma ve küresel peyzaja bağımlı olma paradoksu. En azından Çin'in yolunu örnek alarak (öğrenilecek pek çok dersle birlikte), Çin'in şimdiye kadarki kalkınma planı ve uygulaması yeni dünya endişelerinin sinirine etkili bir şekilde dokundu ve gelecekteki dünya düzeni için makul bir öneri sundu. En azından dünya, Çin'in (1) kirliliğe karşı savaşmak ve sürdürülebilirliği teşvik etmek, (2) büyük riskleri kontrol etmek ve çözmek (çoğunlukla finansal) ve (3) daha fazla insanı kaldırmak için (son küçük Çin nüfusunun bir kısmı) yoksulluktan.

WEF'te, Çin'in kalkınma derslerinin diğer pek çok kişiyi etkilediğini gördüm.

(1) Endonezya, Vietnam ve Pakistan gibi hızla büyüyen ülkeler gibi gelişmekte olan ülkeler, neredeyse rol modeli olarak Çin'i ele geçirdi.

 

 

 

@WEF Endonezya Oturumu. ile İsviçre Asya Ticaret Odası ve General Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF toplantısı, ile Ikram Sehgal ve yeni kitabı "Kaçış Oblivion'tan")

(2) gelişmiş ülkeler, teknoloji uygulamalarını ölçeklendirmek ve sosyal ve ekonomik gerilimleri yerel ve küresel olarak çözmek için Çinli girişimci modelleri öğrenmeye çalışıyorlar (not: eğer kesiştiği takdirde, lütfen Bizim HBS Vaka Ant Mali);

 

 

(Jack Ma, E-Ticarette konuşan @WEFE Geleceği)

(3) gelişmiş ülkeler, Çin'i yeniden görmeye başladı ve yerel girişimcileri pompalamak ve önde gelen teknolojilerle uğraşan küresel yetenekleri çekmek için eğitim, teknoloji ve araştırmalara ağırlıklı yatırım gibi Çin stratejisinden öğrendi.

(@WEF, Emmanuel Macron, Fransa Cumhurbaşkanı Özel Adres)

Değişikliklerle ilgili olarak, WEF bu yıl ilginç bir fenomen gösteriyor. Politikacılar, farklı gündemlerinde küresel çatışmaları ve sorunları tartışırken, yeni başlayanlar ve girişimciler, O2O'dan OMO'ya (çevrim dışı birleşme) eylemlerle geleceğin entegre dünyasını inşa etmede çok daha fazla karşılıklı anlayış ve fikir birliği gösterdi. Beni gerçekten ilgilendiren şey buydu ve kendime güvenerek teklif etmeme izin verdi (yukarıda belirtildiği gibi) gelecekteki entegrasyon ve ortak refah büyük olasılıkla genç jenerasyon girişimciler ve hükümetlerimiz ve kurumlarımız yerine eski sistemi bozmaya cesaret eden insanlar tarafından başarılabilir.. Bu girişimcilere danışarak, onlara hayat boyu öğrenmenin ne kadar önemli olduğunu öğrendim; Bu eğitim yalnızca örgün eğitimin yanı sıra, gerçek girişimci alanda aktif olan her yerde insanlarla yaşanma anlamına da gelmektedir.

(@WEF, Kai-Fu LEE Çin'de Girişimcilik Gelişimi Üzerine Konuşma

Birçoğu mühendis olarak yetişen iş eğitimine olan beklentileri beni, iş eğitiminin nasıl olduğunu yeniden düşünmek için kilitler ve gelecekteki toplumu yönlendirmelidir.

(@ MIT Resepsiyonu ile David Yazar ve Carine de Meyere)

MIT oturumları gibi birçok yükseköğretim ile ilgili oturumlar arasında, tarafından düzenlenen ilk Davos Ticaret Okulu Dekanlar Toplantısı, AMBA ve Kurumsal Şövalyeler, PRMEtarafından açıldı Birleşmiş Milletler Küresel İlkeler Sözleşmesi'nden Bayan Lisa Kingo. olabilir imzalardan biri, gelecekteki iş eğitiminin nasıl artırılacağını ve BM'nin 17 hedefinin okulların gelişimine nasıl yerleştirileceğini tartışmak için üslubuyla. Katılımcılar arasında Asya okulları, Avrupa okulları ve diğer kıtalardaki okullar (40 okul) bulunmaktadır.

(@Davos İşletme Fakültesi Dekanlar Toplantısı)

(@Davos İşletme Fakültesi Dekanlar Toplantısı)

(@Davos İşletme Fakültesi Dekanlar Toplantısı)

Zorluklar ve zorluklar ana gündeme hükmetti. Girişleri ile Eğitim kurumu RSM, şirketler ve profesyoneller gibi, bu toplantıda çok anlayışlar kazandı. Benim düşünceme göre (detaylar benim yazım burada), işletme eğitimi, iş dünyasındaki liderlik rolünün çok daha geri kaldı. Üç neden: (1) mevcut iş eğitimi sistemi, mevcut sanayi devrimi kuşağının aynı yörüngesinde kalmadığı gibi, yeni dünya düzenine yönelik mevcut sosyal-ekonomik devrimciyi yakalayamamaktadır. eğitime girdi olarak disiplinler arası "eğitimli fakülteler ve çıktı olarak" kesme yeteneği "olan girişimciler; (2) mevcut sistem, iş etiği kavramını eğitim, yönetim ve değerlendirmenin her bir bölümüne yerleştirmemiştir. Müfredata iş etiği ile ilgili bir program veya ders eklemek temel sorunu çözemeyecek ve BM 17 SDG'ye ulaşamayacaktır; (3) işletme eğitiminin kendisi de dahil olmak üzere işletme eğitiminin çıktısı (mezunlar açısından), hala esas olarak ekonomik ve finansal performans (eğitim çıktısının) (bahsedilen mevcut ekonomik sistem tarafından pasif bir şekilde zorlanabilir) tarafından yönlendirilmektedir. hibrit model yerine (sosyal ve ekonomik katma değer modeli - hibrit model) (bu, Çin'in yeni nesil girişimciliğinin yeni teknoloji yoluyla ölçeklendirmede neden başarılı olabileceğine dair başka bir argüman olabilir - birinci olarak sosyal değer yönelimi ve ikinci olarak karma iş modeli) (not: eğer açıklayıcıysa, lütfen şuna bakın: Bizim HBS Vaka Ant Mali).

Davos çok soğuktu, kar fırtınası WEF'e saldırdı, fakat şimdiki mavi gökyüzüne ve WEF kapatıldığında güzel manzaraya döndü. Konferansın tamamı kar fırtınasını fırlatmış ve özel güzelliği Davos-Klosters'a bırakmıştı. Yazımı burada kapatmak için, yükseköğretim sektörüne adanmış eğitimcilerden biri olarak, şu anki kırılmış dünya üzerinden ortak geleceğe ulaşmak için atılımın ancak eğitim devrimcisi yoluyla etkili olabileceğine inanıyorum. Benim üzerimde vurguladığım şeyi kullanmak için TEDxKonuşmak tüm sorunlar eğitimden gelir ve tüm çözümler yalnızca eğitimden alınabilir.

(@ WEF 2018'tan sonra Davos-Klosters'ın Güzellikleri @)

Bu makaleyi paylaş: