IARC #glifofos monografisini tekrar gözden geçirecek mi?

Yeni açıklamalar, Avrupa Komisyonu'ndaki karar Geçen ay popüler yabani ot öldürücü glifosat için pazar izinlerini genişletme prosedürünü yeniden başlattı. Son zamanlarda soruşturma Reuters tarafından yayınlanan Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC), glifosat ile kanser arasında hiçbir bağlantı bulamayan büyük bir çalışmanın bulgularını dikkate almadı; bu durum, glifosatın "muhtemelen kanserojen" olduğunu ortaya koyan kendi çalışmasının çarpıtılmasına yol açtı. "İlk etapta.

Mahkeme belgelerine göre, ABD Ulusal Kanser Enstitüsü'nden bir bilim adamı olan Aaron Blair, verilerin içerdiklerinin IARC'nin analizini muhtemelen değiştireceğini bilerek verileri saklamıştı. Söz konusu araştırma, Tarımsal Sağlık Çalışması (AHS), 89,000'dan bu yana Kuzey Carolina ve Iowa'daki bazı 1993 çiftçilerini gözlemleyerek ABD Ulusal Kanser Enstitüsü himayesinde büyük bir uzun vadeli araştırma projesi yürüttü.

Sızlamaya ek olarak, Blair'in araştırmanın kendisi tarafından ortak yazarı olduğu gerçeğine rağmen, kağıtların yazdırılması çok uzun olduğundan dikkate alınmadan yayınlanmaya çalışılmadı. Reuters tarafından dış uzmanlara konuyla ilgili iki sentini vermeleri istendiğinde, bilimsel bir araştırmanın boyutunun gün ışığının nasıl görülebileceğini açıklayamıyordu. Ancak bu önemli bir noktadır: Tüzüğüne göre, IARC yalnızca yayınlanmış çalışmaları değerlendirir; bu, AHS araştırmasının rahatlıkla eskitildiğini gösterir. Glifosatı kanserojen olarak sınıflandıran tek önemli uluslararası ajans olan Blair, verilerin saklanmasını önermiş ve AHS çalışmalarının yapılabilmesi durumunda IARC'nin değerlendirmesi yabancılar katiline temiz bir sağlık faturası vermiş olabilir. En azından elverişli olmayan araştırmalar, IARC'nin ulaşmaya istekli oldukları sonuca varma gerekçelerini kolaylaştırdı. Blair'den beri hizmet Glifozatı kınayan IARC komitesinin başkanı olarak, bilim adamı olarak davranışı özellikle rahatsız edicidir.

Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker'ın yaralanmalara hakaret ekledi, Reuters'in vahyini Avrupa Komisyonu Başkanı Jean-Claude Juncker'ın mektup Çevre mühendisi Christopher Portier'den, eksik bilimsel veri setlerinin, sözde kanser bağlantısından glifosatı temizleyen bir Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi (EFSA) çalışması için kullanıldığını eleştirdi. IARC'nin şu anda glifosat lehine sonuçlara sahip bir çalışmayı bastırmakla suçlanması, bilimsel bir kurum olarak güvenilirliğine başka bir büyük darbe vuruyor.

Buna karşılık, diğer Avrupa ajansları tarafından yürütülen çalışmaların sonuçları haklı gösteriliyor. EFSA'nın yanında risk değerlendirmesi 2015'in Avrupa Kimyasallar Ajansı'nın Risk Değerlendirme Komitesi (ECHA) da karar "Mevcut bilimsel kanıtların glifosatı bir kanserojen, bir mutajen veya üreme için toksik olarak sınıflandırmak için kriterleri karşılamadığı". AK'nin glifosatın piyasa yetkisini genişletme prosedürünü daha sonra yeniden başlatması, bilimsel kanıtların kütlesi göz önüne alındığında bir sorun teşkil etmemelidir.

Blair'in kamusal eğilimleri herhangi bir şüphenin ortadan kaldırılmasına rağmen, glifosatı yasaklamaya çalışan anti-pestisit aktivistleri kamuya açık tartışmaları zehirledi. Bir Avrupa vatandaşları girişimi (ECI) geçtiğimiz günlerde eşiğe ulaşmayı başardı (en az yedi ülkeden 1 milyon imza), gerektirir AK'den resmi bir yanıt vermesi. Avrupa Parlamentosu da konuyla ilgili olarak şunları söyledi: belki de ilgili unsur dalgaları, MEP'lerin korkusu eleştirdi Haziran 13'da EFSA^th Ajansın glifosat değerlendirmesinde endüstri sponsorluğunda çalışmaların yer alması için.

reklâm

Bununla birlikte, anti-glifosat aktivistleri - EFSA'nın yürütme direktörü Bernard Url'ın 'Facebook bilimi' - kurulmuş konsensüleri zayıflatmak isteyen birçok gruptan sadece biri. Yanlış yönlendirilmiş aktivistlerin başını çektiği tek madde olmaktan çok, glifosatı çevreleyen tartışma, tavuk yeminde formaldehit kullanımı ile ilgili olarak yansıtılmaktadır. Kimyasallar genellikle kümes hayvanları ve yumurta tüketerek ve glifosat gibi salmonella enfeksiyonlarını önlemek için kullanılır, formaldehit sorunu sıkışmış belirsiz. Aktivistler, daha güvenli ve eşit derecede etkili alternatiflerin bulunduğunu, ancak Polonya'da salmonella salgınının kullanımını askıya almasının ardından savundu gösterdi Erken karar tehlikesi.

IARC etrafında dönen tartışmalar, bilimsel tarafsızlık adı altında yapılmış, ancak önyargılı bir gündeme dayanan bir outlier çalışmasının, içerilmesi son derece zor olan bir orman yangınına yol açabileceğini gösteriyor. Ancak Blair'in kritik araştırma verilerini önemli bir zamanda bastırma girişiminde bulunması, anti-glifosatlı kampın tabutundaki son çivi olabilir.

Bu makaleyi paylaş: