Bükreş deklarasyonu: NATO'nun Ukrayna tartışması 2008 zirvesinin peşini bırakmadı

NATO ülkeleri Ukrayna'nın üyelik çabası konusunda uzlaşmaya çalışırken zirve Bu hafta Vilnius'ta daha önceki bir toplantının gölgesi düşüyor.

Nisan 2008'de Bükreş'te yapılan bir zirvede NATO, hem Ukrayna'nın hem de Gürcistan'ın ABD önderliğindeki savunma ittifakına katılacağını ilan etti, ancak onlara oraya nasıl gideceklerine dair bir plan vermedi.

Bildiri, her iki ülkeyi de kabul etmek isteyen ABD ile bunun Rusya'yı kızdıracağından korkan Fransa ve Almanya arasındaki çatlakları örtbas etti.

Bu kurnazca bir diplomatik uzlaşma olsa da, bazı analistler bunu her iki dünyanın da en kötüsü olarak görüyor: Moskova'ya bir zamanlar Sovyetler Birliği'nin bir parçası olarak yönettiği iki ülkenin NATO'ya katılacağını haber verdi ama onları korumaya yaklaştırmadı. üyelikle geliyor.

Şimdi Başkan Volodymyr Zelenskiy, Rusya'nın işgalinin tetiklediği savaş sona erdikten sonra, Ukrayna'nın nasıl ve ne zaman katılabileceğini netleştirmesi için NATO'ya baskı yapıyor.

NATO içinde bir kez daha bölünmeler var. Ve yetkililer sık ​​sık Bükreş bildirgesini referans noktası olarak gösteriyorlar.

NATO'nun "Bükreş'in ötesine" geçmesi ve Ukrayna'nın bir gün katılacağını yeniden belirtmemesi gerektiği konusunda yaygın bir fikir birliği var. Ancak ne kadar ileri gidileceği konusunda önemli farklılıklar var.

reklâm

Bu kez, ABD ve Almanya, bir davet veya otomatik olarak üyeliğe giden bir süreç olarak görülebilecek herhangi bir şeyi destekleme konusunda en isteksiz olanlar oldular.

Bu arada, tamamı geçen yüzyılda onlarca yılını Moskova'nın kontrolü altında geçirmiş olan Doğu Avrupalı ​​NATO üyeleri, Fransa'nın da desteğiyle Kiev'in net bir yol haritası elde etmesi için baskı yapıyor.

Ukrayna Dışişleri Bakanı Dmytro Kuleba Pazartesi günü üyelik için bir dizi resmi şartın yerine getirildiğini duyurmasına rağmen kaldırıldı, Vilnius deklarasyonu kaçınılmaz olarak başka bir uzlaşma olacaktır.

Diplomatlar, "Ukrayna'nın hak ettiği yerin NATO olduğu" ve "şartlar elverdiğinde" katılacağı iddialarının tartışılan ifadeler arasında olduğunu söylüyor, yetkililer, NATO'nun 31 üyesinin tamamı için kabul edilebilir bir ifade bulmaya çalışıyor. Bükreş'te olduğu gibi, çözülmesi liderlere bırakılabilir.

Rumen komünist diktatör Nicolae Ceausescu'nun görevlendirdiği devasa Parlamento Sarayı'nda düzenlenen 2008 zirvesiyle paralellikler, birçok NATO gözlemcisini şaşırttı.

Chatham House düşünce kuruluşunda Ukrayna politika uzmanı olan Orysia Lutsevych, Zelenskiy ve danışmanlarının bu kez Kiev için mümkün olduğunca net bir sonuç elde etmek için çalıştıklarını söyledi.

"Bükreş zirvesi ağızda pek çok kötü tat bıraktı ve aslında stratejik belirsizliği yarattı ... Ukrayna ve Gürcistan için kalıcı NATO bekleme odası."

PUTİN'DEN BASKI

2008'den bu yana çok şey değişti ama değişmeyen bir şey kaldı: Vladimir Putin.

Rusya cumhurbaşkanı, Ukrayna ve Gürcistan'ı NATO'ya sokmamaları için Bükreş'teki liderlerle bizzat kulis yaptı.

Bu kez, davasını bizzat açıklama şansına sahip olan kişi Zelenskiy'dir. Ancak Rusya, tartışmalarda yine de büyük bir faktör olacak.

Tüm bunların altında yatan soru, NATO'nun nükleer silahlı güçler arasında doğrudan bir çatışma başlatarak Rusya'ya karşı Ukrayna'yı savunmaya hazır olup olmayacağıdır. Şimdiye kadar, Kiev'e yönelik tüm Batı askeri desteği, bir bütün olarak transatlantik ittifakından değil, bireysel üye devletlerden geldi.

Doğu Avrupa ülkeleri, Rusya'nın Ukrayna'ya tekrar saldırmamasını sağlamanın en iyi yolunun, onu savaştan kısa bir süre sonra NATO üyeliğiyle birlikte gelen toplu güvenlik şemsiyesi altına almak olduğunu söylüyor. Bükreş ifadesinin Putin'in uzun vadeli niyetlerinde çok az fark yarattığını söylüyorlar.

Ancak diğerleri, savaştan sonra Ukrayna'ya NATO üyeliği vaat etmenin Putin'i çatışmayı sürdürmeye teşvik edebileceğini savunuyor.

Bükreş bildirisinin aslında Putin'i hem Ukrayna hem de Gürcistan'da Batı Ukrayna'yı askeri olarak test etmeye sevk ettiğini söylüyorlar.

Zirveden dört ay sonra, Gürcistan'ın Rusya destekli ayrılıkçı Güney Osetya bölgesinden gelen bombardıman, Tiflis'teki Batı yanlısı hükümeti ordusunu göndermeye sevk etti.

Bu da bir Rus işgal gücü tarafından anında bastırıldı ve Moskova'nın Gürcistan'ın bir kısmı üzerindeki hakimiyetini sağlamlaştırdı.

2014 yılında Rusya, Kırım'ı Ukrayna'dan zorla aldı ve Ukrayna'nın doğusundaki Donbass bölgesindeki ayrılıkçı ayaklanmaları destekledi. Ve geçen yıl Şubat ayında Moskova, Ukrayna'yı topyekun işgaline başladı.

Moskova, Bükreş bildirisinin NATO'nun Rusya için bir tehdit oluşturduğunu gösterdiğini söylüyor.

Ancak Ukrayna, NATO'nun bir söz verdiğini ve şimdi bu sözü tutması gerektiğini söylüyor.

Toronto Üniversitesi'nde profesör ve NATO tarihi üzerine bir kitabın yazarı olan Timothy Sayle, "2008 doğru karar olsun ya da olmasın, bunu bir kenara bırakabilir ve ileriye dönük gerçekten sembolik bir önem kazandığını söyleyebiliriz" dedi.

"Diplomatlar liderlerine NATO'nun bildirilerinde söylediklerinin veya yazdıklarının kalıcı bir öneme sahip olduğunu ve beklenmedik yükümlülükler doğurabileceğini hatırlatmalı."

Bu makaleyi paylaş: