'Bu İngiltere Kanal Dört nedir?' 40 yıl sonra nihayet bir cevap alabiliriz

1982'de yeni bir televizyon kanalı olarak piyasaya sürülmeden önce, Birleşik Krallık'taki Kanal Dört, şakacı bir şekilde "bunun ne işe yaradığını" sordu. O zamanlar, üç kanalın yeterli olmadığı ve dördüncü bir kanala neden ihtiyaç duyulduğu ve başarıyla finanse edilebileceği hiçbir şekilde açık değildi. 40 yıl sonra, görev alanı, finansman ve tüm medya ortamı çok farklı görünüyor. İngiltere hükümeti kanalı özelleştirme planlarını sürdürürken, bu soruyu bir kez daha sormanın zamanı geldi - diye yazıyor Siyasi Editör Nick Powell

Kültür Bakanı Nadine Dorries yanlış bir şekilde bunun vergi mükellefleri tarafından finanse edildiğini iddia etti ve daha sonra gizemli bir şekilde Kanal Beş'in başka kimsenin hatırlayamayacağı başarılı özelleştirmesine atıfta bulundu. her zaman devlete ait olmak.

Ancak bu, sıra dışı ve ayrıcalıklı iş modeliyle Kanal Dört'ün geleceğinin siyasi ve daha geniş tartışmalara kapalı olması gerektiği anlamına gelmiyor. Ne münasebet.

Başlangıç ​​olarak, gerçekten ticari bir girişim olmaksızın, öncelikle reklam satarak finanse edilmek gibi benzersiz bir konumdadır. Bu, lisans ücreti ile finanse edilen BBC'nin hala kesinlikle ticari olmadığı ve ITV şirketlerinin yüksek kamu hizmeti yayın taahhütleri ve önemli bir vergi karşılığında bir reklam tekelinden para kazandığı 1982'de mevcut modelin sarsılmasından kaynaklanmaktadır. Hazineye ödenen karlar.

ITV'nin reklam tekeli, Kanal Dört'ün başlangıcında korundu. Şirketler reklamlarını sattılar ve Kanal XNUMX'ü finanse etmek için bir vergi ödediler, bu da kanal kendini kurmadan önce parasının bitmesini engelledi. Bunun, aksi takdirde ITV hissedarlarına gidecek olan para olduğu tembel bir varsayımdı, çünkü birkaç kısa yıl içinde ITV programlara daha az harcıyor ve son bir Hazine bonanza'sından sonra hükümete de daha az ödüyordu.

Kanal Dört kendi reklamını satmaya başladığında, ITV'nin herhangi bir eksikliği tamamlaması beklenen koruma mekanizması tersine döndü ve bir süre ticari şirketlere para aktı. Kanal XNUMX'ün farklı olduğu nokta, kendi programlarını yapmaması, bağımsız yapımcılardan satın alması ve bu süreçte yayın endüstrisinde yepyeni bir sektör yaratmasıydı.

Kanal Dört'ün kâr amacı gütmediği fikrine gelindiğinde bu biraz elverişsizdi. Sağlanacak kâr vardı ama kanala değil, Hint filmlerine gitti. Bugün tüm kanallar (ve akış platformları), pazardaki hem büyük alıcılar hem de büyük satıcılar olan BBC ve ITV de dahil olmak üzere bağımsızlardan komisyon alıyor.

reklâm

Peki şimdi bu kanal ne için? (Bazı) bağımsız üretim şirketlerini kârlı tutmak, herhangi bir devlet müdahalesinin kesinlikle yeni girenler için işleri kolaylaştırmayı amaçlaması gereken olgun bir pazarda artık onu kesmiyor.

Diğer cevap her zaman, Kanal Dört'ün medya çeşitliliğine katkıda bulunması, komisyonların başka hiçbir kanalın yapamayacağını veya yapamayacağını göstermesi olmuştur. Bu, Kanal Dört'ün 'Büyük Britanya Fırında Pişirmesi' için BBC'den daha fazla teklif vermesiyle oldukça darbe alan bir tartışma. Bu arada, en iyi bilinen orijinal komisyonlarından bazıları, internetin daha şüpheli tekliflerinden bazılarına belirgin bir benzerlik gösteriyor.

Titrek bir başlangıçtan sonra, 'Kanal Dört Haber' uzun zamandır amiral gemisi programı olmuştur. Hükümette, özelleştirmeyi, onu daha az iyi finanse edilen ve editoryal olarak farklı (sol kanat derler) bir haber servisi yapmanın bir yolu olarak görenler var. Bu itibarsız ve yanlış bir sebep olur.

Yanlış çünkü günümüzün multi-medya dünyasında öne çıkmak ve para kazanmak isteyen hiçbir kanalın amiral gemisi bir haber programı olmadan başarılı olması mümkün değil - ve bir tane tutmak, bir tane oluşturmaktan çok daha kolay. ITV, ağıtsız 'Haberler Ne Zaman?' sırasında yakınlaştı. dönem ama ticari anlamlara geldi,

Kanal Dört Haberleri her zaman ITN tarafından yapılmıştır, aynı zamanda ITV'nin ağ haberlerini yapan tek şirkettir. BBC haber devi gerçek rekabet olduğunda bu tam bir anlam ifade ediyor. Gerçekten de ITV, Kanal XNUMX'ü kimin satın alacağı sorusunun açık yanıtı olmalıdır.

Bunun için en az iki şey gerekir. ITV'nin yönetim kurulu, kendisinin ve çalışanlarının iyi olduğu şeyin program yapmak ve kanal çalıştırmak olduğunu anlamalıdır. Son zamanlarda düşen hisse fiyatı, gözünü toptan ayırma ve halihazırda sönmekte olan bir alternatifi takip etme planlarını gururla açıklayan başka bir şirkette yatırımcıların korkularına hitap ediyor. Netflix'in iş modelinin başı beladayken, bir sonraki Netflix olmaya çalışmak, ITV'nin Friends Reunited'ı satın aldığı o sıralarda.

Diğeri ise, hükümetin, yayın düzenleyicisi Ofcom'a rehberlik ederek, BBC'ye karşı başarılı, ticari olarak finanse edilen bir kamu hizmeti alternatifinin birinci öncelik olmasını sağlaması gerektiğidir. Kanal XNUMX'ün özelleştirilmesi muhtemelen artık kaçınılmazdır, ancak bunun nasıl yapıldığı ve neden yapıldığı, bu süreçte yayıncılık ekolojisinin zayıflayıp zayıflamadığı konusunda çok önemlidir.

Çevrimiçi haber platformlarının, insanların haber kaynağı olarak geleneksel yayıncıları geride bıraktığı gelişen dijital dünyada, Kanal XNUMX'ün ayrıcalıklı konumunu eleştirenler ve değişim olasılığını memnuniyetle karşılayanlar var.

EU Reporter'ın kurucusu ve sahibi Colin Stevens “Kanal Dört'ün özelleştirilmesi ihtimalini şahsen memnuniyetle karşılıyorum. Birleşik Krallık hükümetinin bir devlet yayıncısını (BBC) desteklemesi ve uygun şekilde finanse etmesi gerektiğine inanıyorum. Geri kalanımız, ticari kanallar ve çevrimiçi platformlar, kendi yaratıcılığımıza, ticari zekamıza ve izleyici çekiciliğimize dayanmalı veya düşmelidir. Kanal Dört çok uzun süredir ayrıcalıklı bir varlığa sahip. Vergi mükellefi, Kanal Dört gibi, işimizi etkin bir şekilde üstlenirse, hepimiz hızla büyüyebiliriz."

Bu makaleyi paylaş: