Romanya'nın #Baneasa davasının merkezindeki politika

Çoğu uluslararası gözlemci için, Baneasa gayrimenkul geliştirme bir Romen başarı öyküsüdür. Bu, Agronomi Bilimleri ve Veterinerlik Üniversitesi'ne (USAMV) ait 221 hektar üzerinde ortak bir girişim aracılığıyla işadamı Gabriel Popoviciu tarafından koordine edilen büyük bir yatırımdı. O zamanlar Avrupa'daki en büyük ve Romanya tarihinde özel olarak yapılan en büyük gayrimenkul projesiydi. Sonuç, IKEA gibi küresel markaları kendine çeken birinci sınıf bir alışveriş merkezidir. Birçoğunun sırrı, bu başarı öyküsünün nasıl siyasallaştırılmış bir yasal anlaşmazlık haline geldiği?

Baneasa, 20,000'den fazla iş sağladı ve Romanya devletine, uluslararası uzmanlar tarafından analiz edildiği gibi, 1.15 ila Aralık 2005 döneminde 2019 milyar Euro'nun üzerinde vergi ve ücret sağladı. Arazinin ortadan kalkmadığına dikkat etmek de önemlidir. Hâlâ devlete ait üniversiteye ait, yani üniversitenin girişimden milyonlarca Euro kazandığı ve ülkenin en modern üniversitelerinden biri olma statüsünün tadını çıkarmasına izin verdi.

Ortak girişim daha sonra USAMV'nin% 49.882'ye sahip olduğu ve üniversitenin ilgili topraklara sahip olduğu Baneasa Investment adlı ticari bir şirkete dönüştü. Bir başka ilginç nokta, 4'den 221 hektarının aslında modern ABD Büyükelçiliği binasına ev sahipliği yapmasıdır. Romanya'ya bu kadar stratejik ilgi gösteren bir ülke olan ABD'nin, güvenilir bir yasal zorlama olması durumunda büyükelçiliğini toprak üzerinde inşa etmesi pek olası görünmüyor. 8 Ekim 2002 tarihinde, arazinin devletin kamu malı olmadığını belirleyen son bir Rumen mahkemesi kararı vardı.

Ancak, Baneasa girişimi yasal işlemlerle hedeflenmiştir. İlk başta, uluslararası bir gözlemci için, bunun başarılı iş liderlerinin ulusal bir küskünlüğü olan tipik bir “onları inşa et ve yık onları” durumunun olup olmadığını söylemek zordu. Bununla birlikte, arsa ortaya çıktıkça, oyunda daha spesifik siyasi oyunlar olduğu açıktır.

Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Müdürlüğü'nün (DNA) rolü açık görünüyor. Başsavcılığın davayı birkaç yıl önce soruşturup reddettiği göz önüne alındığında, başlı başına garip bir “görevi kötüye kullanma” davası açtılar. Daha spesifik olarak, savcılık, arazi sahibi Gigi Becali tarafından yapılan suç duyurusu üzerine, 14 Şubat 2008 tarihinde Gabriel Popoviciu ve rektör Ioan Alecu hakkında cezai kovuşturma başlatılmama emri verdi. Yine aynı yılın yazında DNA, hasarın bir milyon Euro'yu aştığı ve yetkisi dahilinde olduğu gerekçesiyle davayı yeniden açtı. Üstelik hasarı bulma raporu, DNA uzmanları tarafından ancak 2010 yılında, yani dosyaya dava açtıktan iki yıl sonra yapılmıştı. Gabriel Popoviciu'nun bir polis memuruna bir takvim ve bir şişe viski rüşvet teklif ettiği şeklindeki tuhaf iddiayı içeren bir dizi gözaltı, arama ve el koymayı başlatan bir "yukarıdan emir" olduğu anlaşılıyor. bu doğruydu, kesinlikle ülkenin en zengin adamlarından birinin hayal kırıklığı yaratan bir rüşveti olmalıydı. Daha sonra, Popoviciu aleyhindeki bu rüşvet iddiasının doğru olmadığı kanıtlanmıştır.

Ama görünmeyen destan devam etti; Görünüşe göre üniversite profesörleri bir odada toplandılar ve DNA Savcısı Nicolae Marin tarafından üniversiteye ziyaretleri söylediler ve Senato'da üniversitenin bir sivil parti olarak kurulduğu takdirde oy kullanmadığı takdirde DNA karargahında tutuklanma ve gözaltı ile tehdit edildi, DNA tarafından yazılı olarak talep edildiği gibi. Üniversitenin modern doğasına ve girişimden elde edilen karlara rağmen, tutuklama korkusu profesörler için çok fazlaydı ve hasar miktarını belirleyemeden DNA dosyasına sivil bir parti olarak kaydolmaya oy verdiler, çünkü var olmayan zararları hesaplayamadılar. DNA savcıları 2010 yılında kendi başlarına hasar olduğunu ve böyle bir analiz yapmak için uzmanlığa sahip olmamasına rağmen 221 hektarlık piyasa değerinden oluştuğuna karar verdiler. Arazi yok olmadığından ve üniversitenin neredeyse yüzde 50 hisseye sahip olduğu ortak girişime ait olduğu için herhangi bir zararın tahmin edilmesi zordur. Devlet memuru olmadığı için rektör Ioan Alecu'nun DNA'yı “görevi kötüye kullanma” sorumluluğuna dahil etmesi de şaşırtıcıdır.

reklâm

DNA'nın ele geçirilmesinin ve banka finansmanının engellenmesinin önemli sonuçları vardı, yani alışveriş kompleksinin nadas alanından oluşan bir deniz, tamamlanmamış ve yatırım planının bir parçası olan apartman blokları ve villalarla çevrili olması. Bir yerleşim bölgesi, DNA savcısı Nicolae Marin tarafından, bir toprak sahibinin suç duyurusu nedeniyle Üniversite ile girişim yapma fırsatını almadığı için engellendi.

DNA'nın neden olduğu kamuoyunun artan öfkesi ile karşı karşıya kalan dönemin Romanya Cumhurbaşkanı Traian Basescu basına müdahale etti: "Birbirimizi şu konularda anlayalım: Popoviciu'nun Bükreş'te birkaç milyarlık yatırım yaptığı suçu nerede? Suç mu öyle görünüyor ki bu kamu yaklaşımı ve çok yanlış.Eğer varsa sorun arazi transferinin yasallığı alanında, ama buradan bu kadar büyük bir yatırımı suçlamaya kadar düşünüyorum. bir hata."

Cumhurbaşkanı Basescu'nun bunun bir suç olmadığını, ancak mülkiyet başlığında "sorunlar" olabileceğini kabul etmesi ilginçtir. Mülkün tapusunun çok özel detayından söz edilmesi, Basescu'nun davaya hiç yabancı olmadığının bir göstergesiydi. Bu adli ayrıntıyı, kamuoyuna açıklanmamış olan tapu "sorunu" ile bilmesinin hiçbir yolu yoktu ve ifade sırasında davadaki sanıklar bile bilmiyordu.

Bir başka ilginç gerçek ise, Başkan Basescu'nun en büyük kızı Ioana'nın Baneasa Investment tarafından yaptırılan apartman bloklarından birinde yarım milyon avroya bir çatı katı satın almış ve oradaki bir binada noter ofisini açmış olmasıdır. Amerikan elçiliği. Bu medyada yer aldı ve belki de Başkan Basescu'nun kızının bu kadar çok parayı nereden aldığı konusunda savunmacı hissetmesine neden oldu.

Bükreş'ten gelenler, işadamı Gigi Becali'nin futbol takımının oynadığı ve Cumhurbaşkanı Basescu'nun maçtan sonra Becali ile sosyalleşirken görüldüğü bir geceye de işaret ediyor. O akşam Gabriel Popoviciu'nun "peşinden gitmek" için bir tür anlaşma yapıldığına dair pek çok spekülasyon var. Romanya'da Gabriel Popoviciu'nun Cumhurbaşkanı Basescu'nun bilgisi ve muhtemelen imzası ile takip edildiği, DNA'nın kendisine yapılan zulmü yürüttüğü, bu kadar çok uluslararası eleştiri getiren protokoller kullanılarak kesinlikle kabul görmektedir.

Gerçekleşen siyasi manevralar daha da kapsamlıydı. İç koruma hizmetinin başkanı Cornel Seban istifa etmek zorunda kaldı ve örgütünün, SRI'nın operasyon şefi General Florian Coldea tarafından desteklenenlerle dolu olduğu iddia edildi.

DNA savcılarına geri dönen Nicolae Marin, beraattan rahatsız olan ve acımasız davranan bir "sorun hakimi" olarak tanındı ve Romanya'nın Baneasa davasıyla ilgili soruşturması nedeniyle AİHM'de mahkum edilmesine neden oldu. Strazburg'daki AİHM, 1 Mart 2016 tarihli Karar (Dosya 52942/09) ile savcı Nicolae Marin tarafından Gabriel Popoviciu ile ilgili olarak çıkarılan 23 Mart 2009 tarihli tutuklama emrinin kanunla sağlanan sebeplerden hiçbirini içermediğini tespit etti - 183. maddenin para. . (2) eski TBM - önlemi doğrulamak için. "Mahkeme, dayandığı nedenleri belirtmeksizin, savcının yetkisinin ilgili iç ceza usul hükümlerini ihlal ettiği sonucuna varmıştır."

Avrupa mahkemesi, işadamının DNA merkezine getirildiği zaman ile yasaklama emrinin verildiği tarih arasında yasadışı olarak özgürlüğünden yoksun bırakıldığına karar verdi. AİHM, Bay Popoviciu'nun 24 Mart 2009 tarihinde saat 15:00 civarında DNA karargahına götürüldüğünü, 23: 30'a kadar polis nezaretinde tutulduğunu, 8 buçuk saat içinde hukuki dayanağı olması için özgürlükten yoksun bırakılmadan tutulduğunu tespit etti. : "Başvuran, 15 Mart 00 tarihinde 23: 30-24: 2009 saatleri arasında hapis cezasını Sözleşme'nin 5.1 maddesindeki şartlara aykırı kılan ulusal mevzuatta öngörülen usul uyarınca özgürlüğünden yoksun bırakılmamıştır".

Duruşma takip etti. 2012 yılında savcı Nicolae Marin, İddianameyi 206 tarihli 2006 / P / 17.12.2012 dosyasında yayınlamıştır. Baneasa projesi (9577/2/2012) davası, Bükreş Temyiz Mahkemesi Ceza I'den, yargıda siyaset ve yargı arasında değişen bir kişi olan Yargıç Bogdan Corneliu Ion Tudoran'a atandı. Eski Savunma Dışişleri Bakanı. Bükreş içeriden gelenler, şüpheli bir geçmişi ve büyük yasal sorunları olan bir oğlu olduğunu söylüyor. Savunma Bakanlığı'nda geçirdiği süre boyunca Gigi Becali ile Bakanlık arasında rezil bir kara takası yapıldı ve bu da Bay Becali ve Bakan Victor Babiuc'un hapis cezasına çarptırılmasına neden oldu. Gigi Becali ve Yargıç Tudoran'ın 1990'lara kadar birbirlerini iyi tanıdıkları biliniyordu.

23 Haziran 2016'da Yargıç Bogdan Corneliu Ion Tudoran, Bay Popoviciu'yu ve tüm suçlananları dokuz yıla kadar hapis cezasına çarptırdı. Hukuk yorumcuları, hakimin eylemleri karşısında şaşkınlığa düşmüştü: Suistimal suçu, zarar suçundan biri olmasına rağmen, sanığı zararı tespit etmeden istismardan mahkum etti. Mahkumiyetleri verdi ve ceza davasını medeni olandan ayırdı, daha sonra 4445/2/2016 dosyasından zarar konusuna karar verecek yeni bir dosya (9577/2/2012) oluşturdu. Daha önce böyle bir hareket tarzı görülmemişti. Karar gerekçesinde, iddianameyi aynen Savcı Nicolae Marin tarafından yazıldığı gibi kopyalayıp yapıştırdı. Hukuk davasını Bay Tudoran kendisi aldı.

Bir sonraki adım, hukuk davasının çözülmesini beklemeden, Yüksek Mahkemenin Baneasa davasındaki sanıkların temyiz başvurusunu reddetmesi ve Popoviciu'ya uygulanan cezayı yedi yıl hapis cezasına düşürmesi idi. Bu yüzden Londra'da bulunan işadamı, İngiliz makamlarına teslim oldu ve kötü niyetli bir siyasi-yargı sistemi tarafından küfürlü bir şekilde mahkum edildiği gerekçesiyle iade edilmemesini istedi. Suçluların iadesi davası şu anda İngiliz mahkemelerinde görülüyor.

Bükreş'teki destan devam etti. Yargıç Tudoran emeklilik istedi. SIJCO'da analiz edilen ve yeraltı dünyasıyla bağlantılar olduğunu iddia eden çeşitli kurbanların cezai şikayetleri nedeniyle psikolojik baskı altında hissettiği raporları var. 28 Aralık 2018'de, cümle no. 267 / F (4445/2/2016) 'da önyargının varlığını bulduğu ve tüm toprağın orijinal haline döndürüleceği emrini verdi. Bu, tüm Baneasa alışveriş merkezinin ve ABD büyükelçiliğinin yıkılmasını gerektiren özellikle saçma bir karardı, bu da Rumen vatandaşlarının çıkarına muhtemelen mümkün olmayan gülünç bir fikirdi.

19 Eylül 2019'da Bay Tudoran emeklilik talebinde bulundu. Daha sonra cezai soruşturmadan kaçmaya karar verdi ve istifası Romanya Cumhurbaşkanı Kararnamesi tarafından onaylandı. 704 sayılı Resmi Gazete'de yayımlandı. Daha sonra, Yüksek Mahkeme hakimlerinin temyizde gönderilmesini beklediği sivil taraftaki cümle ile ilgili herhangi bir gerekçe sonuçlandırılmadan ortadan kayboldu. Bükreş Temyiz Mahkemesi'nden katiplerin onu izlemeye yönelik birkaç girişiminden sonra, medya psikiyatrik hastalık nedeniyle hastaneye kaldırıldığını keşfetti. Görüş, bu tür bir hastalığa gerçekten maruz kalıp kalmadığına veya onu cezai sorumluluktan korumak için oluşturulduğuna bölünmüştür.

Lumea Justitiei, 4 Kasım 2019'da Yargıç Bogdan Corneliu Ion Tudoran'ın psikiyatri birimindeyken oğlunun Bükreş Temyiz Mahkemesinin katip bürosunda göründüğünü ve bir USB bellekle teslim edildiğini ilk kez açıkladı (tabii ki imzasız), elektronik formatta, 28 Aralık 2018 tarihli medeni cezanın gerekçesi. Gerekçelendirme - imzalı bir biçimde bile olsa - artık kabul edilemez çünkü Bay Tudoran artık bir yargıç değildi, resmen emekli oldu.

Bükreş Temyiz Mahkemesi Yönetim Kurulu resmi olarak, yazılı olarak “no. 267 / F, 28.12.2018 ”, böylece 12 Haziran 2020'de Yüksek Mahkeme,“ Temyiz cezasını iptal eder ve yeniden yargılama davasını sırasıyla Bükreş Temyiz Mahkemesine gönderir ”.

Yargıç Tudoran'ın durumu sorun olmaya devam ediyor. SIJCO tarafından cezai olarak soruşturuldu. Dava savcısı Mihaela Iorga Moraru, bir yıldan uzun süredir hastanede kaldığı gerekçesiyle Bay Tudoran'ı duruşmalara çıkaramaz. Bunu, Ağustos 2019'da Bay Tudoran'ın SIJCO'ya yaptığı gizli ziyaretini gösteren görüntülerdeki şok dalgaları izledi. Oğluyla birlikte fotoğraflandı ve filme alındı. Adli Suçları Araştırma Dairesi Başkanı Nicolae Marin'i "kahve içmek için" ziyaret ettiği bildirildi.

Olay daha sonra kalınlaştı ve Başsavcı Nicolae Marin'in Bay Tudoran'ın kelimesini kopyalayıp yapıştırdığı iddianamenin yazarı olduğu keşfedildi. Bay Tudoran'ın gerçekten iyi olup olmadığı konusunda sorular hala dolaşıyor. Bu hastalık ne zaman başladı? Cezai yargılama için zihinsel olarak nasıl sağlıklıydı, ancak daha sonra sivil tarafın muhakemesini yapamadı? Hastalık bir dolandırıcılık mıydı, onu tirajdan çıkarmak ve Nicolae Marin'e yakın olduğu iddia edilen bağlantıları üzerinde incelemekten korumak için mi üretildi? Nicolae Marin ve Laura Kovesi'nin istihbarat servisleri ile tartışmalı protokollerle bağlantıları da endişe yaratmaya devam ediyor.

Cumhurbaşkanı Basescu'dan Yargıç Tudoran'a kadar uzanan ve Romanya'nın gurur duyması gereken bir gelişmeye karşı saçma bir dava yaratan ve yürüten bir iz var gibi görünüyor. Bu davanın sonucu, Bay Tudoran'ın bir sonucu olarak birçok kişinin cezaevinde olmasıdır. İstisna Gabriel Popoviciu, çünkü İngiliz makamlarına teslim oldu. Dava, uluslararası yatırımcıların doğrudan DYY'ye ihtiyaç duyan bir ülkede, yatırımın ödüllendirildiğini, zulüm görmediğini görmesi gereken bir dönemde Romanya'yı iyi yansıtmıyor.

 

Bu makaleyi paylaş: