Polonya'daki olayda önemli sinyaller

Polonya topraklarına iki füzenin inmesi, mevcut durumun ciddiyeti ve Ukrayna krizinden çıkış yolları aranması gerektiğine dair çok önemli bir uyarıydı. BAE siyasi analisti ve eski Federal Ulusal Konsey adayı Salem AlKetbi yazıyor.

İlk başta dünya, füzelerin Rus topraklarından fırlatılmasından korkarak nefesini tuttu; Ukrayna Devlet Başkanı Vladimir Zelenski tarafından kışkırtılan transatlantik bir tepki özellikle kaçınılmaz olurdu. Ancak olayın başka bir boyuta taşınmasını engelleyen, ABD'nin başından beri konuya özel olarak yaklaşmasıydı.

Füze olayı dışında tüm bu sahne, Amerika'nın Ukrayna krizini sakinleştirme ve soğutma eğilimini anlatıyor. İlginç bir şekilde, ABD ordusu krize siyasi bir çözüm arayan diplomatlar konusunda çok hevesli.

ABD silahlı kuvvetleri genelkurmay başkanı General Mark Milley geçtiğimiz günlerde Ukrayna'nın Rusya'yı tüm Ukrayna topraklarından çekilmeye zorlamadaki askeri başarısının zayıf bir olasılık olduğunu vurguladı ve savaş alanındaki aksiliklere rağmen Rusya'nın Ukrayna içinde hala önemli bir savaş gücüne sahip olduğu konusunda uyarıda bulundu.

Bu önemli açıklama, Ukrayna'nın Rus güçleri üzerindeki baskıyı tüm toprakları geri alana kadar sürdürme konusundaki ısrarına, güneydeki stratejik şehir Herson'un yeniden ele geçirilmesinden bu yana yoğunlaşan bir ısrara, kışın gelmesine ve özellikle de savaşmanın zorluğuna bir yanıt olarak geldi. Rus kuvvetleri.

Bu koşullar altında, bu savaşı bitirmek için bir çıkış yolu aramak için bir fırsat var. Rusya'nın Ukrayna altyapısını vurma ve Ukraynalı sivillere saldırma taktikleri, yalnızca Ukrayna'nın değil, aynı zamanda Rus liderliğinin durumunu da karmaşıklaştıran acı verici bir baskı kartı haline geldi.

Sivil elektrik şebekelerinin vurulmasına ve sivillerin daha fazla acı çekmesine neden olunmasına yönelik artan uluslararası eleştiriler var. ABD'nin krizi sakinleştirme ve yatıştırma hamlesi, kısmen, son ara seçimlerden sonra dar bir farkla da olsa, Kongre'deki göreli değişiklik ve Temsilciler Meclisi üzerindeki Cumhuriyetçi denetimden kaynaklanıyor.

reklâm

Bu, Ukrayna'ya yapılan yardımı engellemekten daha fazlasıyla ilgili olan önemli bir değişimdir.

Bu seçimin sonuçları, Başkan Biden ve Demokratları birkaç dosya halinde dış politikalarını yeniden düşünmeye ve özellikle Cumhuriyetçiler bölünmüşken ve fikirleri Trump'ın Cumhuriyetçi adaylık yarışına geri dönmesiyle parçalanmışken, yaklaşan başkanlık seçimlerine hazırlanmaya daha fazla odaklanmaya sevk edebilir. kongre ve eyalet seçimlerinde seçtiklerinin uğradığı siyasi kayıplar.

Amerikalıların sükûnet arzusunun ana göstergelerinden biri de iki ülkenin istihbarat yetkilileri arasında gerçekleşen görüşme.

Ankara Merkezi İstihbarat Teşkilatı Başkanı William Burns, geçtiğimiz günlerde Rus dış istihbarat başkanı Sergei Naryshkin ile bir araya geldiği bir toplantıda, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın toplantının nükleer silahların ve nükleer silahların etkilerini tartışmayı amaçladığını söyleyerek beklentileri düşürmeye çalıştığı belirtildi. tırmanma riskleri.

Bu, herkes için sakinleşmek ve ağaca inmek için bir çıkış yolu aramak fikrinden çok uzak değil. Moskova ile Washington arasındaki iletişim kanallarının açık kaldığına dair endişe işaretleri de var. Bir başka ABD çabası, bir basın toplantısında Polonya'ya bir Rus füzesi düştükten sonra Rus muadili ile konuşmaya çalıştığını söyleyen ABD Ordusu Genelkurmay Başkanı tarafından kabul edildi.

Ancak girişimler başarısız oldu. Başkan Biden'ın Bali'de G20 zirvesine katılma kararlılığı, Polonya'nın doğusunda Ukrayna sınırında iki kişinin ölümüne neden olan füze olayıyla ilgili sükunetin en görünür işaretlerinden biri oldu.

Biden inisiyatifi ele aldı ve liderlerle acil istişarelerde füzenin Rusya'dan fırlatıldığına dair hiçbir soru olmadığını söyledi; ön bilgiler bu önermeyle çelişmektedir. Bu açıklama soruşturmaları engellemektedir. Ancak bu, Washington'un olayla ilgili beklenti ve korkuları dizginleme kararlılığının önemli bir işaretiydi.

Burada, ABD'nin, krizin başından beri her zaman yaptığı gibi, beklenti çılgınlığını azaltma ve olayı Rusya'ya baskı yapmak için kullanmaktan kaçınma acelesinin, tırmanmayı önleme ve kontrol etme arzusu olduğunu doğruladığını not ediyoruz. durum.

Biden'ın açıklamalarının konuyu soruşturmaya bırakmasının yanı sıra Rus müdahalesini derhal dışlaması ve nihai soruşturmanın sonuçlarını beklemeden ön bilgilere dayalı olarak füzenin yörüngesinin analizine dayanması dikkat çekicidir.

Amerika'nın tutumunun bir nedeni de Biden'ın G-20 üyelerini Rusya'ya karşı bir araya getirme ve Amerika'nın tutumuna sempati kazanma arzusunda yatıyor. Füze olayı, Rusya'nın Ukrayna'nın elektrik şebekesi altyapısını hedef alan ve ülkede yaygın elektrik kesintilerine neden olan doğrulanmış saldırılarına kıyasla "önemsiz" kaldı.

Çin ve Hindistan gibi ülkeleri bile krizin başından beri bulundukları pozisyonu alamamaları utandırdı.

Yukarıdakilerin sonuçları, Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını şiddetle eleştiren bir açıklamanın yayınlanmasına, iki ülkenin önceki konumlarıyla çelişmesine rağmen itiraz etmeyen Çin ve Hindistan'ın konumlarındaki göreceli değişiklikte açıkça görülüyordu.

G20 zirvesinin nihai bildirisinin her iki ülkeyi de ilgilendiren can kayıpları, küresel gerilimler ve dünya ekonomisinin bozulması açısından savaşın sonuçlarına odaklanması da Çin ve Hindistan'ın pozisyonlarına yardımcı oldu; açıklamada geçen Mart ayında yayınlanan ve “pişmanlık” ifade eden ve Rusya'nın Ukrayna topraklarından tamamen çekilmesini talep eden BM kararından alınan ifadeler kullanıldı.

Açıkça veya açıkça Rusya'yı kınamadı. Bu, Tayvan gibi diğer dosyalardaki konumuyla ilgili nedenlerden dolayı, Çin “istiladan” bahsetmemekte ısrar etti ve Batı'yı Başkan Putin'i kışkırtmakla suçlayarak ve çatışmanın bir nükleer savaşa dönüşeceği konusunda uyarıda bulunarak bir denge yaratmaya çalıştı. .

Hiç şüphe yok ki tüm bu olay, durumun kasıtlı veya kasıtsız olarak nasıl gelişebileceğinin habercisidir. Buradaki mesele, NATO müttefiklerini 5. Madde temelinde veya başka bir temelde seferber etme fikriyle sınırlı değildir. NATO'nun kendisi bu maddeyi uygulamada fazla ileri gidemez.

Güvenilirliğini baltalar ve tutarlılığını etkiler. Bu nedenle, ittifakın kırmızı çizgileri amaçlanan hedefine ulaşamayacak ve bu tür olayların tekrarlanma olasılığı ve nükleer bir çatışmaya dönüşebilecek küresel bir çatışmadan kaçınma gereği konusunda toplu bir duruşla ittifakın zayıf noktası haline gelebilir. savaş.

Bu makaleyi paylaş: