AB'nin çatışma değil ortaklık araması gerekiyor

Ursula von der Leyen (Resimde) Avrupa Komisyonu başkanı olarak koltuğuna oturduğunda, bize, onun deyimiyle, Avrupa'nın dünya sahnesindeki rolünü yükseltecek bir “Jeopolitik Komisyon” sözü verildi. Bu, Komisyon'un diplomasi ve ticaret konusunda zor seçimler ve gerekli tavizler almasına öncülük edeceği anlamına geliyordu - ya da biz öyle inanmaya yönlendirildik. Ladislav Ilčić yazıyor Avrupa Parlamentosu üyesi.

Bazı alanlarda von der Leyen Komisyonu'nun jeopolitik hedeflerinde ilerleme kaydettiği iddia edilebilir. Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırganlık savaşının başlangıcından bu yana AB, kendi saflarında bazı muhalefetlere rağmen, özgürlük için savaşan ulusların yanında olduğunu gösterdi. Başka bir jeopolitik düşman olan Çin'e yönelik yaklaşım, Çin'in ihracatını hedef alan, zorla çalıştırmadan üretilen ithalatın daha sert bir şekilde yasaklanması gibi önerilen düzenlemelerle değişti. Vardı biraz Çeşitli alanlarda ortak küresel hedefler üzerinde daha fazla koordinasyon da dahil olmak üzere ABD ile ilişkilerde iyileşme.

Ancak bunlar yeni bir şey değil. Daha önceki herhangi bir Komisyon Ukrayna'yı desteklemeli, Çin'i geri püskürtmeli ve ABD ile yeniden ilişki kurmaya çalışmalıydı.

Bir 'jeopolitik Komisyon' için gerçek sınav basit kararlar değildir; ama zor olanları. Günümüzün çok kutuplu dünyasında bu, AB'nin küresel siyaset ve ticarette 'kararsız seçmenlerle' birlikte çalışabilmesi ve bu seçmenleri ikna edebilmesi anlamına geliyor. Çin ve ABD, özellikle güneydoğu Asya, Latin Amerika ve Hindistan'daki orta güçlerin 21. yüzyılda güç dengesini elinde tutacağını uzun zaman önce fark etti.^st Yüzyıl. Eğer küresel bir rol konusunda ciddiysek, AB'nin bu ülkeler ve bölgelerle ortaklıklar kurması gerekiyor.

Von der Leyen Komisyonu bu çabasında olağanüstü bir şekilde başarısız oldu. Bunun yerine, AB kurumları son 4 yılı kolektif olarak Brezilya'dan Malezya'ya kadar neredeyse her ciddi orta güç ülkesine düşman ederek geçirdi; Güney Afrika'dan Tayland'a. Bir Hırvat milletvekili olarak bunun oldukça hayal kırıklığı yarattığını söylemeliyim çünkü Üye Devletleri için avantajlı küresel anlaşmalar gerçekleştirebilecek devasa bir ticaret bloğunun parçası olmak, Hırvatistan'ın AB'ye katılması için ana teşviklerden ve vaatlerden biriydi.

Hata, iç politikayı jeopolitik çıkarların önünde tutan bir dizi kötü karar verme süreciydi. Aşı pasaportları ve KOVİD salgını sırasında herhangi bir patentten feragat kararının reddedilmesi, dünyadaki birçok hükümetle birlikte kendi vatandaşlarımızı da kızdırdı. Yüksek Temsilci Josep Borrell'in Avrupalı ​​olmayan dünyayla ilgili açıklaması şu şekilde: "Orman" benzer tepkilere neden oldu (daha sonra bu sözler için özür diledi).

Ancak şimdiye kadarki en büyük sorun, talihsiz Yeşil Anlaşma oldu. İdeolojiden beslenen ve gerçeklikten muaf olan bu aşırı iddialı düzenleme, hem AB Üye Devletleri hem de ortaklık aramamız gereken gelişmekte olan ülkeler için benzersiz bir şekilde zararlıdır. Haziran 2022'de 14 gelişmekte olan ülke, kahveden kakaoya, palmiye yağından kauçuğa kadar her şeyi üreten, gelişmekte olan ülkelerdeki küçük çiftçilere büyük düzenleyici yükler getirdiği için Komisyon'un Ormansızlaştırma Yönetmeliğine karşı çıkan bir mektup imzaladı.

reklâm

Yönetmelik şu anda yürürlükte ve birçok gelişmekte olan ülke, bu düzenlemeye DTÖ'de itiraz edeceklerinin sinyalini şimdiden verdi. Brezilya, Malezya, Endonezya, Tayland ve Arjantin, konuyu Cenevre'de açıkça dile getiren ülkelerden sadece birkaçı. Bunlar bizim müttefiklerimiz ve ortaklarımız olmalı ve aynı zamanda ekonomik olarak Avrupa'nın ihracatı, yatırımları ve hizmetleri için pazarlar olmalıdır. Milyonlarca Avrupalının işi, küresel pazarlara erişimin genişletilmesine bağlı. Ancak Ormansızlaşma Yönetmeliğinin ele alınması ortaklıklar kurmak yerine kırgınlık yaratıyor.

Bu yaklaşım ekonomik, jeopolitik ve hatta çevresel açıdan hiçbir anlam ifade etmiyor. Neredeyse tamamı güneydoğu Asya'dan ithal edilen kauçuk ve palmiye yağının hedeflenmesi tuhaf. Dünya Kaynakları Enstitüsü'nün (WRI) en son küresel orman verileri, bağımsız WRI verilerine göre Endonezya ve Malezya'nın ormansızlaşmayı azaltma ve ormanları koruma konusunda küresel liderlerden ikisi olduğunu ortaya koyuyor: "Malezya'da birincil orman kaybı 2022'de düşük kaldı ve dengelendi" Son yıllarda." Üst düzey bir WRI yetkilisi şunu vurguladı: “Palmiye yağı artık ormansızlaşmanın nedeni değil. AB'nin düzenlemeleri uygulamaya çalışırken çok daha dikkatli olması gerekiyor.”  

Diğerleri de aynı fikirde. Örneğin, Küresel Orman İzleme Örgütü (GFW) şöyle diyor: “Veri açısından bakıldığında, Endonezya ve Malezya'nın başarı öyküleri olarak dahil edilmesi gerekiyor. Birkaç yıldır bu durumdalar."

Bir sorun olduğunu iddia ederek (bağımsız veriler aksini söylese de), kritik bir jeopolitik bölgedeki demokratik müttefiklerimizi hiçbir kazanç elde etmeden kızdırdık. Bir PECH Komitesi üyesi olarak Adriyatik'teki balıkçılık planıyla ilgili tartışmalar sırasında bu modeli birçok kez gördüm. Komisyon'un balıkçılık kotaları uygulamasını kolaylaştırmak için veriler tamamen göz ardı edildi.

Yeni bir yaklaşıma ihtiyaç var. Bir sonraki Komisyon gerçek anlamda jeopolitik olmayı ve müttefik demokratik uluslarla, özellikle de stratejik bölgelerdekilerle derin ortaklıklar kurmayı hedeflemelidir. Malezya'nın Net Sıfır taahhüdü bulunmaktadır ve toprak yüzeyinin %50'sinden fazlası orman alanı olarak korunmaktadır. Ticari engeller koymayı bırakmalı ve bunun yerine dost ülkelerdeki büyüyen ihracat pazarlarıyla daha yakın iş birliğine öncelik vermeliyiz. Ancak o zaman AB gerçek bir küresel lider olduğunu iddia edebilir.

Bu makaleyi paylaş: