Bizimle iletişime geçin

Bangladeş

Bangladeş'e karşı dezenformasyon kampanyası: Durumu düzeltmek

HİSSE:

Yayınlanan

on

A smear campaign has been going on abroad for quite some time to discredit the government of Bangladesh, particularly before the Western world – writes Seyyid Badrul Ahsan. Bu tür girişimler, yakın geçmişte Bangladeş yetkililerinin 1971'de Pakistan ordusunun yerel Bengalli işbirlikçilerini işlenen soykırıma katılmaları nedeniyle adalete teslim etme hamlelerinden duydukları mutsuzluğu birden fazla şekilde ifade eden unsurlar tarafından yapılıyor. Bangladeş'in kurtuluş savaşının dokuz ayında ordu tarafından.

Bu girişimlere ve Dakka'daki yetkililer tarafından işlendiği iddia edilen suçlar konusunda Bangladeş'i yanlış renklere boyamaya yönelik diğer girişimlere bakıldığında, bugün Bangladeş'in teneke bir diktatörlüğün, aslında kendini Ülkeyi genel seçimlerle iktidara getirmek yerine, salt silah zoruyla yöneteceğiz.

Dezenformasyon son aylarda yoğunluk kazanıyor; denizaşırı hükümetlerin ve kuruluşların gelecek yılın Ocak ayında özgür ve adil bir seçim yapılmasını sağlamak için hükümete uyguladığı baskıdan da anlaşılacağı üzere. Dezenformasyonun bir kısmı, Awami Birliği'nin halk oylamasıyla yeniden iktidara geldiği 2014 ve 2018 genel seçimleriyle ilgili. Seçimlerin mükemmel olduğu, her şeyin yolunda gittiği iddia edilmeyecektir.

Ancak, 2014 seçimlerinde siyasi muhalefetin bu uygulamaya katılmayı reddettiğini Bangladeş dışındaki insanlara duyurmaktan başka çare yok. Bu, Awami Ligi'nin 153 adayının itirazsız olarak parlamentoya geri dönmesine yol açtı. Geri kalan 147 sandalyeye (Bangladeş'in 300 sandalyeli bir parlamentosu var ve kadınlara ek 50 sandalye ayrılmış) Awami Birliği ve seçimlere katılan daha küçük partiler itiraz etti. Ancak yine de seçimin adil olmadığına dair yanlış bilgiler yayıldı.

Bu da bizi 2018 seçimlerine götürüyor. Oylamanın hem yurt içinde hem de yurt dışında bazı soruları gündeme getirdiği gerçeği kesinlikle kabul ediliyor, ancak oyların iktidar taraftarları tarafından oy sandıklarına doldurulduğu bir gece yarısı seçimi olduğunu öne sürmek kesinlikle mümkün. Awami Ligi, saflığı genişletiyor. Muhalefetin seçimlerin çalındığı yönündeki iddialarına rağmen, iddialarını destekleyecek hiçbir kanıt bulunmuyor. Üstelik yargıya seçim sonuçlarını protesto eden herhangi bir yazı da sunulmadı. Kanun önündeki bu tür şikayetler, oy verme sahtekarlığından şüphelenilen ülkelerde standart uygulamadır. Bangladeş'te böyle bir şikayet kaydedilmedi.

Bangladeş'e yönelik dezenformasyon kesinlikle yeni bir olgu değil. 2013 yılında, güvenlik güçleri, İslamcı grup Hefazat-e-İslam tarafından başkent Dakka'da bir araya getirilen ve kamusal yaşamı bozan, kanun ve düzeni tehdit eden bir çeteyi dışarı attığında, bu, sözde insan hakları kuruluşları tarafından dağıtılmıştı. Yüzlerce Hefazat destekçisinin öldürüldüğü ve cesetlerinin kanalizasyon borularına ve kanalizasyonlara atıldığı yönündeki hükümet karşıtı tutum. İdare tarafından yürütülen soruşturmalarda herhangi bir ceset bulunamadı ve dolayısıyla bu tür imalara dair bir kanıt da bulunamadı. Ama yine de bu yalan, Bangladeş'i siyasi muhalefetin hemen göz ardı edildiği bir devlet olarak göstermek için yurt dışında kullanıldı.

Biraz zamanda geriye gitmek gerekiyor. Yaklaşık on yıl önce Bangladeş hükümeti, özel mahkemeler kurarak, 1971'de Pakistan ordusunun işbirlikçilerini, askerler tarafından işlenen soykırıma suç ortaklığı suçlamasıyla adalet önüne çıkarma işine girişti. Sonuç olarak Batı'da, özellikle de Cemaat-i İslami'nin destekçilerinden büyük bir tepki geldi. Dezenformasyon basitti: yargılamaların adil olmadığı ve sanıkların yargılanmasında uluslararası standartlara uyulmadığı.

reklâm

That was a deviation from the truth. Moreover, the defenders of the war criminals carefully and deliberately overlooked facts — that the accused had openly and proudly engaged in orchestrating the killings of large numbers of Bengalis, including scores of intellectuals, throughout the course of the war in 1971, that a whole body of evidence testified to their guilt. Justice was done to these collaborators in Bangladesh, but their overseas friends ignored or deliberately suppressed the record of their past misdeeds.  

Dezenformasyon, Aralık 2008 seçimlerinde göreve seçildiğinden bu yana hükümetin insanlığa karşı suçlara karıştığı yönündeki iddiaların ortalıkta dolaşmasıyla tuhaf bir şekil alıyor. Halkın rızasıyla kurulan bir hükümetin vatandaşların ve devletin güvenliğini sağlamaya yönelik operasyonlar yapması suç değildir. Eğer soru 'kaybolan insanlarla ilgiliyse elbette endişeler olacaktır. Herhangi bir vatandaşın bir devlet kurumu tarafından kaybolması durumunda, kaybolanların bulunup evlerine geri getirilmesini sağlamak hükümetin ahlaki sorumluluğu haline gelir. Bangladeş hükümetinin, kaybolanların davalarını ciddiyetle ve güçlü bir şekilde ele alması ve ailelerinin acı dolu çığlıklarının duyulmasını sağlaması bekleniyor.

Bununla birlikte, yurtdışındaki insan hakları kuruluşlarının aklına kaç kişinin devlet kurumları tarafından kaybedildiği, kaçının kendi isteğiyle kaybolduğu ve kaç kişinin ülkesine geri döndüğü vakalarını araştırmak geldi mi? Ülkede kayıp olan kişilerle ilgili soruşturmalar sürüyor. Buradaki ilginç iddialardan biri de Bangladeş'teki güvenlik güçlerinin Awami Birliği hükümetinden emir aldığı yönünde. Ama kural bu değil mi? Herhangi bir ülkede güvenlik güçleri emirlerini başka nereden alıyor?

Şimdi dezenformasyon kampanyasının başka bir boyutuna geçelim. Bangladeş medyasının bağımsız habercilik yapma özgürlüğüne sahip olmadığı yönündeki suçlamayı ortadan kaldırmak, yurt içinde ve yurt dışında bazı unsurların çarpıttığı bir başka yalan. Ülkedeki medya özgürlüğü konusunda yurt dışında dile getirilen yalanları anlamak için gazetelerdeki köşe yazılarına göz atmak ve ulusal siyasetle ilgili televizyon talk şovlarının gidişatını gözlemlemek yeterli.

Bangladeş'teki siyasi gerçekler hakkında dezenformasyon kampanyasını neşeyle sürdürenlerin, ülkeyi gerçek tarihin raylarına geri döndürmenin ulusal bir gerekliliği olan tarihi gerçekleri görmezden geldikleri açıktır. Bangladeş, 1975-1996 ve 2001-2006 yılları arasındaki yirmi altı yıl boyunca askeri ve yarı askeri yönetimin elinde kaldı. Bu, ulusun tarihinin, ülkeyi liberal olmayan ve komünal bir kalıba itmeye kararlı güçlerin kurbanı olduğu bir dönemdi. Bu nedenle son yıllarda tarihin laik demokrasi temelinde restorasyonuna yönelik çabalar sarf ediliyor.

Hükümet son on dört yılda İslamcı militanlara karşı sert bir baskı uyguladı. Ülke çapında güvenlik güçlerinin aralıksız operasyonları yoluyla bu tür unsurların kalıntılarını ortaya çıkarmaya odaklanmış durumda. Bu tür gerçekler, Bangladeş'e karşı dezenformasyon üreten ve yayan kişiler tarafından dikkatle gizleniyor veya gözden kaçırılıyor. Dezenformasyon kampanyasının bir kısmı da Rohingya mülteci nüfusunun bir kısmının Cox's Bazar'daki kalabalık kamplardan Bhashan Char'a taşınmasıyla ilgiliydi. Eleştiri, mültecilere yönelik sözde güvensizlik, izolasyon ve doğanın öfkesine karşı savunmasızlık ile ilgiliydi. Yine de Cox's Bazar ve Bhashan Char'da bir milyondan fazla Rohingya'ya Bangladeş yetkilileri tarafından gerekli özen ve insani ilkelere bağlılıkla bakılıyor.

Bangladeş otoriter bir rejim tarafından değil, etrafında ve ülke çevresinde toplanmış şeytanlarla mücadele eden bir hükümet tarafından yönetiliyor. Ülkede, Batılı hükümetlerin adil seçimler konusundaki ısrarıyla birlikte gelen bu dezenformasyon kampanyasının, Başbakan Şeyh Hasina liderliğindeki hükümeti iktidardan düşürmek için kurnazca ve dikkatle planlanmış bir kampanya olduğu yönünde inanış büyüdü. .

Hiçbir hükümet mükemmel değildir. Hiçbir ülke cennet değildir. Kimse Bangladeş'te her şeyin yolunda olduğunu iddia etmiyor. Aynı şekilde, hiç kimse ülkede her şeyin yolunda olmadığı sonucunu çıkarmamalı.

Ve işte son nokta. Kendine saygısı olan hiçbir ülke, yaşadığı tüm sancılara rağmen, yurtdışında oluşturulan ve duyurulan propagandanın kendi siyasetini ve anayasal temelini baltalamasına izin vermeyecektir. 

Yazar Syed Badrul Ahsan, Londra merkezli bir gazeteci, yazar ve siyaset ve diplomasi analistidir. 

Bu makaleyi paylaş:

EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.

Trend