Duygusal Ocampo 'soykırım' raporu temelde kusurlu

Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICC) eski savcısı Luis Moreno Ocampo, 7 Ağustos 2023 Pazartesi tarihli bir görüşte, Azerbaycan'ın Dağlık Karabağ bölgesinde bir soykırımın meydana geldiğini iddia etti ("Moreno Ocampo Görüşü" veya 'görüş') - yazıyor Temple Garden Chambers, Londra ve Lahey'den Rodney Dixon KC.

Bu son derece ciddi bir suçlamadır. Özellikle şu anda potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçları olan bir şey. Bu nedenle, Azerbaycan benden bağımsız bir uzman olarak Moreno Ocampo Görüşünün yasal bir değerlendirmesini yapmamı istedi. Tam değerlendirmem yakında yayınlanacak. Ancak uluslararası hukukta sağlam bir dayanağı olmayan provokatif iddiaların Azerbaycan ile Ermenistan arasında sürmekte olan barış görüşmelerini engellemesine ve sahada gerilimi artırmasına izin verilmemesi hayati önem taşımaktadır.

Uluslararası toplum tarafından geniş çapta desteklendiği gibi, hem Ermenistan hem de Azerbaycan hükümetleri, iki ülkenin uluslararası kabul görmüş sınırları temelinde bir çözüme vararak, Karabağ bölgesi üzerinde 30 yıldan fazla süredir devam eden anlaşmazlığı sona erdirmeye kararlıdır.

Bu nedenlerle, Moreno Ocampo Görüşü ile ilgili aşağıdaki temel gözlemleri hemen vurgulamak gerekir. Moreno Ocampo Görüşünde ileri sürülen iddialar görünüşte asılsız olduğu ve açıkça herhangi bir güvenilirlikten yoksun olduğu için bunu yapıyorum. Görüş, özellikle koşullar karmaşık ve hassas olduğunda, bu tür raporlama için gerekli olan tarafsız ve titiz bir uzman analizinin titiz özelliklerini karşılamamaktadır. Şu anda Dağlık Karabağ'da soykırım yapıldığını iddia etmenin hiçbir dayanağı yok. Bu, ilgili taraflar ve daha genel olarak uluslararası toplum tarafından ciddiye alınmaması gereken asılsız ve çok tehlikeli bir iddiadır. Görüşte, aşağıda vurguladığım bazı temel eksiklikler var.   

AdBay Moreno Ocampo'nun 30 Temmuz 2023'te X platformunda (eski adıyla Twitter) açıkça belirttiği gibi, Görüşü, "Artsakh Devlet Başkanı" olarak atıfta bulunduğu bir kişinin talebi üzerine hazırlanmıştır. Dağlık Karabağ'daki etnik Ermeni ayrılıkçı varlığının sözde başkanıdır. Bu oluşumun 1990'larda Ermenistan'ın desteğiyle askeri güç tarafından hukuka aykırı olarak kurulması, yüzbinlerce Azeri'nin sınır dışı edilmesini gerektirdi. O zamandan beri, taraf, uluslararası toplum tarafından tecrit edilmiş olmasına rağmen, Ermeni hükümetinin desteği sayesinde hayatta kaldı. Ancak 2020'de Azerbaycan, 44 günlük bir çatışmanın ardından ilgili bölgenin bir bölümünü geri aldı. O zamandan beri Ermenistan hükümeti, uluslararası hukuka uygun olarak Dağlık Karabağ'ın gerçekten Azerbaycan olduğunu açıkça kabul etti. Yasadışı 'Artsakh' varlığı bu nedenle hamisini kaybetti. Bay Moreno Ocampo gibi bir uluslararası hukuk savunucusunun, bu zayıflamış yönetimin Ermenistan siyasetinde kaybettiği zemini yeniden kazanma çabası gibi görünen bir çabaya katkıda bulunmuş olması hayal kırıklığı yaratıyor. Bay Moreno Ocampo'nun bunu yapma hevesiyle sadece bir hafta içinde Görüşünü ortaya koymakla ve '#StopArmenianGenocideinArtsakh' ve 'StopArmenianGenocide2023' hashtag'leri göndererek analizini önceden boşaltmakla yetindiği şüphelidir.

Bu, bağımsız ve tarafsız bir uzmanın metodolojisi değildir. Daha ziyade hukuki ve fiili meseleleri politize etmeye ve bunları siyasi amaçlar için kullanmaya hizmet eder ki bu üzücüdür.

İkinci, Moreno Ocampo Görüşü çarpıcı bir şekilde asılsızdır. Soykırımın temel unsurlarını destekleyen hiçbir kanıt tespit edilmemiştir. Görüşte soykırım tanımını ortaya koymak çok iyi, ancak bu, herhangi bir kanıtsal temelin yokluğunda meseleyi daha ileriye götürmez.

reklâm

Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) açıkladığı gibi Hırvatistan v Sırbistan, 'soykırım iki kurucu unsur içerir: fiziksel unsur, yani işlenen fiil veya Actus Reusve zihinsel öğe veya erkek rea'.

İlk önce fiziksel unsuru ele alan Bay Moreno Ocampo'nun görüşü, görünüşe göre bunun mevcut olduğu, çünkü Azerbaycan'ın - Dağlık Karabağ ile Ermenistan'ı birbirine bağlayan bir dağ yolu olan - Laçin Koridoru'nu 'ablukaya aldığı' ve böylece Dağlık Karabağ'daki etnik Ermeni sakinlerini hayatın gereklilikleri. Görüş, bu 'gerçeğin' Uluslararası Adalet Divanı tarafından Ermenistan ile Azerbaycan arasında Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşme ile ilgili davada tespit edildiğini ileri sürmektedir. Azerbaycan'ın Ermenistan'a, diğerinin Ermenistan'ın Azerbaycan'a açtığı bu davaların hiçbir şekilde soykırımla ilgili olmadığını bir kenara koysak bile, Mahkeme'nin gerçek Azerbaycan'ın böyle bir ablukası var.

Mahkemenin en son açıklamaları, Ermenistan'ın açtığı davada 6 Temmuz 2023 tarihli kararında bulunabilir. Bu emir, Ermenistan'ın Azerbaycan'ın askeri kontrol noktaları kurarak Laçin koridoru boyunca trafiği önemli ölçüde engellediği yönündeki iddiasına cevaben verildi. Karar, Ermenistan'ın davasındaki olgusal tutarsızlıklara dikkat çekti ve Mahkeme'nin, Laçin koridoru hakkında hâlihazırda vermiş olduğu kararda bir değişikliği haklı çıkaracak herhangi bir değişiklik tespit edemediği sonucuna vardı.

Bu daha önceki kararda, Mahkeme'nin Şubat 2023 itibariyle sahadaki koşullar hakkında söylediği basitçe "12 Aralık 2022'den bu yana Laçin Koridoru aracılığıyla Dağlık Karabağ ile Ermenistan arasındaki bağlantı kopmuştur" ve bu nedenle Azerbaycan'ın 'Laçin Koridoru boyunca her iki yönde de insanların, araçların ve yükün engellenmeden hareket etmesini sağlamak için elindeki tüm önlemleri alması'. Mahkeme, Moreno Ocampo Görüşünün atıfta bulunduğu (Ermenistan'ın Mahkeme'ye artık gerçekleşmediğini açıkladığı) protestolar veya tartıştığı kontrol noktası hakkında spesifik tespitlerde bulunmadı. Mahkeme, Ermenistan'ın veya Azerbaycan'ın aralarındaki davada verdiği kararlara uyup uymadığına ilişkin bir açıklama yapmadı.

Moreno Ocampo Görüşü bu nedenle UAD işlemlerini tamamen yanlış tanıtmaktadır.

Torna zihinsel unsurMoreno Ocampo Görüşü, tam da UAD'nin kesin olarak açıklamadığı hususlara dayanarak varlığını 'çıkarmaya[e]' – yani çıkarsamaya – çalışır. Bu, soykırım için gerekli özel kastın, yani 'ulusal, etnik, ırksal veya dinsel bir grubu kısmen veya tamamen yok etme kastı' olup olmadığını belirlemeye çalışmak için açıkça uygunsuz bir yoldur. mahkeme açıkladı Hırvatistan v Sırbistan). Ve Mahkeme, Görüşün varsaydığı türden bulgular yapmış olsa bile, özel niyetin varlığı bunlardan çıkarılabilecek tek 'makul çıkarım' değildir ve bu nedenle Görüşün bu bağlamda vardığı sonuç, aşağıdakilerin ışığında desteklenemez olacaktır: yargı Hırvatistan v Sırbistan.

Uluslararası hukuk açısından yüksek bir eşiğe sahip olan, soykırımı tanımlayıcı bir unsuru, yani grubu tamamen veya kısmen fiziksel olarak yok etme özel niyetini doğrulayacak hiçbir kanıt yoktur. Görüşteki atıflar, bu mihenk taşı gerekliliğini ele almamaktadır. Bir uzmanın elinde hiçbir kanıt olmadan soykırım suçlaması yapması pervasızlıktır.   

ÜçüncüMoreno Ocampo Görüşü, Azerbaycan Devlet Başkanının iddia edilen kişisel cezai sorumluluğu hakkında kışkırtıcı ifadelerde bulunurken, iddia edilen gerçeklerle (yukarıda belirtildiği gibi, tamamen belirsizliğini koruyan ve Sözleşmede ele alınmamış olan) ilişkisini tam olarak dikkate almamaktadır. görüş). Bu son derece sorumsuzca. Devlet Başkanına itiraz etmek için hiçbir temel yoktur ve bunun yerine bu Görüşün açıklanmasının ardındaki gerçek niyeti ima eder.   

Her halükarda, Azerbaycan Roma Statüsü'ne taraf değildir ve Görüş'ün zımnen kabul ettiği gibi, Dağlık Karabağ'ı da içeren kendi topraklarında Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin yargı yetkisini kabul etmemiştir.

Dördüncü, Görüş atıfta bulunulan 'gerçekler' konusunda açıkça seçicidir. Örneğin, Azerbaycan'ın Dağlık Karabağ'daki etnik Ermeni sakinlerine tedarik sağlamak için alternatif bir rota ('Ağdam-Hankendi yolu') teklifini ele almıyor, ancak bu 'yaşam koşullarının [ Görüşün öne sürdüğü gibi, bu sakinlerin] fiziksel imhası Azerbaycan tarafından '[d]kasıtlı olarak' gerçekleştiriliyor.

Görüşün vardığı sonuçları açıkça baltalayan ilgili olgusal koşullar, uygun bir şekilde üstü kapatılır ve bahsedilmez. Bu nedenle Görüş, dengeli ve kapsamlı bir bilirkişi raporu olmaktan çok uzaktır.   

BeşinciMoreno Ocampo Görüşü, analizinde eksik ve hatalıdır. Bu nedenle yakından ve dikkatli bir şekilde incelenmesi esastır. Onun tiz sesinin, Ermenistan ve Azerbaycan'ın barış peşindeki hükümetlerinin arasını haksız bir şekilde ayırmasına izin verilemez. Bunun yerine, yayınlanması, tüm tarafları ve uluslararası toplumu, uluslararası hukuka uygun olarak kalıcı bir barışı teşvik etme çabalarını iki katına çıkarmaya teşvik etmelidir.

Tüm bu nedenlerden dolayı, bölgedeki taraflar ve uluslararası toplum, Moreno Ocampo Görüşünün sözde bulgu ve tavsiyelerine karşı dikkatli olmalıdır. Tam değerlendirmem kısa süre içinde yayınlanacak.

Bu makaleyi paylaş: