BM Güvenlik Konseyi'nin Ermenistan-Azerbaycan Oturumu: Barış Mücadelesi mi, Manipülasyon mu?

Shahmar Hajiyev ve Talya İşcan, 44 yılında Azerbaycan ile Ermenistan arasında 2020 gün süren savaşın, Azerbaycan'ın Karabağ bölgesinin uzun süredir devam eden işgaline son verdiğini ve Karabağ'da yaşayan Ermenilerin Azerbaycan'a yeniden entegrasyonu ve bölgede kalıcı barış için yeni fırsatlar açtığını yazıyor..

Ne yazık ki, Ermenistan ve Azerbaycan hükümetleri arasında arabulucuların katılımıyla yapılan ve çatışma sonrası müzakerelerin toprak bütünlüğünün ve egemenliğin karşılıklı tanınmasına dayandığı istişareler ve barış görüşmeleri sırasında, 16 Ağustos'ta tartışmalı bir olay yaşandı. Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi Ermenistan'ın girişimiyle bir araya geldi.

Ermenistan'ın BM Güvenlik Konseyi'nde Azerbaycan'ın Laçin yolu üzerindeki kontrol noktasından kaynaklanan insan hakları ihlalleri ve insani sorunlara ilişkin iddiaları öne çıkarma çabalarının sonuçta başarısızlıkla sonuçlandığını belirtmekte fayda var. Bununla birlikte, BM Güvenlik Konseyi'nin son oturumu, barış ve güvenlik mekanizmalarının yanı sıra siyasi arabuluculuk açısından endişe verici bir zayıflığı ortaya çıkardı; bu durum, iki rakip arasındaki ilişkilerin normalleştirilmesine ilişkin çatışma sonrası müzakereleri tehlikeye atıyor ve Azerbaycan'ın bir dönem oluşturulması da dahil olmak üzere barış çabalarını baltalıyor. Savaşın izlerini ortadan kaldırmak ve sonunda uzlaşmaya ulaşmak için yeniden yapılanma.

Ermenistan'ın Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin Ağustos ayındaki oturumunda sunduğu dava, Azerbaycan'ın Laçin yolu üzerindeki kontrol noktasının “insan haklarını ihlal ettiği” iddiasına dayanıyordu. Bu suçlamalar aynı zamanda incelemeye sunuldu. Uluslararası Adalet Divanı (ICJ) ve Temmuz 2023 gibi yakın bir tarihte reddedildi.

Ayrıca Ermenistan, Azerbaycan'ın yalanlamasına ve belirtilen dönemde Laçin kontrol noktasından sınırı geçen Ermeni vakalarının olmasına rağmen, seyahat kısıtlamaları olduğunu iddia ederek “insani bir sorun” olduğunu öne sürdü. Aynı zamanda, Azerbaycan'ın egemenlik haklarının da tanınması gerekir; zira Ermeni tarafı, kurtuluş savaşından iki yıl sonra Laçın yolunu mühimmat, mayın ve terörist grupların yanı sıra askeri personele sızmak için kullanıyor ve aynı zamanda burayı kaynakları sömürmek için kullanıyordu. yasadışı olarak.

Fransa gibi ülkelerin ve bazı ülkelerin açık önyargılarına rağmen, özel oturumdan anlamlı bir sonuç alınamadı. Bu durum özellikle mevcut barış tartışmalarının ilerlemesini engellemekte ve yeni engeller yaratmaktadır. Örneğin, Ermenistan Dışişleri Bakanı Ararat Mirzoyan'ın, sosyal medya da dahil olmak üzere insani bir kriz olmadığını kanıtlayan açık delillere rağmen, insani mağduriyeti ifade eden bir konuşmanın içinde gizlenerek ayrılıkçılara tam destek beyan ettiği duyuldu. Bu arada Karabağ bölgesindeki ayrılıkçı liderler, Güvenlik Konseyi toplantısının hemen ardından, yeni miktarlarda et ürünlerinin piyasaya sürüldüğünü açıkladı. Dikkat çeken bir diğer unsur da Ermenistan'ın Dışişleri Bakanını konuşma yapmak üzere göndermesi, Azerbaycan'ın ise Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi tarafından güvenle temsil edilmesidir. Ermenistan, barış ve tam bölgesel entegrasyon yerine, saldırgan politikasını ve toprak iddialarını sürdürmek için hâlâ uluslararası müdahaleyi umuyor ve bu tür eylemler, Azerbaycan'ın Karabağ bölgesindeki Ermeni sakinlerinin yeniden entegrasyonunu engelliyor.

Fransa gibi geçmiş çatışmalarda ana arabulucu olarak görev yapan ulusların, Ermenilerin tutumuna alışılmadık derecede güçlü destek verdiklerini de belirtmek gerekir. Fransa'nın kaşları kaldıran tutumu, uluslararası çatışma arabuluculuğunda tarafsızlık konusunda endişe yaratıyor. Fransa'nın eylemleri, bu ülkenin olası bir arabulucu olarak güvenilirliğinin kesin ve tamamen kaybolmasıyla sonuçlandı. Bildirildiğine göre Fransa, BMGK'da Azerbaycan karşıtı bir karar düzenlemek için Ermenistan'la birlikte çalışıyor. Bu, açık bir provokasyon olarak değerlendirilebilir ve barış görüşmelerini kesinlikle baltalayabilir.

reklâm

Buna karşılık Türkiye, Arnavutluk ve Brezilya gibi ülkeler pasifist ve yapıcı söylemleri benimsediler. Bu ülkeler, Azerbaycan'ın çözümünün, bölgenin insani zorluklarını hafifletmek için Ağdam şehri üzerinden alternatif bir tedarik rotası kullanmak olduğunu kabul ediyor. Bu ülkeler diyaloğu ve uluslararası hukuka dayalı çözümlerin uygulanmasını savunuyorlar.

Azerbaycan'ın BM Daimi Temsilcisi konuşmasında, Yaşar Aliyev, Karabağ bölgesinde herhangi bir insani krizin bulunmadığını kanıtlayan, bölgedeki Ermeni nüfusuna ilişkin basılı ayrıntılar da dahil olmak üzere kanıtlar gösterdi. "Ermenistan'ın insani bir mesele olarak sunmaya çalıştığı şeyin aslında Azerbaycan'ın egemenliğini ve toprak bütünlüğünü baltalamaya yönelik provokatif ve sorumsuz bir siyasi kampanya olduğunu" bir kez daha vurguladı.

Ermenistan'ın bu eylemleriyle Azerbaycan'la ve Karabağ bölgesindeki etnik Ermeniler ile Bakü arasında barış konusunda sorunsuz bir diyaloğu engellemesi ihtimali çok yüksek. Bu kesinlikle yeniden entegrasyon ve kalıcı barış açısından bir sorun gibi görünüyor, çünkü Ermenistan sürekli olarak AB'ye aykırı eylemlerde bulunuyor. Güvenlik Konseyi Azerbaycan'ın toprak bütünlüğünü ve egemenliğini tanıyan kararlar. Ayrıca bu tür eylemler barış diyaloğunu da sekteye uğratabilir çünkü Ermenistan halen toprak iddialarını ilerletmektedir.

Güvenlik Konseyi ile ilgili olaylara yanıt olarak Azerbaycan, Ermenistan'ın BM'yi araçsallaştırma girişimlerinin defalarca başarısız olduğunu yineledi. Çözüm yolunun yapıcı kararlılığa ve uluslararası hukuk ve taahhütlerin bu çerçevede uygulanmasına dayandığı ortaya çıktı. Azerbaycan ayrıca bölgesel barış ve istikrarın temeli olarak egemenlik ve toprak bütünlüğünün tanınması gerektiğini vurguluyor.

Azerbaycan, resmi Bakü'nün toprak bütünlüğü ve egemenlik konusunda hiçbir taviz vermeyeceğini açıkça ortaya koymuştur. Ayrıca Azerbaycan, Karabağ bölgesine malzeme tedarikinde Ağdam yolunu kullanma teklifini sürdürüyor. Azerbaycan aynı zamanda yeniden entegrasyon sürecini başlatmak için resmi Bakü ile Karabağ Ermenileri arasında doğrudan diyalog kurulmasını da önerdi. Taraflar arasında daha önce yapılan görüşmelerin devamı olarak Karabağ Ermeni temsilcileri ile Azerbaycan arasında Azerbaycan'ın Yevlah şehrinde bir toplantı yapılması kararlaştırılmıştı. Ancak Karabağ Ermenilerinin temsilcileri son anda bu toplantıya katılmayı reddetti. Ayrıca Ağdam güzergahının erzak için açılmasını reddetmeleri ve Laçin yolu üzerinden geçişin yoğunlaştırılmasında ısrar etmeleri, Ermeni tarafının asıl amacının Azerbaycan'a baskı yapmak için dezenformasyon ve siyasi manipülasyon yapmak olduğunu gösteriyor.

Yukarıda belirtilen koşullar göz önüne alındığında, dünya toplumunun bu konuya uygun tepkisi şeffaf bir tutum, toprak bütünlüğüne saygı ve Karabağ bölgesine insani yardım ulaştırılması için tüm yolların desteklenmesi olmalıdır. Azerbaycan Cumhurbaşkanı Yardımcısının belirttiği gibi, Hikmet Hacıyev"Azerbaycan hükümeti, malların sadece Ermenistan'dan Laçın yolu üzerinden değil, aynı zamanda Azerbaycan'ın Ağdam şehrinden de teslim edilmesini istiyor, çünkü bu yol tarihsel olarak Karabağ'ı Azerbaycan anakarasına bağlıyor ve daha az maliyetli ve daha uygun."

Sonuç olarak, BM Güvenlik Konseyi'nin son özel oturumu, Ermenistan-Azerbaycan ilişkilerinin doğasında var olan karmaşıklıkları ve gerilimleri özetlemektedir. Bölgede toprak bütünlüğü ve egemenlik ilkeleri hakim olmalı ve Azerbaycan'ın uluslararası alanda tanınan topraklarında kontrol noktası oluşturduğu göz önüne alındığında, uluslararası toplumun sınır kontrolü konusunda yapıcı bir yaklaşım sergilemesi gerekiyor. Onlarca yıl süren kan ve güvensizliğin hüküm sürdüğü Güney Kafkasya'da nihai amaç, taraflar arasında güven inşa etmek ve bölgesel ekonomik entegrasyonu desteklemektir.

Yazarlar:

Shahmar Hajiyev, Uluslararası İlişkiler Analiz Merkezi Kıdemli Danışmanı

Talya İşcan, Uluslararası Politika ve Güvenlik Uzmanı ve Profesör  Meksika Ulusal Özerk Üniversitesi

Bu makaleyi paylaş: