Ön Fellow, Rusya ve Avrasya Programı, Chatham House
Ukrayna krizinin, Rusya'ya yönelik Batı tehdidiyle, Rus devletinin çöküşünden daha az ilgisi var. Ukrayna'daki statükonun dondurulması kalıcı bir çözüm sağlamaz. Soğuk Savaş'ın iki kutuplu döneminden miras kalan varsayımların hem Rusya'da hem de Batı'da hayatta kalması politika oluşturma yoluna giriyor. Rus anlatısı, Moskova'nın bir Büyük Güç olarak yönetme hakkı Batı tarafından onlarca yıldır aldatıcı bir şekilde hüsrana uğratıldığı için, Kremlin'in Batı tarafından manipüle edildiği iddia edilen bir Kiev'e karşı sert eylemi desteklemesinin Rus ulusal çıkarlarını savunmak için haklı ve gerçekten gerekli olduğunu savunuyor.

Bu argüman birçok Batılı analist tarafından kabul edildi. NATO, Avrupa Birliği'nin aptallığıyla kışkırtılan başlıca suçlu olarak tasvir ediliyor, Batılı ülkelerdeki belirli bir suçluluk örtüsü giyme veya en azından ABD'yi Rusya'yı beceriksizce kışkırtıcı olarak görme dürtüsüyle daha da şiddetlenen bir yorum. Sonuç olarak, Batı tarafından bir şekilde Batı ile Rusya arasında tarafsızlığa bağlanan ve Rusça konuşanlara ve Rusça konuşulan bölgelere özel haklar sağlayan federal bir anayasa ile yönetilen bir Ukrayna'nın, ülkenin sorunlarına esaslı bir çözüm sağlayacağı tahmin ediliyor.

Ukrayna'yı büyük ölçüde pasif bir katılımcı olarak bırakan bu analize abone olunsa bile, bu düşünce tarzına dayalı bir çözümün muhtemelen işe yarayabileceği fikrine itiraz etmek için çok fazla neden var. Putin'in sözü değersizdir. Doğu Ukrayna'daki bir devletböceği istikrarsız, düzensiz ve pahalı olmasının yanı sıra Ukrayna'nın geri kalanı ve Rusya için de bir tehdit olacaktır. Rusya'nın teşvik ettiği şiddet kardeşliği zorlayamaz, sadece koşullu ve belirsiz itaatkârlık. Moskova için mevcut politikalarının ve sonuçlarının mantıksal hedefi, tüm Ukrayna'nın Kremlin'in iradesine tamamen boyun eğmesidir.

Batı'da, Ukrayna sorunu hiç ortaya çıkmasaydı bunu tercih edecek ve Moskova ile çalışmak da dahil olmak üzere diğer acil sorunların çözülebilmesi için, sadece bir süre için de olsa makul bir çözüm bulunabileceğini ümit eden birçok kişi var . Bu nedenle, şimdiki zamanın resmen ilan ettiği - ama açıkça mantıksız - ateşkesin sürdürülebileceği ve daha dayanıklı bir şeye doğru ilerleme kaydedildikçe yaptırımlar hafifletilebilir. Rusya ile Batı ülkeleri arasındaki bir güvenin yeniden tesis edilebileceğini düşünen iyimserlerin kibar bakışları, Kırım'da ve Kırım'da olanlardan ve böylece pratikte hoşgörüyle karşılanacak olan Doğu Ukrayna'daki yapıların gerçek doğasından nazikçe engelleniyor. ve bu nedenle de facto kabul etti.

Putin ve yandaşları, muhtemelen Amerika Birleşik Devletleri ve diğer Batı ülkelerinin bu tür bir sonuçla yaşamayı öğreneceklerini varsayıyorlar. Ne de olsa 2008-09'da Gürcistan'ın bölünmesiyle yaşamayı çabucak öğrendiler. Kırım'ın mülkiyeti ve Ukrayna'nın doğusunda donmuş bir çatışma, daha sonra takviye gerektirebilecek belirsiz kazanımlar sağlasa bile, Rusya zaman kazanacak ve Batı yine manipülasyona açık olacaktı. Putin'in Ukrayna ile AB arasındaki Ortaklık Anlaşması'nın radikal revizyonu çağrısı, Rusya'nın Kiev'i kontrol altına alma kararlılığının ve Batı'nın sonunda bunu kabul edeceğine olan inancının yalnızca en son göstergesidir.

Moskova'nın Ukrayna'ya yönelik politikaları, Rusya ile Batı arasında bir mücadele olarak sunuluyor, ancak daha doğrusu, Rusya'nın Sovyet geçmişinden kalıcı refah ve kurallara dayalı bir yönetim elde etme şansını daha büyük bir şansa doğru başarısız geçişinin bugünkü sonucu olarak görülüyor. Yaptırımlar ülke ekonomisinin derinleşen zorluklarına katkıda bulunuyor, ancak Putin'in Mayıs 2012'de Kremlin'e dönmesinin ardından ekonomik ve siyasi değişim kapısını kapatma kararı, Rusya'nın zayıf beklentilerinin temelinde yatıyor. Putin'in, hem gücü hem de politika oluşturmayı çevresindeki daralma ve hermetik bir daire içinde daha da yoğunlaştıran entelektüel ve politik atmosferin sıkılaştırılmasına ve baskıya yönelme kararı oldu. İstese bile artık geri dönemezdi. Utanmaz sahtekarlıkla desteklenen Batı nefreti, artık yönetiminin temel bir unsurudur.

Rusya'nın yapılarının daha da gaddarlaştırılması da öyle. "Hibrit savaş" Batı'da etkili olarak tanımlandı, ancak aynı zamanda alçakça. Ukrayna'da Rus askerlerinin ölümleri hakkındaki gerçeği arayanları dövmek, büyüyen bir yozlaşma türüdür. Ukrayna'nın yaralarının üzerine yapışkan bir alçı sürmek, özellikle Mayıs 2012'den bu yana Rusya'nın başına gelenleri ve bunun geleceği için neyi temsil ettiği sorununu çözmeyecek.

Putin iyi taktik kartlara sahip, ancak orta ve uzun vadeli beklentileri zayıf. Moskova, Batı'da pek çok kişinin umduğu ortak olmadı. Bu henüz AB veya Amerika Birleşik Devletleri'ndeki karar alıcılar için açık değilse, risk, yeniden öğrenmeye zorlanmalarıdır. Ukrayna'daki ateşkes, güvenli bir gelecek için bir açılış değil, bir durgunluktur.

reklâm