İş uyuşmazlıklarında ulusötesi adaletin geleceği

Dünyamız her zamankinden daha fazla bağlantılı hale geliyor. COVID-19'un kesintiye uğramasına rağmen, işletmeler ve bireyler yatırım yapmak ve kârlarını artırmak için kendi sınırlarının ötesine bakmaya devam ediyor., Francis Nyarai Ndende yazıyor,  yolsuzlukla mücadele konusunda uzmanlaşmış bir avukat.

2021'in üçüncü çeyreğinde, küresel doğrudan yabancı yatırım (DYY) akışları yukarı yönlü seyrini sürdürdü ve 3'in ikinci çeyreğine kıyasla %2 arttı. Daha geniş resim, daha da fazla büyümeyi gösteriyor; küresel DYY akışları pandemi öncesi seviyeleri aşmaya devam ediyor ve % 43 daha yüksek 2021'in ilk dokuz ayında, 2019'daki eşdeğer döneme göre.

Küresel Yatırımcılar, uluslararası piyasalarda bulunan sağlıklı getiriler tarafından açıkça motive edilmektedir. Ancak, uluslararası yargı alanlarına yatırım yapmanın finansal risk ve yasal zorluk olasılığını beraberinde getirdiği bir gerçektir. Bu nedenle, DYY akışlarının artmaya devam edeceğini varsayarsak, anlaşmazlıkların çözümünde ulusötesi adaletin (genel olarak, ulusal sınırların ötesine uzanan adalet arayışı) örneklerinin artması muhtemeldir.

Bu olgunun bir örneği, Nijerya Federal Cumhuriyeti (FRN) ile Process and Industrial Developments Limited (P&ID) arasında dünya çapında mahkemelerde görülen bir davadır. “ olarak adlandırılmıştır.dünyanın en büyük davalarından biri anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.

2010 yılında, işadamları Michael Quinn ve Brendan Cahill, Nijerya ile bir gaz işleme tesisi kurmak için bir anlaşma imzaladılar. Bu tesisin çıktısının, Quinn ve Cahill'in işiyle Nijerya'nın ulusal elektrik şebekesine ücretsiz olarak güç sağlayacağı önerildi. P&ID, propan etan ve bütan gibi yan ürünlerin satışından kazanç sağlar.

Ancak, işler göründüğü gibi değildi. İlk sözleşmenin imzalanmasından iki yıl sonra, anlaşma çöktü ve P&ID, Nijerya hükümetinin henüz başlamamış olan tesisin inşaatıyla görevlerini yerine getirmediğini iddia etti. Anlaşmazlık Londra'da gizli bir tahkime sevk edildi ve 2017'de, Nijerya'ya yaklaşık 6.6 milyar dolar P&ID ödemesi emredildiHer gün tahakkuk eden yaklaşık 1 milyon ABD doları faiz ile devlet borcunu ödeyemedi.

Beş yıl sonra ve borç yaklaşık olarak büyüdü $ 10 milyar. Bu büyüklükte bir ödül, ödenmek zorunda kalırsa Nijerya için felaket olur – COVID-19 pandemisinin yıkıcı mali etkisinin ardından her zamankinden daha fazla.

reklâm

Eylül 2020'de benzeri görülmemiş bir kararda, Londra'daki Yüksek Mahkeme, Nijerya'nın 10 milyar ABD Doları tutarındaki tahkim kararına itiraz etmek için süre uzatımına hak kazandığına karar verdi. Mahkeme, Nijerya'nın sözleşmenin sahtekarlık yoluyla elde edildiğine dair güçlü bir prima facie davası oluşturduğuna karar verdi.

Bununla birlikte, Nijerya adalet arayışında uluslararası mahkemelere tabi olmaya devam ediyor.

İddia edilen sahtekarlığı gerçekleştiren işletme olan P&ID, İngiliz Virgin Adaları'nda kayıtlı. Orijinal tahkim kararı ve müteakip temyiz hakkı, daha önce belirtildiği gibi Londra'da kararlaştırıldı. P&ID'nin Amerika Birleşik Devletleri, Cayman Adaları ve Kıbrıs'ta yaptığı yanlışları kanıtlamaya yardımcı olabilecek önemli belgelere sahip olan ilişkili taraflara karşı davalar açıldı. Ve bu, sahtekarlığın asıl düzenleyicileri Michael Quinn ve Brendan Cahill'in İrlandalı olduğunu düşünmeden önce.

Bu ulusötesi karmaşıklıklara rağmen, ivme Nijerya'nın lehine gelişmeye başlıyor.

Temmuz 2021'de Britanya Virjin Adaları'nda Nijerya'nın keşif talebini reddeden bir karar, o zamandan beri temyizde bozuldu.

Benzer şekilde, VR Capital'in bir yan kuruluşu (Manhattan merkezli ve P&ID'de %25 hisseye sahip olan bir akbaba fonu) ile ilgili bir keşif talebi, ABD İkinci Temyiz Mahkemesi'nden sonra kabul edildi. Nijerya'nın önceki keşif talebini reddettiğinde bir alt mahkemenin hata yaptığına karar verdi.

Bunlar, anlaşmazlığın gerçek doğasını ortaya çıkarmak için savaşta yardımcı olacak bilgilere erişime izin verecek olumlu adımlardır. Buna rağmen, davanın başlangıçta nasıl ele alındığına dair sorular haklı olarak gündeme getiriliyor.

P&ID tarafından başlatılan orijinal tahkim, Londra'da kapalı kapılar ardında gerçekleşti. Tahkimin Nijerya dışında gerçekleşmesi makul olsa da, 200 milyondan fazla vatandaşı olan gelişmekte olan bir ülkenin ekonomisini mahvedebilecek bir karar, kamu denetimi veya erişimi olmadan özel olarak mı yapılmalı? Tahkimi gizli tutma kararı, kasten gizli olsun ya da olmasın, anlaşılmaz ve kafa karıştırıcı bir olaylar zinciriyle sonuçlandı – ve hangi amaçla? Böylesine muğlak bir karardan kim yararlanacaktı? Sadece, şu anda dünyayı kapsayan karmaşık bir yasal işlemler ve tutarsız yargılar ağına yol açtı.

Bu nedenle, Nijerya ile P&ID arasındaki gibi anlaşmazlıkları yöneten mevcut sistemin amaca uygun olup olmadığını düşünmeye değer. Tahkim, adalet arayışında yararlı bir araçtır, ancak özellikle dünyanın en yoksul insanlarından bazılarının geçim kaynakları dengede olduğunda, adil ve incelemeye açık bir şekilde yürütülmelidir.

Belki de daha şeffaf duruşmalara öncelik veren yeni bir uluslararası adalet sistemi kurmanın zamanı gelmiştir. Afrikalıları nesiller boyu etkileyebilecek davalar gizlice görülmemeli mi?

Bu tür davalarda perdenin geri çekilmesinin zamanı geldi. İlk tahkim halka açık olarak yapılmış olsaydı, olası P&ID tarihin en büyük dolandırıcılıklarından birinin kışkırtıcısı olarak kabul edilecekti ve Nijerya halkı iflas edebilecek bir ödeme için kancayı almayacaktı. nesiller.

Afrika Birliği Devlet Dışı Aktörler Görev Gücü üyesi olan Francis Nyarai Ndende, yolsuzlukla mücadele, iyi yönetişim, ulusötesi adalet ve insan hakları konularında uzmanlaşmış bir avukattır.

Bu makaleyi paylaş: