Görüş: Avrupa - hiçbir yere giden yollar!

Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komitesi (EESC) Başkanı Henri Malosse (Resimde)

25 Mayıs 2014'te Avrupalı ​​seçmenler, muhtemelen hiç duymadıkları, sorumlulukları ve yetkileri hakkında çok az şey bildikleri bir parlamentoda oturacak adaylar arasından parlamento üyelerini seçmek zorunda kalacaklar.  

Ana kampanya konuları, her AB ülkesinde kademeli olarak şekilleniyor. Ve her zaman olduğu gibi, tartışmalara ulusal siyasi meseleler ve oyunlar hakim olacak, her bir taraf kendi söylemini geliştirecek ve görünüm uğruna bir Avrupa boyutu ekleyecektir. Bu görünüm oyununda, Avrupa vatandaşları genellikle üç seçenekle karşı karşıyadır, yani üç tür siyasi oyuncu: Avrupa ile yapılanlar; büyük sıçramayı savunanlar; ve statükoya bağlı kalmaya çalışanlar. Bize göre, bu seçeneklerden hiçbiri bizi bir yere götürmez ve Avrupa için başka bir yol önermeliyiz.

1. Avrupa şüphecilik  
Birincisi, tamamen hükümetler arası bir Avrupa isteyen - aşırı soldan aşırı sağa ve araya giren bir dizi milliyetçi ve egemen hareket - Avrupa şüphecilerine sahibiz. Argümanlarını modası geçmiş bir toplum modeline, yani tek ulus, tek dil, tek devlet üzerine dayandırırlar. Aralarında en radikal olanları AB kurumlarının kaldırılmasını, sınırları yeniden tesis etmeyi, euro bölgesini terk etmeyi vb. Önermekten çekinmiyor. Ancak, Avrupa bu yolu çoktan denedi ve bunun nerede bittiğini biliyoruz. Şu anın en büyük gücü olan Almanya, bazı doğu ve orta Avrupa ülkeleri, Hollanda ve muhtemelen İskandinav ülkeleriyle iyi bir ekip kurabilir ve diğer Avrupa ülkelerini alternatif bir koalisyon arayışında bırakabilir. Daha önce böyle bir şey görmemiş miydik? Yeni çatışmalar tehdidinin yanı sıra, gerçek korku, kıtamızın geri dönüşü olmayan bir şekilde uluslararası düşüşe kaymasıdır.

2. Avrupa federalizmi
Yelpazenin diğer ucunda, Avrupa Birleşik Devletleri çizgisinde federal bir Avrupa'ya doğru hızlı ilerlemeyi savunan Spinelli grubu gibi euro meraklıları var. Onlarca yıldır var olan bu fikir, tabandan gelen gerçeklikle her zamankinden çok daha fazla temasta değil. AB kurumlarının Avrupalılar arasında popüler olmaması (en son Eurostat anketine göre, AB vatandaşlarının% 60'ından fazlası onlara güvenmiyor veya artık güvenmiyor), hem ekonomik hem de ekonomik transfer içeren bir projeyi desteklemeleri nasıl istenebilir? Hayatlarını bu kadar zorlaştıran kemer sıkma önlemleri ve teknokrasiyle özdeşleştirdikleri Brüksel'e siyasi egemenlik?

3. Statüko
Geleneksel partilerin büyük çoğunluğu, yarı hükümetler arası, yarı Birlik olan bir Avrupa hibrit modeline bağlı kalmaya çalışıyor. Son yıllarda, bu model, bir dizi kriz toplantısı, yorgun ifadeler ve kurumlardan gelen tatmin edici olmayan düzeltilmiş tekliflerle karakterize edildi. 6 milyar Euro'luk bir planın (yani iş arayan başına 300 Euro) Avrupa'nın işsizlik rakamlarında önemli bir düşüş yaratacağına kim ciddi olarak inanabilir? Komisyon ve Konsey başkanlarının devlet başkanları arasındaki yeri için hala itişip kakıştıkları bir Avrupa, yaklaşık elli yıl sonra Kissinger'ın sorduğu bir Avrupa'dır - "Avrupa'yı aramak istersem kimi çağırırım?" - hala alakalı. Aslında en kötü seçim hiçbir şey yapmamak ve Avrupa projesinin sürekli bir kriz kaynağı haline gelene kadar yavaş yavaş ilerlemesine izin vermektir.

Dördüncü yol mu? 
Üç yol, üç çıkmaz yol! Avrupalıların çoğunluğunun 25 Mayıs 2014'ü, kendilerini unutmuş bir Avrupa'ya karşı ülkede yürüyüşler yaparak, balık tutarak veya gösteri yaparak geçirmeyi planlaması şaşırtıcı değil.

reklâm

Ama başka bir yol olabilir mi, daha pragmatik bir yol? Diğerleri bizden önce başarılı oldu - İkinci Dünya Savaşı'nın yıkımından sonra Avrupa projesini rayına oturtan Jean Monnet'i ele alalım.

Avrupa, özellikle krizden bu yana, giderek farklılaşan ekonomik ve sosyal modellerle ya da sade ve basit modellerle rotasından saptı. AB genelinde 1'den 12'ye kadar değişen asgari ücretlerle, kalkınma boşlukları büyümeye devam ediyor ve Brüksel'den salatalıkların büyüklüğü veya yıkama cihazlarının kalitesi hakkındaki yönergeler bunu durdurmak için hiçbir şey yapmayacak.

Öncelik, halkın güvenini ve Avrupa içi dayanışmayı yeniden tesis etmek ve yakınlaşma yoluna geri dönmek olmalıdır. Bu nedenle, özellikle bütçe, vergilendirme ve sosyal refah gibi alanlarda uygun araçlar ve bunların uygulanması için bir zaman çizelgesi oluşturmamız gerekiyor. Bir Avrupa bütçe enstitüsü, daha fazla yakınlaşma ve dayanışmadan beklenen rekabetçi kazanımlara dayalı öncelikli hedefler belirlemeyi mümkün kılacaktır. Avrupa'nın yeniden sanayileşmesi, Almanya'da Schröder döneminde olduğu gibi, onu büyüme ve istihdam yoluna döndürecek büyük bir girişim olacaktır. Ulusal girişimleri birlikte çalışmaya teşvik ederek, gerçek bir Avrupa başarı öyküsünün nadir bir örneği olan Airbus gibi uluslararası pazarda rekabet eden Avrupalı ​​liderlerin ortaya çıkmasını kolaylaştırmış oluruz.

Bir sonraki adım, Euro'nun kuruluşundan önceki parasal yılana benzer çizgilerde mali ve sosyal yakınlaşma için bir zaman çizelgesi oluşturmak olacaktır. Daha sonra, endüstriyi canlandırma ihtiyacı ve basitleştirme için yaşamsal ihtiyaç gibi birkaç ilke üzerinde fikir birliğine varılabilir. Üçüncü adım, AB'nin ismine yakışır bir bütçe kabul etmesi - bugün GSYİH'nın% 1'inden daha azını temsil ediyor - böylece uluslararası kararları etkileme kapasitesine sahip bölgesel bir oyuncu haline gelmesini sağlamak olacaktır.

Sağlam ve dayanışmaya dayalı bir Avrupa olarak adlandıracağım bu yola, Avrupalıların - ulusal parlamentolar, Avrupa Parlamentosu, vatandaş girişimleri ve sivil toplum - kalıcı katılımı olmadan alınamaz. Jean Monnet, 1951'de AKÇT içinde ve daha sonra 1958'de Ekonomik ve Sosyal Komite içinde bir ekonomik ve sosyal ortaklar komitesi kurma hakkına sahipti. Üye devletlerin bu gerekli değişiklikler yoluyla AB'yi desteklemeyi reddetmesiyle karşı karşıya kalan AB, Avrupa vatandaşlarına dönün. Ve bunu yapmak için Avrupa'nın onları endişelerinin merkezinde olduğuna ikna etmesi gerekiyor.

Bu nedenle, zamanı geldiğinde, anayasal antlaşmadan doğan modele dayalı bir Avrupa Konvansiyonu çıkarılmalıdır, ancak bu sefer hedef üzerinde değil, yolun kendisi üzerinde anlaşmak olacaktır.

Buddha'nın dediği gibi, mutluluk bir yolculuktur, bir hedef değil. Bu aynı derecede Avrupalılar ve Avrupalılar için de geçerlidir.

Henri MALOSSE

Bu makaleyi paylaş: