Bizimle iletişime geçin

Sigaralar

Düz ambalaj, politika yapıcıların aradığı her derde deva değil

Yayınlanan

on

A new ders çalışma LUISS Business School'dan araştırmacılar ve Roma'daki Deloitte tarafından İngiltere ve Fransa'da tütün ürünleri için düz ambalajın etkinliğini analiz ediyor ve ciddi bir sonuca varıyor.

AB Reporter daha fazlasını öğrenmek istedi ve araştırmacılarla oturdu.


AB Muhabir: Bu röportajı kabul ettiğiniz için teşekkür ederiz. Bu, grubunuzun düz ambalajın etkinliğine ilişkin ikinci analizidir. Avustralya'ya ilk baktığınız zaman. Bu sefer, üç yıl önce sigara tüketimini azaltmak için düz ambalaj uygulayan iki ülke olan İngiltere ve Fransa'ya odaklandınız. Rapor için kullanılan analize ve metodolojiye nasıl yaklaştığınızı özetleyebilir misiniz?

Profesör Oriani: Beni kabul ettiğin için teşekkürler. Analizimiz, Birleşik Krallık ve Fransa'da düz ambalajın tam olarak uygulanmasının üç yılı aşkın süredir devam eden sigara tüketimi istatistiklerine dayanmaktadır. Şimdiye kadar, bizimki, bu kadar uzun bir zaman dilimine ait verileri kullanan, farkında olduğumuz tek çalışmadır.

Düz ambalajın getirilmesinin her iki ülkede de sigara tüketimi üzerinde önemli bir etkisi olup olmadığını değerlendirmek için üç yöntem kullandık.

İlk olarak, düz ambalajın kullanıma girmesinin sigara tüketim trendinde bir değişikliğe yol açıp açmadığını test etmek için yapısal kırılma analizi gerçekleştirdik.

Daha sonra, fiyat gibi alternatif etkileyen faktörler kontrol edildikten sonra düz ambalajın sigara tüketiminde bir azalma ile ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceğini doğrulamak için yapısal bir model tahmini gerçekleştirdik.

Son olarak, Fransa ve Birleşik Krallık'ta düz ambalajı uygulamaya koymamış karşılaştırılabilir ülkelere göre düz ambalajın farklı etkilerini değerlendirmemize izin veren, sigara tüketimi için bir farklar farkı regresyon denklemi tahmin ettik.

AB Muhabir: Araştırmanın ana bulguları nelerdi?

Profesör Oriani: Düz ambalajın getirilmesinin İngiltere veya Fransa'daki sigara tüketimi eğilimleri üzerinde hiçbir etkisi olmadığını gördük.

Yapısal modelin tahmini, alternatif etki faktörleri kontrol edildikten sonra, düz ambalajın her iki ülkede de sigara tüketimi üzerinde istatistiksel olarak anlamlı bir etkisi olmadığını göstermiştir. Son olarak, farklılıklardaki farklılıklar regresyonu, düz ambalajın Birleşik Krallık'ta sıfır etkisinin olduğunu gösterirken, Fransa'da kişi başına düşen sigara tüketiminde istatistiksel olarak anlamlı bir artışla ilişkili olan %5'lik bir artışla ilişkilendirilmiştir ki bu, ABD'nin amaçlanan hedeflerine aykırıdır. düzenleme.

AB Muhabir: Bu çok ilginç. Yani, kanıtlar düz ambalajın sigara tüketimini azalttığını göstermiyor mu?

Profesör Oriani: Birlikte ele alındığında, veriler düz ambalajın sigara tüketimini herhangi bir düzeyde azalttığına dair bir kanıt olmadığını gösteriyor. Kullanılan farklı modellerin hiçbiri, İngiltere ve Fransa'da düz ambalaj nedeniyle sigara tüketiminde bir azalma göstermedi.

Ve gerçekten de araştırmamız Fransa'da sigara tüketiminde bir artış olduğuna dair bazı kanıtlar buldu, bu da düz ambalajın sigara içme seviyeleri üzerinde ters etki yapmış olabileceğini düşündürdü.

Ayrıca e-sigara veya ısıtılmış tütün ürünleri gibi alternatif ürünlere geçen sigara içenleri de unutmamalıyız. Analizimiz bunları içermiyor. Alternatif nikotin ürünlerine geçişi hesaba katmadan da düz ambalajın hiçbir etkisi olmadığını bulmamız, düz ambalajın etkisiz olduğu yönündeki sonuçlarımızı güçlendiriyor.

AB Muhabir: İlk çalışmanızdan daha önce bahsetmiştim. Düz ambalaj üzerine Avustralya araştırmasının sonuçlarını İngiltere ve Fransa araştırmalarının sonuçlarıyla karşılaştırabilir misiniz? Böyle bir karşılaştırmadan ne gibi sonuçlar çıkarabiliriz?

Profesör Oriani: Bu rapordaki sonuçlar, düz ambalajın Avustralya'da sigara tüketimi üzerindeki etkisine ilişkin önceki çalışmamızda sunulan sonuçlarla tutarlıdır. Aynı metodolojiyi kullandık ve modellerimizden birinde düz ambalajın orada da sigara tüketiminde istatistiksel olarak anlamlı bir artışla ilişkili olduğu sonucuna vardık.

Bu, düz ambalajın sigara tüketimini azalttığına dair hiçbir belirti olmadığını göstermektedir. Ayrıca, düz ambalajın daha yüksek sigara içme seviyelerine yol açabileceğine dair bazı kanıtlar var ki bu, kaçınmaya çalışmamız gereken bir şey.

AB Muhabir: Bir uzman olarak, Avrupalı ​​politika yapıcılara düz ambalaj konusuna nasıl yaklaşmalarını önerirsiniz?

Profesör Oriani: Bugüne kadar Birleşik Krallık ve Fransa'da düz ambalaj üzerine yapılmış en derin ve kapsamlı çalışma olan araştırmamız, Avrupalı ​​politika yapıcıları hangi tür tütün kontrol önlemlerinin uygulamaya konulacağını düşünürken bilgilendirmeye yardımcı olabilir. Bu ve önceki çalışmalarımız, düz ambalajın sigara tüketimini azaltmak için etkili bir politika önlemi olduğu hipotezini doğrulamamaktadır. Düz ambalajı değerlendiren Avrupalı ​​karar vericiler, düz ambalajın potansiyel olarak ters etki yaratabilecek etkilerinin ve maliyetlerinin tam bir resmine sahip olduklarından emin olmak için bunu dikkate almalıdır.

Çalışmaya erişilebilir okuyun

Sigaralar

Vaping lezzet yasakları, halk sağlığı savunucuları için kendi hedefini kanıtlıyor

Yayınlanan

on

Kanada federal hükümeti yakın zamanda yayınlanan Sadece tütün ve nane/mentol aromalarına dokunulmadan ülke genelinde neredeyse tüm e-sigara aromalarını yasaklayan düzenlemeler taslağı. Teklif ayrıca, tüm şekerler ve tatlandırıcılar da dahil olmak üzere çoğu aroma maddesinin vaping ürünlerinde kullanılmasının yasaklandığını görecek., Louis Auge yazıyor.

Tasarının amaçlandığı amaç vaping'i gençler için daha az çekici hale getirerek halk sağlığını korumaktır. Ancak eldeki kanıtlar, önlemin yalnızca hedefin altında kalamayacağını, aslında çözdüğünden daha fazla soruna neden olabileceğini gösteriyor. telkin hem gençlerin hem de yetişkinlerin geleneksel sigara içmeye başlaması, vapingden çok daha zararlı bir uygulamadır. Nitekim, yakın zamanda ders çalışma Yale Halk Sağlığı Okulu (YSPH), San Francisco'daki bir oylama önleminin 2018'de aromalı vape sıvılarını yasaklamasının ardından, yıllar süren istikrarlı düşüşün ardından şehrin okul bölgesinde sigara içme oranlarının arttığını öne sürdü.

Çalışma, diğer tütün politikalarına uyum sağladıktan sonra bile, San Francisco lise öğrencilerinin aromalı vape yasağının ardından geleneksel sigara içme oranlarının iki katına çıktığını buldu. Bu arada diğer araştırmalar, aromaların yetişkin kullanıcıları geleneksel sigaraları bırakmaya yönlendirmede nasıl etkili olduğunu gösterdi. ders çalışma Aromalı e-sigara kullanan yetişkinlerin, aromasız (veya tütün aromalı) e-sigara kullananlara göre sigarayı bırakma olasılıklarının daha yüksek olduğunu bulmuşlardır.

Daha da şaşırtıcı olanı, Kanada'nın kendi E-sigara aromaları için önerilen yasağın değerlendirilmesi, önlemin büyük olasılıkla bazı yetişkinlerin daha fazla sigara içmesine neden olacağını kabul ediyor. Şu anda aromalı vaping ürünleri kullanan 20 yaş ve üstü bazı tüketiciler, Health Canada kabul etti, tercih ettikleri aromaları tütün veya nane aromalı e-sigaralarla değiştirmeyecek ve bunun yerine daha geleneksel sigaraları satın almayı seçecektir.

Kanadalı yetkililerin şaşırtıcı kabulü, tat yasaklarının neredeyse kesinlikle kullanıcıların bir kısmının vaping cihazlarını bırakıp geleneksel sigaraları almasına yol açacağı gerçeğini eve getiriyor - potansiyel olarak yıkıcı halk sağlığı sonuçlarıyla. Birkaç Avrupa hükümetinin, dahil olmak üzere Finlandiya ve Estonya, şimdiden yasaklı vaping aromaları - veya benzer mevzuatı zorlamak için öfkeyle çalışıyorlar.

Hollanda, sağlık sekreteri Paul Blokhuis'in açıkladı geçen yaz ülkedeki tüm tütün dışı vape aromalarını yasaklamayı planladığını söyledi. Konuyla ilgili kamu istişare drew rekor sayıda yanıt aldı ve neredeyse oybirliğiyle bir fikir birliği sağladı: Yanıt verenlerin ezici bir şekilde %98'i yasağa karşı çıktı. Bununla birlikte, Blokhuis'in önlemleri en kısa sürede yürürlüğe girebilir. gelecek yıl.

Bu hareket, Hollanda'nın eşzamanlı olarak aşağıdaki gibi büyük sigarayı bırakma kampanyalarını bastırmasıyla, aksi takdirde liberal olan ülke için bir paradokstur. STOPtober tütün kullanıcılarının sigaralarını sonsuza dek söndürmelerini sağlamak. Hollanda aromalı e-sigaraları yasaklayarak risk alıyor

Bu ilerlemeyi tehlikeye atmak ve sigara içenleri vapingden uzaklaştırmak - Public Health England tarafından yaptırılan araştırmaya göre, kabaca % 95 yanıcı tütün içmekten daha az zararlıdır.

Bu tat yasaklarının, sigara içenleri yanıcı tütün ürünlerine geri döndürme tehdidinde bulunması, AB'nin tütünsüz nesil 2040 yılına kadar. Halk sağlığı yetkililerinin önemli çabalarına rağmen, bu hedefe yönelik ilerleme kaydedilmiştir. umut vericiden daha az: hala toplam nüfusun %23'ü kullanım geleneksel sigaralar ve genç Avrupalıların neredeyse üçte biri sigara içiyor. O halde, Avrupa'nın yaklaşık 20 milyon sigara tiryakisinin bu alışkanlığı bırakmasına yardımcı olmak için şimdi 90 yıldan az bir süresi var.

Bu hedefe ulaşılamaması ciddi halk sağlığı sonuçları doğurabilir. Avrupa genelinde 700,000'den fazla ölüm her yıl ve tüm kanserlerin dörtte biri şu anda sigaraya atfediliyor; Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, blok mümkün olan tüm yollarla “en büyük önlenebilir sağlık riskini” ortadan kaldırmaya heveslidir. Bunun gibi, Tütün Ürünleri Direktifi yarım on yıldır aktiftir ve sigara içenleri caydırmak için sağlık uyarıları, takip ve izleme sistemi ve eğitim kampanyaları gibi bir dizi araç kullanır.

Ancak tüm bu önlemler, sigara içme oranlarını yeterince düşürmedi ve üst düzey Avrupalı ​​yetkililer, kabul etti Dumansız bir nesil hayalini gerçekleştirmek için önemli ek önlemlerin gerekli olacağı. Araştırmaların gösterdiği ve Health Canada'nın şimdi kabul ettiği gibi, tatları yasaklayan çok tatlar. yapmak E-sigaralar, sağlık risklerini azaltmak isteyen ancak nikotin'i tamamen bırakmak istemeyen veya tamamen bırakamayan sigara içenler için çekici bir seçenek, muhtemelen birçok tüketiciyi daha fazla sigara almaya itecektir. Bu, Avrupa genelinde sigara içme oranlarındaki düşüşü durdurursa veya hatta tersine çevirirse, aroma yasakları halk sağlığı için dramatik bir hedef olduğunu kanıtlayabilir ve AB'nin sigarayı yıllar öncesine bırakma çabalarını belirleyebilir.

Continue Reading

Sigaralar

2021 Dünya Tütünsüz Günü:

Yayınlanan

on

“Tütün kullanımı, önlenebilir en büyük sağlık riskidir. Tüm kanserlerin %27'si tütüne atfedilerek önlenebilir kanserin önde gelen nedenidir. Avrupa'nın Kanseri Yenme Planı ile tütün kullanımını azaltmak için önleme konusunda cesur ve iddialı eylemler öneriyoruz. Çok net bir hedef belirledik - 5 yılına kadar insanların %2040'inden daha azının tütün kullandığı Avrupa'da dumansız bir nesil yaratmak. Bu, bugünkü yaklaşık %25'e kıyasla önemli bir değişiklik olacaktır. Ve bu hedefe ulaşmak için tütün kullanımının azaltılması çok önemlidir. Tütün kullanılmadan, on akciğer kanseri vakasından dokuzu önlenebilirdi.

"Sigara içenlerin çoğu olmasa da çoğu hayatlarının bir noktasında bırakmayı denemiştir. En son Eurobarometer[1] rakamlar kendileri için konuşuyor: sigarayı bırakmaya çalışan sigara içenleri başarılı bir şekilde takip etmeyi başarabilirsek, sigara içme prevalansını zaten yarıya indirebiliriz. Öte yandan, sigarayı bırakan veya bırakmaya çalışan her dört kişiden üçü herhangi bir yardım kullanmadı.

"COVID-19 krizi, virüsten ciddi hastalık geliştirme ve ölüm riski %50'ye kadar daha yüksek olan sigara tiryakilerinin savunmasızlığını vurguladı ve bu, milyonlarca kişiyi tütünü bırakmak istemeye teşvik etti. Yardım etmek için daha fazlasını yapabiliriz ve bu yılki Dünya Tütün Günü tam olarak bununla ilgili – bırakma taahhüdü.

"Sigarayı geride bırakmak için motivasyonu artırmamız gerekiyor. Sigarayı bırakmak her yaşta her zaman bir kazan-kazan durumudur. Oyunumuzu hızlandırmalı ve özellikle küçüklere satış konusunda AB tütün mevzuatının daha sıkı uygulanmasını sağlamalıyız. ve sigarayı bırakma kampanyaları, yeni gelişmelere ayak uydurması, pazara giren bitmek bilmeyen yeni tütün ürünleri akışını karşılayacak kadar güncel olması, özellikle gençlerin korunması açısından önemlidir.

"Mesajım basit: Sigarayı bırakmak hayatınızı kurtarmaktır: Sonsuza kadar sigara içiyor olsanız bile her an bırakmak güzeldir."

[1] Eurobarometer 506. Avrupalıların tütün ve elektronik sigaralara yönelik tutumları. 2021

Continue Reading

Sigaralar

AB'de nikotinsiz e-sigaralarda neden uyumlaştırılmış tüketim vergisi olmamalı?

Yayınlanan

on

2016 yılından bu yana Avrupa Komisyonu, Tek Pazar genelinde tüketim vergilerinin aynı şekilde ve aynı ürünlere uygulanmasını sağlayan yasal çerçeve olan 'TED' Tütün Tüketim Direktifi'nde bir revizyon üzerinde çalışmaktadır. Avrupa Vergi Hukuku fahri profesörü, özel tüketim vergileri birimi eski başkanı, vergi hukuku danışmanı Donato Raponi yazıyor.

Üye devletler, son zamanlarda AB Konseyi aracılığıyla, TED'de bir dizi yeni ürünün yer almasını talep ettiler. Tütün içermeyen ancak nikotin içeren e-sigaraları içerir. Bununla birlikte, içinde nikotin bulunmayan e-sigaralar da vardır ve bunların kaderi belirsizdir.

Ama şimdiye kadar sadece şu ana kadar olan bir direktif neden tütün aşağıdakileri içeren ürünleri içerecek şekilde genişletilebilir: ne tütün ne de nikotin? Bu çok uzak bir adım değil mi?

Avrupa Birliği Antlaşmalarında yer alan AB anayasası, teklif vermeden önce çok açıktır. herhangi yasama inisiyatifinde bazı kilit sorular ele alınmalıdır.

AB kuralları1 Ürünlerin sadece iç pazarın düzgün işleyişini sağlamak ve rekabetin bozulmasını önlemek için TED'e dahil edilmesi gerektiğini çok açık bir şekilde açıklayın.

Nikotinsiz e-sıvılar gibi nikotinsiz ürünlerin uyumlaştırılmış özel tüketim işleminin Avrupa genelinde bu tür bozulmaları hafifletmeye yardımcı olacağı hiçbir şekilde açık değildir.

Tüketicilerin, nikotinsiz e-sıvıları, içinde nikotin bulunan e-sıvıların yerine geçebilecek bir alternatif olarak gördüklerine dair çok sınırlı kanıt vardır. Avrupa Komisyonu yakın zamanda yayınlandı Eurobarometer Avrupalıların tütün ve elektronik sigaraya yönelik tutumları üzerine yapılan araştırmanın bu soruya dair söyleyecek hiçbir şeyi yok. Ve mevcut pazar araştırması uzmanlarından elde edilen kanıtlar en iyi ihtimalle sınırlıdır.

Sonuç olarak, yalnızca nikotin içeren e-sıvılar AB düzeyinde bir tüketim vergisine tabi olsaydı, kaç tüketicinin - gerçekten de varsa - nikotinsiz e-sıvılara geçeceğini bilmek neredeyse imkansızdır.

Ancak bildiğimiz şey, halihazırda TED kapsamına giren tütün ürünlerini tüketen hemen hemen herkesin nikotinsiz e-sigaraları, bunların yerine geçebilir bir ikame olarak görmediğidir. İşte bu yüzden alternatif ürünlere geçen çoğu sigara içicisi başka ürünler arar. içeren nikotin.

Bununla alkolsüz biranın tüketim vergisi muamelesi arasında paralellikler olabilir, ikincisi AB Alkol Direktifi kapsamına girmez. Alternatif bir ürün olarak tasarlanmasına rağmen bu, alkolsüz biranın güçlü olarak görüldüğü anlamına gelmez. vekil alkollü bira içenlerin çoğu tarafından. Üye devletler alkolsüz biraya uyumlu bir tüketim vergisi uygulamamışlardır ve şu ana kadar Tek Pazar'ın etkin işleyişi zarar görmemiştir.

Nikotinsiz e-sigaralarda uyumlaştırılmış bir tüketim vergisinin olmaması rekabeti bozacak olsa bile, herhangi bir AB düzeyindeki müdahaleyi haklı gösterecek kadar önemli olmalıdır. ABAD içtihat hukuku, AB mevzuatındaki herhangi bir değişikliği haklı çıkarmak için rekabet bozulmalarının ne kadar 'kayda değer' olması gerektiğini teyit etmektedir.

Basitçe ifade etmek gerekirse, sadece sınırlı etki varsa, AB müdahalesinin mantığı yoktur.

Nikotinsiz e-sigara pazarı şu anda çok küçük. Euromonitor verileri, açık sistemler için nikotinsiz e-sıvıların 0.15'daki tüm AB tütün ve nikotin ürün satışlarının yalnızca% 2019'ini temsil ettiğini gösteriyor. Eurobarometer, Avrupa'daki e-sigara tüketicilerinin yaklaşık yarısının her gün yalnızca nikotinli e-sigara kullandığını ortaya koyuyor. % 10'u günlük nikotinsiz e-sigara kullanıyor.

Nikotinsiz e-sigaralar ve halihazırda TED kapsamındaki ürünler arasında maddi bir rekabetin net bir kanıtı olmadan, nikotinsiz ürünlerin düşük satışlarıyla birlikte, rekabetin 'kayda değer' bir çarpıtılmasının testi - en azından şu anda - açıkça karşılanıyor.

Nikotinsiz e-sigaralar için AB düzeyinde yeni yasal önlemler için bir durum olmasa bile, bu, üye devletlerin bu tür ürünler için ulusal bir tüketim vergisi belirlemesini engellemez. Bu şimdiye kadar üye devletlerde zaten uygulandı.

Örneğin, Almanya'nın kahveye yerel tüketim vergisini uygulamak için bir AB Direktifi'ne ihtiyacı yokken, Fransa, Macaristan, İrlanda ve Portekiz herhangi bir AB Soda Özel Tüketim Direktifi olmadan şekerli içeceklere vergi koyuyor.

Nikotin içermeyen e-sıvıların durumu da farklı değil.

AB'nin gereksiz müdahalesi olmadan hiçbir üye devletin nikotin içermeyen e-sıvıları kendi hızında vergilendirmesini engelleyecek hiçbir şey yoktur.

1 Avrupa Birliği'nin İşleyişine İlişkin Antlaşma Madde 113

Continue Reading
reklâm
reklâm
reklâm

Trend