Bizimle iletişime geçin

coronavirüs

COVID aşıları için patentlerden feragat etmek 'yanlış iyi' bir fikirdir

Yayınlanan

on

“Covid aşıları için patentlerden feragat etmek inovasyona zarar verir, Avrupalı ​​araştırmacıları fikri mülkiyetlerinden mahrum eder, kısa vadede tek bir ek doz üretemez ve hemen mevcut aşı miktarlarını azaltır. Darboğaz, her şeyden önce bilgi değil, üretim kapasiteleri, hammaddelerin, tedarik zincirlerinin ve kalifiye personelin mevcudiyetidir” dedi. Fikri Mülkiyet Haklarının (TRIPS) sözde Ticaretle İlgili Yönleri.

COVID aşıları için patent dalgalanmasına karşı çıkan Sven Simon, dünyadaki en az gelişmiş 46 ülkenin 2033 yılına kadar ilaç sektöründe TRIPS anlaşmasının hükümlerinden muaf olduğunu ve bugüne kadar hiçbirinin inşa etmediğini kaydetti. kendi üretim kapasitelerini artırmak.

“Elbette hepimiz dünyanın mümkün olduğunca çabuk aşılanmasını istiyoruz. Ancak bu “yanlış mal” fikri üzerinde sembolik bir tartışmaya girmek isteyen solun aksine, biz şunları yapmayı öneriyoruz: ilk önce aşılar ve aşı üretimi için gerekli tüm hammaddeler üzerindeki tüm ihracat kısıtlamalarını kaldırmalıyız. Joe Biden güzel açıklamalar yapabilir, ancak şu ana kadar Amerika Birleşik Devletleri aşı stokluyor ve bunların hiçbirini neredeyse hiç ihraç etmedi. Bu durum değişmeli," dedi EPP Uluslararası Ticaret Grubu Sözcüsü Christophe Hansen MEP.

"Ayrıca gelişmekte olan ülkelerin aşı üretim kapasitesine yatırım yapmalı ve fazla siparişlerden kaynaklanan fazla aşı tedarikini mümkün olan en kısa sürede yükselen ve gelişmekte olan ülkelere sunmalıyız. Tüm bu noktalarda, Avrupa Komisyonu'nun Dünya Ticaret Örgütü'nün (WTO) COVID aşıları ve tedavilerinin üretimini genişletme taahhüdü isteyen geçen Cuma günü (4 Haziran) teklifini destekliyoruz. Bu, ilerlemenin doğru yolu, ”diye bitirdi Simon.

Covid-19

Ana akım medyanın halk sağlığı için tehdit oluşturma riski

Yayınlanan

on

Son haftalarda, pandeminin bir Çin laboratuvarından sızmış olabileceğine dair tartışmalı iddia - bir zamanlar birçok kişi tarafından uç bir komplo teorisi olarak reddedildi - çekiş kazanıyor. Şimdi, ABD Başkanı Joe Biden, teoriye hastalığın olası bir kökeni olarak bakacak acil bir soruşturma duyurdu., Henry St.George yazıyor.

Virüs, on yıldan fazla bir süredir yarasalarda koronavirüsler üzerinde çalışan Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) ile aynı Çin şehrinde ortaya çıktı. Laboratuvar, Wuhan'da ilk enfeksiyon kümesinin ortaya çıktığı Huanan ıslak pazarından sadece birkaç kilometre uzaklıkta bulunuyor.

Göz kamaştırıcı tesadüfe rağmen, medya ve siyasetteki birçok kişi bu fikri bir komplo teorisi olarak reddetti ve geçen yıl boyunca ciddiye almayı reddetti. Ancak bu hafta, Kaliforniya'daki Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı tarafından Mayıs 2020'de hazırlanan bir raporun, virüsün Wuhan'daki bir Çin laboratuvarından sızdığını iddia eden hipotezin makul olduğu ve daha fazla araştırmayı hak ettiği sonucuna vardığı ortaya çıktı.

Öyleyse neden Lab Sızıntı Teorisi ezici bir şekilde baştan reddedildi? Ana akım medyanın bakış açısına göre, bu fikrin Başkan Donald Trump ile ilişkilendirilerek karartıldığına şüphe yok. Elbette, Başkan'ın pandeminin herhangi bir yönünü çevreleyen iddialarına yönelik şüphecilik, hemen hemen her aşamada garanti altına alınacaktı. Örtülü bir şekilde söylemek gerekirse, Trump kendini güvenilmez bir anlatıcı olarak göstermişti.

Pandemi sırasında Trump, COVID-19'un ciddiyetini defalarca reddetti, hidroksiklorokin gibi kanıtlanmamış, potansiyel olarak tehlikeli ilaçları kullandı ve hatta unutulmaz bir basın toplantısında çamaşır suyu enjekte etmenin yardımcı olabileceğini önerdi.

Gazeteciler ayrıca, Irak'taki kitle imha silahları anlatısıyla benzerliklerden makul ölçüde korktular, bu sayede çok büyük tehditlere atıfta bulunuldu ve onu destekleyecek çok az kanıtla karşıt bir teoriye varsayımlar verildi.

Bununla birlikte, medyanın geniş kesimleri tarafından Trump'a karşı hissedilen genel bir düşmanlığın, büyük çapta bir görev ihmaline ve bilimin yanı sıra gazeteciliğin nesnel standartlarını korumada başarısızlığa yol açtığı gerçeğini görmezden gelmek mümkün değil. Gerçekte, Laboratuar Sızıntısı asla bir komplo teorisi değil, baştan beri geçerli bir hipotezdi.

Çin'deki düzen karşıtı figürlerin aksi yönündeki önerileri de özetle reddedildi. Eylül 2020 gibi erken bir tarihte, önde gelen Çinli muhalif Miles Kwok ile bağlantılı 'Hukukun Üstünlüğü Vakfı' başlık sayfasında koronavirüsün yapay bir patojen olduğunu iddia eden bir çalışma ortaya çıktı. Bay Kwok'un ÇKP'ye uzun süredir devam eden muhalefeti, fikrin ciddiye alınmamasını sağlamak için yeterliydi.

Sosyal medya tekelleri, yanlış bilgiyle mücadele ettikleri iddiasıyla laboratuvar sızıntısı hipotezi hakkındaki gönderileri bile sansürlediler. Ancak şimdi – hemen hemen her büyük medya kuruluşu ile İngiliz ve Amerikan güvenlik servisleri bunun mümkün bir olasılık olduğunu onayladıktan sonra – geri adım atmak zorunda kaldılar.

Bir Facebook sözcüsü, "COVID-19'un kökenine ilişkin devam eden soruşturmalar ışığında ve halk sağlığı uzmanlarına danışarak", "COVID-19'un insan yapımı veya üretilmiş olduğu iddiasını artık uygulamalarımızdan kaldırmayacağız" dedi. Başka bir deyişle, Facebook şimdi önceki aylarda milyonlarca gönderiye yaptığı sansürün hatalı olduğuna inanıyor.

Bu fikrin ciddiye alınmamasının sonuçları derindir. Söz konusu laboratuvarın, bilimsel araştırmanın bir parçası olarak hastalıkların kasıtlı olarak daha öldürücü hale getirildiği tehlikeli bir yenilik olan "işlev kazancı" araştırması yürüttüğüne dair kanıtlar var.

Bu nedenle, laboratuvar teorisi gerçekten doğruysa, dünya bugüne kadar 3.7 milyondan fazla insanı öldüren bir virüsün genetik kökenleri hakkında kasıtlı olarak karanlıkta tutuldu. Virüsün temel özellikleri ve mutasyona uğrama eğilimi daha erken ve daha iyi anlaşılsaydı yüz binlerce hayat kurtarılabilirdi.

Böyle bir keşfin kültürel sonuçları göz ardı edilemez. Eğer hipotez doğruysa, dünyanın temel hatasının bilim adamlarına yetersiz saygı veya uzmanlığa yetersiz saygı değil, ana akım medyayı yeterince incelememek ve Facebook'ta çok fazla sansür uygulamamak olduğu yakında anlaşılacaktır. En büyük başarısızlığımız, eleştirel düşünememek ve mutlak uzmanlık diye bir şeyin olmadığını kabul etmemek olacaktır.

Continue Reading

coronavirüs

Komisyon, koronavirüs salgını bağlamında şirketleri desteklemek için 800 milyon Euro'luk İtalyan planını onayladı

Yayınlanan

on

Avrupa Komisyonu, öncelikli projelerin uygulanması için “Kalkınma Sözleşmeleri” kapsamında İtalya'da aktif olan ve koronavirüs salgınından etkilenen şirketleri desteklemek için 800 milyon Euro'luk bir İtalyan planını onayladı. Plan, Devlet Yardımının çeşitli bölümleri altında onaylandı. Geçici Çerçeve.

Genel Müdür Yardımcısı Margrethe Vestager (Resimde), rekabet politikasından sorumlu olarak şunları söyledi: "800 milyon Euro'luk bu İtalyan planı, koronavirüs salgınından etkilenen şirketlere likidite desteği sağlayacaktır. Aynı zamanda, koronavirüs salgınına yanıt vermek için çok ihtiyaç duyulan araştırma faaliyetlerine ve ürünlere katkıda bulunacaktır. Koronavirüs salgınının ekonomik etkisini azaltmak için AB kurallarına uygun olarak uygulanabilir çözümler bulmak için üye ülkelerle yakın işbirliği içinde çalışmaya devam ediyoruz.”

İtalyan önlemleri

İtalya, Komisyon'a “COVID-800 Geçici Çerçevesi kapsamındaki Geliştirme Sözleşmeleri” (esas olarak COVID ile ilgili projeler) kapsamında öncelikli projeler gerçekleştiren şirketlere yönelik 19 Euro'luk bir plan bildirdi. Program, koronavirüs salgınından etkilenen şirketleri desteklemekte ve faaliyetlerini koronavirüs salgınıyla mücadele için çok önemli olan belirli ürünlerin araştırılmasına ve/veya üretimine yönlendirmeleri için şirketlere teşvikler sağlamaktadır.

Bu “Kalkınma Sözleşmeleri” Ulusal İçe Yatırım ve Ekonomik Kalkınma SpA (Invitalia) tarafından yönetilecek ve finansal, birincil tarımsal ürünler, balıkçılık ve su ürünleri üretimi hariç tüm sektörlerde faaliyet gösteren her büyüklükteki şirkete açık olacaktır. , inşaat, sigorta ve gayrimenkul.

Yardım şu şekilde olacaktır:

  • Şirket başına maksimum 1.8 milyon Avro'ya kadar ve toplam maksimum nominal değeri uygun maliyetlerin %45'ine eşit olan doğrudan hibeler ve krediler;
  • uygun maliyetlerin %80'ine eşit izin verilen maksimum yardım yoğunluğu ile koronavirüs ile ilgili araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) projeleri için doğrudan hibeler;
  • Uygun maliyetlerin %75'ine eşit izin verilen maksimum yardım yoğunluğuyla, koronavirüs ile ilgili ürünlerin geliştirilmesine katkıda bulunan altyapıların test edilmesi ve yükseltilmesi için doğrudan hibeler ve geri ödenebilir avanslar ve;
  • Uygun maliyetlerin %80'ine eşit izin verilen maksimum yardım yoğunluğu ile koronavirüs ile ilgili ürünlerin üretimi için doğrudan hibeler ve geri ödenebilir avanslar.

Komisyon, İtalyan planının Geçici Çerçevede belirtilen koşullarla uyumlu olduğunu tespit etti. Özellikle, (i) birinci tedbir kapsamında verilen yardım şirket başına 1.8 milyon Euro'yu geçmeyecektir, (ii) diğer tedbirler kapsamında verilen yardım, gerekli Ar-Ge ve yatırım maliyetlerinin önemli bir kısmını karşılayacaktır, iii) ikinci tedbir için özellikle, araştırma faaliyetlerinin herhangi bir sonucu, münhasır olmayan lisanslar aracılığıyla ayrımcı olmayan piyasa koşullarında Avrupa Ekonomik Alanı'ndaki üçüncü şahıslara sunulacak ve (iv) tüm yardımlar en geç 31 Aralık 2021'e kadar verilecektir.

Bu nedenle Komisyon, TFEU Madde 107(3)(b) uyarınca bir üye devletin ekonomisindeki ciddi bir rahatsızlığı gidermek veya Madde uyarınca sağlık kriziyle mücadele etmek için tüm tedbirlerin gerekli, uygun ve orantılı olduğu sonucuna varmıştır. 107(3)(c). Bu temelde Komisyon, AB devlet yardımı kuralları kapsamındaki yardım önlemlerini onayladı.

Arka fon

Komisyon kabul etti Geçici Çerçeve üye devletlerin, koronavirüs salgını bağlamında ekonomiyi desteklemek için devlet yardımları kurallarında öngörülen tam esnekliği kullanmalarını sağlamak. Geçici Çerçeve, üzerinde değiştirildiği şekliyle 3 Nisan, 8 Mayıs, 29 Haziran, 13 Ekim 2020 ve 28 Ocak 2021, üye devletler tarafından verilebilecek aşağıdaki yardım türlerini sağlar:

(i) Doğrudan hibeler, özsermaye enjeksiyonları, seçici vergi avantajları ve avans ödemeleri acil likidite ihtiyaçlarını karşılamak için birincil tarım sektöründe faaliyet gösteren bir şirkete 225,000 €, balıkçılık ve su ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir şirkete 270,000 € ve diğer tüm sektörlerde faaliyet gösteren bir şirkete 1.8 milyon €'ya kadar. Üye devletler ayrıca, şirket başına 1.8 milyon € nominal değerine kadar sıfır faizli krediler verebilir veya birincil tarım sektörü ile balıkçılık ve su ürünleri sektörü dışında, riskin %100'ünü kapsayan kredilere garanti verebilir. Şirket başına sırasıyla 225,000 € ve 270,000 € geçerlidir.

(Ii) Şirketler tarafından alınan krediler için devlet garantileri bankaların ihtiyaç duyan müşterilere kredi sağlamaya devam etmesini sağlamak. Bu devlet garantileri, işletmelerin doğrudan işletme sermayesi ve yatırım ihtiyaçlarını karşılamasına yardımcı olmak için kredi riskinin% 90'ına kadarını kapsayabilir.

(Iii) Şirketlere sübvansiyonlu kamu kredileri (birinci derece ve ikinci derece borç) şirketlere uygun faiz oranları ile. Bu krediler, işletmelerin acil işletme sermayesi ve yatırım ihtiyaçlarını karşılamasına yardımcı olabilir.

(Iv) Devlet yardımlarını reel ekonomiye yönlendiren bankalar için önlemler bu tür bir yardımın bankaların kendisine değil, bankaların müşterilerine doğrudan yardım olarak görülmesi ve bankalar arasında rekabetin minimum bozulmasının nasıl sağlanacağı konusunda rehberlik etmesi.

(V) Kamu kısa vadeli ihracat kredi sigortası söz konusu üye ülkenin ilgili ülkenin geçici olarak “pazarlanamaz” olduğunu göstermesine gerek kalmadan tüm ülkeler için.

(Vi) Koronavirüs ile ilgili araştırma ve geliştirme (Ar-Ge) desteği mevcut sağlık krizini doğrudan hibeler, geri ödenebilir avanslar veya vergi avantajları şeklinde ele almak. Üye ülkeler arasındaki sınır ötesi işbirliği projeleri için bir bonus verilebilir.

(Vii) Test tesislerinin inşası ve geliştirilmesi için destek koronavirüs salgını ile başa çıkmak için yararlı olan ürünleri (aşılar, vantilatörler ve koruyucu giysiler dahil) geliştirmek ve test etmek, ilk endüstriyel kullanıma kadar. Bu, doğrudan hibeler, vergi avantajları, geri ödenebilir avanslar ve zararsız garantiler şeklinde olabilir. Şirketler, yatırımları birden fazla üye devlet tarafından desteklendiğinde ve yatırımın yardımın verilmesinden sonraki iki ay içinde sonuçlandırılmasından bonustan yararlanabilirler.

(VIII) Koronavirüs salgını ile ilgili ürünlerin üretimi için destek doğrudan hibeler, vergi avantajları, geri ödenebilir avanslar ve zararsız garantiler şeklinde. Şirketler, yatırımları birden fazla üye devlet tarafından desteklendiğinde ve yatırımın yardımın verilmesinden sonraki iki ay içinde sonuçlandırılmasından bonustan yararlanabilirler.

(Ix) Vergi ödemelerinin ertelenmesi ve / veya sosyal güvenlik primlerinin askıya alınması şeklinde hedeflenmiş destek bu sektörler, bölgeler veya salgından en çok etkilenen şirket türleri için.

(X) Çalışanlar için ücret sübvansiyonları şeklinde hedeflenen destek koronavirüs salgınından en fazla acı çeken ve aksi takdirde personeli bırakmak zorunda kalacak sektörler veya bölgelerdeki şirketler için.

(Xi) Hedeflenen yeniden sermayelendirme yardımı başka uygun bir çözüm yoksa, finansal olmayan şirketlere. Tek Pazarda rekabetin gereksiz yere bozulmasını önlemek için önlemler mevcuttur: müdahalenin gerekliliği, uygunluğu ve boyutuna ilişkin koşullar; devletin şirketlerin sermayesine giriş koşulları ve ücretleri; Devletin ilgili şirketlerin sermayesinden çıkışına ilişkin şartlar; üst yönetim için temettü yasağı ve ücret tavanları dahil olmak üzere yönetişime ilişkin koşullar; çapraz sübvansiyon ve satın alma yasağının yasaklanması ve rekabet bozulmalarını sınırlamak için ek önlemler; şeffaflık ve raporlama gereksinimleri.

(Xii) Karşılanmayan sabit maliyetler için destek Koronavirüs salgını bağlamında 30 yılının aynı dönemine kıyasla uygun dönemde cirolarında en az %2019 düşüş yaşayan şirketler için. Destek, yararlanıcıların gelirleri tarafından karşılanmayan sabit maliyetlerinin bir kısmına, teşebbüs başına maksimum 10 milyon €'ya kadar katkıda bulunacaktır.

Komisyon ayrıca, Geçici Çerçeve koşulları yerine getirildiği takdirde üye devletlerin Geçici Çerçeve kapsamında sağlanan geri ödenebilir araçları (örneğin garantiler, krediler, geri ödenebilir avanslar) 31 Aralık 2022'ye kadar doğrudan hibeler gibi diğer yardım türlerine dönüştürmelerine olanak tanıyacaktır.

Geçici Çerçeve, üye devletlerin, aynı kredi için krediler ve garantiler ve Geçici Çerçeve tarafından öngörülen eşikleri aşması dışında, tüm destek önlemlerini bir araya getirmelerine olanak tanır. Ayrıca, üye ülkelerin Geçici Çerçeve kapsamında verilen tüm destek önlemlerini, birincil tarım sektöründe faaliyet gösteren şirketler için üç mali yılda 25,000 € 'ya kadar, üç mali yılda 30,000 €' luk bir şirkete de minimis vermek için mevcut olanaklarla birleştirebilmesini sağlar. balıkçılık ve su ürünleri yetiştiriciliği sektöründe faaliyet gösteren şirketler ve diğer tüm sektörlerde faaliyet gösteren şirketler için üç mali yılda 200,000 €. Aynı zamanda, üye devletler, aynı şirketlerin gerçek ihtiyaçlarını karşılamak için desteği sınırlaması için gereksiz destek önlemlerinin birikmesinden kaçınmak zorundadırlar.

Ayrıca, Geçici Çerçeve, AB Devlet yardımı kurallarına uygun olarak, koronavirüs salgınının sosyo-ekonomik etkisini hafifletmek için Üye Devletlerin halihazırda mevcut olan diğer birçok olasılığını tamamlar. 13 Mart 2020'de Komisyon, COVID-19 salgınına koordineli bir ekonomik yanıt hakkında iletişim bu olasılıkları ortaya koyuyor. Örneğin, üye devletler, Devlet Yardım kurallarının dışında kalan işletmeler lehine genel olarak uygulanabilir değişiklikler yapabilir (ör. Vergileri ertelemek veya tüm sektörlerde kısa süreli çalışmayı desteklemek). Ayrıca, şirketlere koronavirüs salgını nedeniyle ve doğrudan neden olduğu zarardan dolayı tazminat verebilirler.

Geçici Çerçeve, Aralık 2021'in sonuna kadar yürürlükte olacak. Hukuki kesinliği sağlamak amacıyla, Komisyon bu tarihten önce uzatılması gerekip gerekmediğini değerlendirecektir.

kararının gizli olmayan versiyon durumda numarası SA.62576 altında sunulacaktır devlet yardımı kaydı komisyonda rekabet herhangi bir gizlilik sorunu çözüldüğünde web sitesi. İnternette ve Resmi Gazetede Devlet yardımı kararlarının yeni yayınları Yarışma Haftalık e-Haberler.

Geçici Çerçeve ve Komisyonun koronavirüs pandemisinin ekonomik etkisini ele almak için yaptığı diğer işlemler hakkında daha fazla bilgi bulunabilir okuyun.

Continue Reading

coronavirüs

AB Dijital COVID Sertifikası: Artık AB ülkelerine kalmış

Yayınlanan

on

MEP'ler, AB Dijital COVID Sertifikasını özgürlüğü geri kazanmanın bir aracı olarak görüyor ve AB ülkelerini 1 Temmuz'a kadar uygulamaya çağırıyor, Toplum.

Sertifika, birinin aşılandığını, COVID testinin negatif çıktığını veya hastalıktan kurtulduğunu kanıtlayarak daha kolay ve daha güvenli seyahat etmeyi amaçlıyor. Bunun altyapısı hazır ve 23 ülke teknik olarak hazır, dokuzu zaten en az bir tür sertifika yayınlıyor ve doğruluyor.

Hareket özgürlüğünü geri yükleme

8 Haziran'daki genel kurul tartışmasında, Juan Fernando López Aguilar (S&D, İspanya), AB vatandaşları tarafından hareket özgürlüğüne çok değer verildiğini ve COVID Sertifikası müzakerelerinin "rekor sürede tamamlandığını" söyledi. Avrupa vatandaşları, hareket özgürlüğünü yeniden sağlamak için elimizden gelen her şeyi yapıyoruz.”

Adalet Komiseri Didier Reynders, "Ücretsiz olacak sertifika tüm üye ülkeler tarafından verilecek ve Avrupa genelinde kabul edilmesi gerekecek. Kısıtlamaların kademeli olarak kaldırılmasına katkıda bulunacak" dedi.

Üye devletler kuralları uygulamak zorundadır

MEP, COVID sertifikasının "kısıtlamalardan kurtulmaya yönelik ilk adım olduğunu ve bu, Avrupa'daki birçok insan için iyi bir haber - iş için seyahat edenler, sınır bölgelerinde yaşayan aileler ve turizm için" dedi. Birgit Sippel (S&D, Almanya). Seyahat kurallarını uyumlu hale getirmenin artık AB ülkelerine bağlı olduğunu söyledi.

"Avrupa Birliği'ndeki tüm vatandaşlar haklı olarak bu sistemi yaz başında kullanabilmeyi bekliyor ve üye devletler teslim etmeli" dedi. Jeroen Lenaers (EPP, Hollanda). Bunun sadece sertifikanın teknik uygulaması değil, çok daha fazlası anlamına geldiğini söyledi: “Avrupa vatandaşları nihayet iç sınırlarımızda bir miktar koordinasyon ve öngörülebilirlik istiyor.”

Sophie in 't Veld (Renew, Hollanda) üye ülkeleri AB'nin yeniden açılmasını sağlamaya çağırdı. “Avrupalılar umutsuzca özgürlüklerini yeniden kazanmak istiyorlar. Avrupa'da serbest dolaşım haklarını ellerinden alan şeyin virüs olmadığını hatırlamakta fayda var. Aslında, hareket etmelerini imkansız kılan ulusal kuralların yama işidir."

İnsanların haklarına saygı duymak

Cornelia Ernst (Sol, Almanya) üye ülkelerle yapılan müzakerelerde insanların haklarını savunanın başlıca Parlamento ve Komisyon olduğunu söyledi: “Sadece tatilcilerin değil herkesin özgürlüğünü savunmamız gerekiyor” dedi.

Tineke Strik (Greens/EFA, Hollanda) ayrımcılık yapmamanın ve veri korumanın öneminin altını çizdi ve bu sertifikanın bu gerekliliklere tam olarak uyduğunu söyledi. Üye devletler bu yeni uyumlaştırılmış sistemi uygulamalı ve uygulamalıdır ve Parlamenterler ayrımcılık yasağına saygı gösterildiğini izleyecektir, dedi.

Joachim Stanisław Brudziński (ECR, Polonya), sertifikanın “serbest dolaşımı kolaylaştırması ve bunun bir koşulu olmaması gerektiğini” söyledi. Aşılanmamış kişiler, testler, kendi kendine tecrit veya karantina gibi kısıtlamalarla Avrupa içinde hareket etme hakkına sahip olacaktır. Bu düzenlemenin aşıları zorunlu kılan bir şey olarak görülemeyeceğini vurguladı.

Christine Anderson (ID, Almanya), sertifikanın hareket özgürlüğünü geri getirip getiremeyeceği ve insan haklarına saygı gösterip gösteremeyeceği konusunda şüphelerini dile getirdi. İnsanları aşı olmaya zorlayacağı endişesini dile getirdi. Bu, “haklarınızın olduğunu kanıtlamak için bir sertifikaya” sahip olmanıza neden olabilir. Bu, aşı gerektiren bir arka kapı olmamalı, dedi.

Nasıl öğrenin AB Dijital COVID Sertifikası ile güvenle seyahat edin.

AB Dijital COVID Sertifikası 

Continue Reading

Twitter

Facebook

Trend