#EAPM: Yabancılaşma, yalnızca Avrupa'daki hastaların sıkıntılarına katkıda bulunacaktır

Hem Avrupa'da hem de Amerika'da birçok vatandaşın yabancılaşmış hissettiğini veya hala yabancılaştığını hissettiğini inkâr etmek yok, Kişiselleştirilmiş Tıp Avrupa Birliği (EAPM) İcra Direktörü Denis Horgan yazıyor.

Atlantik'in bu tarafında, AB'nin şimdiki üye ülkelerinde birçok insan Avrupa Birliği'nin onlara ne yaptıklarını görmemekte (ya da yaptıklarını düşünüyorlarsa, aslında istemiyorlar) ve bağlantı kopuk olduğunu hissedememektedirler. .

Bu arada Amerika'da, Donald Trump seçimi neticesinde, Amerika Devleti'nin siyasi makam tarafından kenara atıldığını ve değişim için ağlamak zorunda kaldıklarını belirtti.

Halkçılık yürüyüşündeydi ve özünde Brexit'in sebebi olarak tartışılabilir bir şekilde verilebilir.

Sosyolog Robert Nisbet, yabancılaşmanın bir "toplumsal düzeni uzak, anlaşılmaz veya sahtekar bulabilen bir zihniyet hali" olduğunu yazdı; Gerçek umudun veya arzunun ötesinde; Can sıkıntısı, hatta düşmanlık çağrısında bulundu.

Ve son görüşünde New York TimesDavid Brooks, geçen yılki cumhurbaşkanlığı kampanyasının "ülkenin karşılaştığı derin sorunlarda eğitim" olduğunu savundu. Kızgın seçmenler, birkaç şeyi açıkça belirtti: modern demokratik kapitalizm onlar için çalışmıyor; Aile ve topluluklar gibi temel kurumların dağılıyor ... "

Brooks şunları ekledi: "Sistemi parçalayacak veya durumlarını değiştirecek bir şey için uzaklara yabancılaştı, ancak gerçek planı ya da sunmak için herhangi bir yolu yok"

reklâm

AB'de yasalar, mevcut 500 üye ülkelerindeki 28 milyon vatandaşın yaşamını etkileyecek olan Konsey, Parlamento ve Komisyon tarafından her zaman tartışılıyor. Yönetmelikler oluşturuldu, direktifler oluşturuldu, oylar Brüksel'de ve Strazburg'da oynandı, ancak iyi niyetle gerçekleştirilen gerçek insanlar neredeyse yukarı ve aşağı atladılar ve alkışlıyorlardı.

Tabii ki, canavarın doğası budur. Fakat bazı bölgelerde gerçekten böyle bir yolu göze alamaz.

AB ülkeleri için tüm sonuçlarıyla birlikte sağlığı ele alalım: Son yıllarda (en azından genetikte değil) sağlık hizmetlerinde inanılmaz sıçramalar oldu ve kişiselleştirilmiş, daha iyi hedeflenmiş tıbbın yükselişi, daha fazla hastanın doğru tedaviyi aldığı anlamına geliyor. doğru zamanda.

Öte yandan, birçoğu değil. Erişim pürüzlü, çoğunlukla demokratik değil ve AB genelinde bir bütün olarak ele alındığında kesinlikle eşit değildir.

IVD'ler, klinik araştırmalar ve sınır ötesi sağlık hizmetleri gibi düzenlemeler gibi AB'nin büyük planları takdire şayan ancak ikinci durumda, bazı üye ülkeler tarafından tam olarak uygulanamamasının yanı sıra, daha zengin ve daha zengin ülkeler arasındaki geri ödeme düzeyindeki sorunlar nedeniyle düzgün çalışmıyor. Yoksul ülkeler.

Bu arada, sağlık verilerini toplayan, işleyen ve depolayan kurumlar henüz en iyi şekilde nasıl yayılabileceğini tam olarak kavrayamamışken, veri koruma kanunları sağlık verilerinin araştırmalar için hayati önem taşıdığı gerçeğini de yakalamamıştır (çoğu hasta bunları gerçekleştirmiştir). Etik, mülkiyet ve izinleri içeren katı yasalar çerçevesinde.

Yaşlanan nüfusumuz şu anda bol miktarda sağlık hizmetine ihtiyaç duyuyor ve gelecekte hastalar eşlik eden hastalıklardan muzdarip olmasına rağmen sağlık hizmetleri sistemleri başarısız oluyor.

Örneğin, nadir bulunan kanser hastaları için yapılan ilaç fiyatları gökyüzünde yüksektir ve çoğu zaman teslim edilmemektedir; yeni ilaçlar için tezgahtan diğerine zaman çizelgeleri önemli ölçüde düşürülmelidir (emniyetten zarar görmeden) ve tüm yeni sağlık izleme cihazları Silikon Vadisi'nden ve başka yerlerden dökülmeye devam ettikçe, birçok hasta hala ihtiyaç duydukları şeyi alamıyor.

Çoğu doktor, bazı gerçekleri gönüllü olarak kullanmayacaklarını, tedaviye karar verirken yaşam biçimlerini genellikle dikkate almadıklarını ve sıklıkla hiçbir şeyin az ya da hiç bir parçasını olmadığını sormak için doğru soruyu bilmiyorsa, klinik araştırmalar hakkında bilgi almazlar. Ikinci süreç.

Evet, sağlık hizmetleri hızlı bir şekilde gelişiyor ve gelişiyor. Ancak hastalar bir nedenden ötürü yabancılaşırsa, bu yeni teknolojilere, fikirlere ve araçlara küçük bir nokta var.

Avrupa'daki güçler kesinlikle yukarıdakilerin hepsinden haberdardır. Aslında, AB Konseyi, AB Lüksemburg Dönem Başkanlığı döneminde 2015 Aralık ayında, "kişiselleştirilmiş tıbbın geliştirilmesinin Avrupa Birliği'ndeki hastaların tedavisi için yeni fırsatlar sunabileceğini" vurgulayan, hastalar için kişiselleştirilmiş tıbba ilişkin kararlarını yayınladı. .

Ancak cumhurbaşkanlığı, maliyetlerin artması, Avrupa ülkeleri ve bölgeleri arasındaki eşitsiz erişim ve ilgili etik, düzenleyici ve geri ödeme çevresine duyulan ihtiyaç gibi konuların farkındaydı.

Bu bağlamda, Avrupa İçi Kişiselleştirilmiş Tıp İttifakı, erişim konularını çözmek için paydaşları bir araya getirmek için çok çalışıyor. İttifak, hasta iyileştirme ve kişiselleştirilmiş tıbbın alınması amacıyla büyük kronik hastalıklara karışan hasta savunucuları ve Avrupa sağlık uzmanlarını bir araya getiriyor.

Danışma üssü geniş ve Avrupa Komisyonu, Avrupa Parlamentosu ve Avrupa İlaç Ajansı gibi kurumlarla devam eden diyaloglar içeriyor.

Kısacası, Avrupa'nın her bir vatandaşına mümkün olan en iyi sağlık hizmetini sunmak için bir şekilde Avrupa engelleri aşmak zorundadır.

Altta yatan çizgi, adaletsiz giriş yoluyla yabancılaşmış hisseden hastalara sahip olmak, politik sistemlerde 'inanmamak' kadar kötü.