#EAPM: Geliştirilmiş AB #health ile sıkı sıkıya geliştirilmiş ticaretin meydan

Önerilen Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (TTIP olarak bilinir) hiçbir zaman haberlerden uzak değildir ve karmaşık müzakereler birkaç yıldır devam etmektedir. Kişiselleştirilmiş Tıp (EAPM) İcra Direktörü Denis Horgan Avrupa Birliği yazıyor.

Anlaşma birçok alanda ve hevesli savunucuları ve böyle bir anlaşma şiddetle karşı olanlar orta aşağı bölünmüş etkileyecektir.

Hastaların, sağlık profesyonelleri, araştırmacılar, akademisyenler, politika yapıcılar ve daha fazlası dahil olmak paydaşların bir dizi bir araya getiren Brüksel merkezli EAPM, durumu yakından izlenmesi ve sağlık üzerindeki özellikle olası etkileri AB üye ülkeleri Avrupa genelinde ve özellikle edilir.

2015 yılında London School of Economics (LSE) tarafından Avrupa Halk Sağlığı İttifakı, Royal College of Physicians ve Cancer Research UK tarafından desteklenen bir araştırma, sağlık hizmetlerinde TTIP'nin olası yararlarını veya aksini araştırdı.

Bu arada, Financial Times tarafından Mayıs 2016'da TTIP'ye daha yakın tarihli bir bakış, esas olarak Birleşik Krallık vatandaşlarının kalbine yakın olan ve dünyanın en büyük işverenlerinden biri olan İngiltere Ulusal Sağlık Servisi'ne (NHS) odaklandı.

Tüm serbest ticaret anlaşmaları, elbette, küresel ticareti artırmayı ve ekonomik büyümeyi artırmayı amaçlar. Sonuncusu, yıllar içinde, genel popülasyonlar arasında sağlığın iyileşmesine yol açmıştır (bu, nispeten daha az olmasına rağmen). TTIP, türünün en büyük serbest ticaret anlaşması olmayı vaat ediyor ve AB'nin yaşlanan nüfusunun sağlığı ve genel refahı üzerinde önemli etkileri olabilir.

LSE çalışması şunu belirtmektedir: “Uluslararası ticaretin ilkeleri… giderek halk sağlığı hukukuyla ilgilidir. Kuzey Atlantik Serbest Ticaret Anlaşması gibi serbest ticaret anlaşmaları…sürdürülebilirlik fikrine atıfta bulunurken…sağlığın veya toplumsal refahın teşvik edilmesinden sınırlı olarak bahsedilmektedir.

reklâm

"Sonuç olarak bu tür ilaçlar veya tütün kontrolü erişim gibi bazı sağlık politika konuları ticaret hukuku açısından meydan" dedi.

Çalışma, “ticaret ve sağlık hedeflerinin nasıl hizalanabileceğini ve hatta birbirini güçlendirebileceğini görmenin mümkün olduğunu” iddia ediyor. Ancak, “yalnızca önemli potansiyel çatışma alanları olmakla kalmayıp, aynı zamanda bu tür çatışmaların aslında temel uyumsuzluk yaratabileceği” koşulunu da ekliyor.

TTIP'nin ticaret ve halk sağlığı amaçlarını desteklemede karşılıklı olarak uyumlu olup olmayacağı sorulduğunda, çalışma Georgetown Üniversitesi'nden Profesör Robert Stumberg'in “60,000 fitlik bir yörüngeden bir 'kazan-kazan' gibi görünse de, bu çok daha az. 60 fitten bakıldığında durum”.

Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) verdiği role Halk sağlığı konularında liderlik sağlamaktır. İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 25. Maddesinde, DSÖ, "ticaret ve sağlık politikası arasında daha fazla politika tutarlılığı sağlamak için çalıştığını, böylece uluslararası ticaret ve ticaret kurallarının sağlık yararlarını en üst düzeye çıkarmasını ve özellikle yoksul ve savunmasız nüfuslar için sağlık risklerini en aza indirdiğini" söylüyor.

 

Uluslararası yönetişim yapılarının, kamu ve ticari çıkarlar arasındaki TTIP sürecini nasıl denetlemeyi başardığı görülecektir. LSE araştırması, bunun nasıl sonuçlanacağının “uluslararası ticaret ve sağlık hukukunun ne ölçüde uyumlu hale getirilebileceğinin belirlenmesinde” hayati önem taşıdığını belirterek, bu tür konuların “onları destekleyebileceğini veya onlara meydan okuyabileceğini” de sözlerine ekledi.

Birleşik Krallık'ta Financial Times (FT) analizi şunları kaydetti: "Ulusal Sağlık Hizmeti (TTIP'nin) üzerindeki olası etkileri, muhtemelen politik olarak en hassas olanlardır."

Saygın gazete, TTIP'e karşı olanların bunu özel sağlık sunucuları adına çalışan bir 'Truva atı' olarak tanımladığını belirtiyor (muhafazakar hükümetin politikaları kapsamında NHS'de giderek daha fazla kullanılıyor).

TTIP karşıtı lobi, FT'nin belirttiği gibi, bu tür özel şirketlerin “anlaşmayı hem İngiltere'nin vergi mükellefleri tarafından finanse edilen sağlık hizmetlerine hem de Avrupa'daki diğer benzer sistemlere daha fazla erişim elde etmenin bir yolu olarak kullanmaya” çalışabileceğine inanıyor.

Çitin diğer tarafında, anlaşmanın Birleşik Krallık ürünlerinin ABD'ye daha fazla ihracatına ve “ilaçlar, yenilikçi tedaviler ve cihazlarda uzmanlığa” izin vereceğini savunan TTIP yanlısı lobi duruyor. Taraftarlar, bunun İngiliz şirketlere ve bireylere sayısız fayda sağlayacağını savunuyor.

Bu arada NHS Konfederasyonu, belki de şaşırtıcı bir şekilde, "Daha entegre bir transatlantik pazar yeri, ekonomik büyümeyi teşvik edebilir, istihdam yaratabilir ve hastaların yararına en son teknolojilerde verimli işbirliğini teşvik edebilir" şeklinde kayıtlara geçmiştir.

Bununla birlikte, müzakerelerin resmi olarak 2013'te başlamasından bu yana, muhalifler yukarıdaki argümanlardan etkilenmedi ve Avrupalı ​​müzakerecilerin tekrar tekrar güvencelerin halk sağlığı politikasına müdahaleyi önleyeceği konusunda ısrar etmesine rağmen korkular devam ediyor.

EAPM'in paydaşları madalyonun her iki tarafına da baktı ve İttifak, müzakerecilerin bize söylediği ve saygı duyulacak olan 'korumaların' yeterli olduğunun ortaya çıkmasının hayati olduğuna kuvvetle inanıyor.

Evet, Avrupa hiç şüphesiz TTIP kapsamındaki artan ticaretten faydalanabilir - sonuçta bu yüzden var - ancak Avrupa'da 500 milyon potansiyel hastadan oluşan nihai endişe bu vatandaşların refahı olarak kalmalıdır.

Bu makaleyi paylaş: