AB sağlık taslak üzerinde Brüksel grup 'ılık'

Kişiselleştirilmiş Tıp Avrupa Birliği (EAPM) İcra Direktörü Denis Horgan tarafından

Avrupa Komisyonu Uzman Panelinden sağlık hizmetleri üzerine potansiyel olarak oldukça etkili bir Görüş, Avrupa'daki diğer paydaşların yanı sıra Brüksel merkezli bir sağlık hizmetleri grubundan bugün (6 Kasım) ilk tepkileri alacaktır.

Sağlığa yatırım yapmanın etkili yollarına ilişkin 'Avrupa Birliği'nde sağlık hizmetlerine erişim' ön görüşüne ilişkin kamuoyu istişaresi, Avrupa Kişiselleştirilmiş Tıp İttifakı (EAPM) tarafından ılık karşılandı. özetleyen bir belge sundu taslakta eksik olduğuna ya da güçlendirilmesi gerektiğine inandığı şey.

Halkın katılımı çağrısı bugün sona erdi ve üyeleri arasında hastalar, doktorlar, bilim adamları, akademisyenler, araştırmacılar, endüstri temsilcileri ve politika uzmanlarının yer aldığı çok paydaşlı İttifak düzinelerce önemli yorum içeren sekiz sayfalık bir sunum yaptı.

Bunlar, 'değer' kavramı ile başlar ve EAPM'nin, 500 üye devlette 28 milyon potansiyel hastadan oluşan bir Avrupa'da, günümüzün modern sağlık hizmetlerinin sağlanmasından sorumlu olanların, finansal kaygıları yalnızca tüm tartışmaların temeli olarak dikkate almaması gerektiği iddiasıyla başlar. ve ilerleme.

Alliance'ın bir üyesi olan kanser hastası kurtulan Tom Van Der Wal, "Değerin her zaman 'müşteri' açısından tanımlanması gerektiğine dair sağlam bir argüman var, Sağlık hizmetlerinde değer sonuçlara ve sonuçlara bağlıdır - hasta - sunulan hizmetlerin hacmine bakılmaksızın, yine de, başka yerlerde değerin her zaman maliyete bağlı olarak görüleceği görülmektedir.

"Bu ve diğer nedenlerden dolayı," hastalar her zaman değeri neyin oluşturduğuna dair herhangi bir tartışmaya her düzeyde dahil edilmelidir. Komisyonun bunu anlaması gerekiyor. " İttifak, “21. yüzyılda sağlık^st yüzyıl, hastaları kendi sağlık hizmetleri kararlarının merkezine koymanın yanı sıra, araştırma ve uygulanabilir geri ödeme politikalarına pan-Avrupa düzeyinde yatırım yoluyla yeniliğe izin verme ve bunu kolaylaştırma ile ilgili olmalıdır.

“Bu anlamda, ister ilaç, ister terapötik müdahaleler veya teşhis gibi tıbbi teknolojiler olsun, Avrupa'daki hastalara ve sağlık sistemlerine değer katan sağlık teknolojilerine erişimi teşvik etmek, sağlık hizmetlerinin seçimi ve sağlanması için yol gösterici ilke olmalıdır. pan-Avrupa düzeyinde uygulama. "

İttifak, "Bir insan sermayesi olarak sağlığa yatırım yapmak," diye devam ediyor, "Avrupa Komisyonu tarafından kabul edildiği üzere, bireysel hastalar ve toplum için iyileştirilmiş sağlık sonuçlarının değerini getirecek, sağlık sistemlerinin sürdürülebilirliğine katkıda bulunacak ve ekonomik büyümeyi yönlendirecektir."

EAPM, 'Sağlıklı bir Avrupa'ya ulaşmak için, hastaların ihtiyaçlarına uygun, etkili ancak uygun fiyatlı sağlık hizmetlerinin sunulması gerektiğine inanmaktadır. Kişiselleştirilmiş tıbbı benimsemenin Avrupa düzeyinde bir öncelik olduğunu savunuyor, iyileştirilmiş sağlık sonuçları sağlamak ve Avrupa sağlık sistemlerinin ekonomik sürdürülebilirliğini teşvik etmeye yardımcı olmak.

Komisyon taslağındaki bir öneri şu şekildedir: 'Kamu finansmanının, teknoloji veya son derece uzmanlaşmış personel gibi arzı kısıtlı olan kaynakların fiyatlarını yükseltmek yerine, etkin bir şekilde kullanılması önemlidir'. "

EAPM, yenilikçi kişiselleştirilmiş ilaca hasta erişiminin optimalin altında kaldığını ve AB Üye Devletleri arasında önemli ölçüde değişiklik gösterdiğini vurgulama fırsatını kullandı.

Yazıda şöyle yazıyordu: “Yeni bir ilacın veya yenilikçi bir ürünün genellikle on yıldan uzun sürmesi gerçeği, sadece açıkça istenmeyen değil, aynı zamanda 21. yüzyılda tartışmalı olarak kabul edilemez.

“Kişiselleştirilmiş tıpla ilgili kararlarda halk en önemli paydaşlardan biridir, ancak vatandaşların değerleri, endişeleri ve beklentileri ile ilgili çalışmalar azdır. Kişiselleştirilmiş tıbbın klinik uygulamaya etkili, verimli ve hakkaniyetli bir şekilde çevrilmesini bilgilendirmek için halkla ilişki kurmak için daha fazla çaba gösterilmesi gerekiyor. "

EAPM'nin sunumu ayrıca yeniliğin ödüllendirilmesi, STD metodolojisinin iyileştirilmesi, mevzuatın düzene sokulması, araştırmanın teşvik edilmesi, 'gerçek dünya kanıtlarının' toplanmasının yararı / riski ve diğer hususlar üzerine tavsiyeler de içeriyordu.