Ticari olmayan araştırma pestisit yasakları endüstrinin iddiaları kusurları önerir

İlk defa, ticari olmayan bir grup tarafından yapılan derinlemesine bir araştırma, endokrin kriterlerinin bir etki değerlendirmesi için Avrupa Komisyonu yol haritasının seçeneklerinin düzenlenmesi durumunda düzenlenecek olan endokrin bozucu pestisitlerin (ED-pestisitler) kesin sayılarını göstermektedir.[1] uygulanmaktadır. Olumsuz endokrin etkilere sahip olduğu bilinen 31 pestisitten yedi, dördü veya sıfır, önerilen farklı Komisyon kriterlerine ve seçeneklerine bağlı olarak düzenlenecektir.

Bu sonuç, birkaç çiftçi ve endüstri grubu tarafından yayınlanan ve Komisyon'un 44 ila 87 (Birleşik Krallık çiftçileri), 17 ila 66 (Birleşik Krallık-tarım tahtası) ve "37'den fazla" (pestisit endüstrisi grubu ECPA) pestisit kriterlerini uygulayarak yayınladığı çalışmalarla büyük ölçüde çelişmektedir. düzenlenecektir. Bu çalışmalar yanlış varsayımlara dayanmaktadır ve ED pestisit alternatiflerinin mevcudiyetini dikkate almamaktadır.[2]. Komisyon Sağlık hizmeti SANCO, ECPA tarafından bahsedilen% 20'lik bir yüzdeyi (bu yaklaşık 100 pestisittir) güvenilir olarak kabul etti ve dahili bir belgenin ortaya koyduğu gibi 2013'te alarm zillerini çalmaya başladı[3].

600'den fazla ilgili sağlık çalışmasının bulunduğu bir veri tabanında toplanan endokrin bozucu pestisitler hakkındaki mevcut tüm bilimlerin bir analizine dayanmaktadır.[4]^,[5]PAN Europe, 31 pestisitin ED-pestisit olarak düzenlenmesi gerektiği sonucuna varmıştır çünkü bunlar ED özelliklerini ve test hayvanlarında olumsuz etkiler göstermektedir, bu AB'deki mevcut izin verilen pestisitlerin yaklaşık% 6.1'i kadardır. Ancak bunlardan 11'i AB Komisyonu akademik araştırmaları hesaba katmadığı için hariç tutulacak ve 20 pestisit düzenlenecek; Komisyon tarafından önerilen kriterler nedeniyle (Seçenek 13) etkiler düzenlemeyle ilgisiz kabul edileceği için 3 pestisit daha reddedilecek ve yedi pestisit düzenlenecek; ve endüstri ve Birleşik Krallık tarafından tercih edilen “etki gücü” kriteri kullanılırsa (Seçenek 4) ve düzenlenecek yalnızca dört pestisit bırakılırsa, diğer üçü de ilgisiz kabul edilecektir. Düzenleyici karar verme için Komisyon'un Yol Haritası'nın B Seçeneğini uygulayarak, bu son dört pestisit, geleneksel risk değerlendirmesi uygulandığında, sıfır pestisit düzenlemesiyle sonuçlanacak şekilde "güvenli" bir seviyeye sahip olarak kabul edilecektir. Yol haritasındaki diğer bir C Seçeneği, kurallara istisnalar dahil etmek tamamen boşunadır. Bu son seçenekler, insan ve çevre sağlığını korumak için Pestisit Yönetmeliğinin (PPPR 1107/2009) etkinliğini tamamen ortadan kaldırmaktadır.

PAN Europe'a göre, araştırmaları, endüstrinin iddia ettiğinin aksine, Komisyonun yol haritasının yalnızca ticari etkisi çok az olan veya hiç olmayan seçenekler öne sürdüğünü ve AB'yi korumak için pestisit Yönetmeliğinde öngörülen faydalara sahip olamadığını gösteriyor. - vatandaşlar. PAN-Europe, yol haritasının mevcut pestisit sağlık yasalarını büyük ölçüde baltaladığını düşünüyor.

Bununla birlikte, Avrupa Bitki Koruma Derneği (ECPA) Genel Direktörü Jean-Charles Bocquet dedi: "Halkla istişare sonrasında dört seçenek hala değerlendiriliyor ve etki değerlendirmesine dayanarak Komisyon benimseme için kriterler önerecek. Ancak o zaman kaç maddenin etkileneceği konusunda net bir fikrimiz olacak.

"Bu arada, sadece etkilenecek maddelerin sayısını tahmin edebiliyoruz.

"PAN raporunun iddia ettiğinin aksine, potansiyel alternatif maddelerin, tamamı kapsamlı bir risk-fayda analizine tabi tutulmuş ve güvenli olarak kabul edilen şu anda tescilli ürünlerle aynı düzeyde etkililik ve güvenliği birleştirdiği gösterilmemiştir."

reklâm

Daha fazla bilgi

[1] Endokrin kriterlerinin etki değerlendirmesi
[2] ED-pestisit alternatif değerlendirmesi
[3] PAN Europe 2013 dahili belgeleri
[4] PAN Avrupa etki değerlendirmesi 1a
[5] PAN Avrupa etki değerlendirmesi 1b

Bu makaleyi paylaş: