Bizimle iletişime geçin

EU

# JunckerPlan'ı başarı ile aramak için çok erken - yeni rapor

HİSSE:

Yayınlanan

5 yıl önce

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

AB'nin sözde Juncker Planı'nı takip eden bir sonraki büyük yatırım planı, muhtemelen Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen tarafından lanse edilen 'Avrupa Yeşil Anlaşması'nın merkezinde yer alacak. Ancak, STK'lar Counter Balance ve CEE Bankwatch Network tarafından yayınlanan bir rapor, Juncker Planının şimdiye kadar şeffaflık, sürdürülebilirlik, coğrafi yoğunlaşma ve eklenebilirlik konularında zayıflıklar gösterdiğini ortaya koyuyor ve 2020 sonrası aşaması için iyileştirmeler çağrısında bulunuyor.
Juncker Planı'nın mihenk taşı olan Avrupa Stratejik Yatırım Fonu (EFSI), özel sermayeyi harekete geçirmek ve stratejik, ekonomik, çevresel ve toplumsal katma değeri yüksek, dönüştürücü ve verimli yatırımlar. Planın başarılarının sağlam bir değerlendirmesi tamamlanmadan önce bile bir başarı olarak selamlandı.
EFSI'nin pilot aşamasının performansını inceleyen yeni rapor, halefinin amaçlanan etkiye sahip olması için ele alınması gereken bir dizi ciddi eksikliği tespit ediyor.
  • Sürdürülebilirlik: 'iklim eylemi' olarak etiketlenmiş projeler için EFSI desteği (tam listeye buradan bakın), fosil yakıt projelerine 2.6 milyar Avro garanti ve karbon yoğun ulaşım projelerine 5 milyar Avro değerinde ek garanti verirken, AYB'nin standart iklim eylemini yalnızca orta düzeyde aştı.
  • Coğrafi dağılım: İmzalanan garantilerin çoğu Fransa, İtalya ve İspanya'daki projelere verildi.
  • Ek: Avrupa Sayıştayı son raporunda EFSI tarafından harekete geçirilen yatırım miktarının olduğundan fazla tahmin edilmiş olabileceği sonucuna varmıştır. Rapor, EFSI'nin desteğinin, özellikle enerji ve ulaşım alanlarında, önceden var olan finansman veya alternatif finansman kaynaklarının yerini aldığını gösterdi.
  • Yönetişim, bütünlük ve şeffaflık: planın uygulanmasının erken aşamalarına kıyasla bazı ilerlemelere rağmen, onaylanan projeler hakkındaki kilit bilgiler hala açıklanmadı ve EFSI Yatırım Komitesi, birkaç çıkar çatışması vakasıyla bağımsızlık kriterlerini yerine getiremedi. . Ayrıca, dolandırıcılık soruşturması altındaki projelere destek verilmesinden kaçınılmalıdır.
Juncker Planı'nın başlangıçta Avrupa ekonomisini bir ekonomik kriz anında canlandırmaya yardımcı olması gerekiyordu. EFSI'nin ömrü ilk olarak 2020'nin sonuna kadar uzatıldı - yatırım hedefi 315 milyar Euro'dan en az 500 milyar Euro'ya çıkarıldı - ve ardından AB 2020 sonrası bütçesinin bir parçası olarak InvestEU'nun adını değiştirdi.
Yine de rapor, EFSI'yi karışık bir çanta olarak tasvir ediyor ve milyarlarca avroluk bir yatırım planından beklenebilecek olanın gerisinde kalıyor.
Counter Balance direktörü Xavier Sol şunları söyledi: “Eğer InvestEU gelecekteki Avrupa Yeşil Mutabakatı'nda merkezi bir rol üstlenecekse, Avrupa Komisyonu'nun önceki amiral gemisi girişimi olan 'Juncker Planı'ndan dersler alması gerekiyor. Yatırım planlarının her zamanki gibi iş yapmamasını sağlamak için çok daha katı bir kontrol uygulamak için yer var. 'Juncker Planı' en iyi ihtimalle karışık bir sicile sahip ve AB yatırımlarını daha şeffaf hale getirmek ve Avrupa vatandaşları ve bölgeleri için daha iyi işlemek için büyük iyileştirmelere yer var.”
CEE Bankwatch Network politika sorumlusu Anna Roggenbuck şunları söyledi: “EFSI'nin iklim kriziyle mücadeleye katkısı hâlâ çok sınırlı. EFSI, standart AYB'nin operasyonlarına kıyasla iklim eylemi projelerine verilen desteği yalnızca biraz aştı. Orta ve Doğu Avrupa'da EFSI, iklim eylemi yatırımlarına herhangi bir destek sağlamada başarısız oldu. Yenilikçi bir finansal mekanizma olması gerekenden beklediğimiz bu değildi. Fon ayrıca Fransa, İspanya ve İtalya'ya verdiği desteklerle maksimum coğrafi yoğunlaşma sınırına ulaşmıştır. Gerçekten de ekonominin büyüklüğü düşünülürse, en çok Yunanistan, Finlandiya, Bulgaristan veya Slovakya gibi diğer ülkeler yararlandı. Ancak bu düşünceler, özellikle Orta ve Doğu Avrupa'da, bu yatırımların sistemik bir şekilde hangi piyasa başarısızlıklarını ele aldığını anlamamıza bizi yaklaştırmıyor."

Bu makaleyi paylaş:

İlgili konular:
EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.
reklâm

Trend