# Brexit - tüm vatandaşlarla doğrudan iletişim için dilekçe

Geçenlerde Avrupa Parlamentosu Dilekçe Komitesine 28 üye ülkenin tüm vatandaşları adına bir dilekçe sundum. Amacım, herhangi bir üye devlet AB'den ayrıldığında vatandaşlar için mümkün olan en iyi süreci tespit etmektir. Böyle bir sürecin evrensel insan haklarına ve AB Temel Haklar Şartı'nda belirtilen haklara uygun olarak yürütülmesi gerektiğine inanıyorum.  - Nottingham merkezli bir hayır kurumu çalışanı ve vatandaş hakları savunucusu olan Jonathan Gutteridge yazıyor.

Bence süreç, müzakerenin AB tarafında vatandaşların katılımını teşvik etmeli ve bireysel vatandaşların haklarını ihlal eden kararlara itiraz etmesine imkan vermelidir.

Lizbon Antlaşması'nın 50. Maddesi, bir üye devlet ayrıldığında vatandaşlığın nasıl etkilendiğini açıklamıyor, bu da Brexit'in Birliğin vatandaşlıkla nasıl başa çıktığı konusunda etkili emsaller oluşturacağı anlamına geliyor. AB vatandaşlığının gelecekteki değeri için, bunun etrafındaki müzakerelerin temel haklardan ziyade devlet gücüyle yürütülmesine izin verirsek gerçek bir risk var.

Avrupa vatandaşlarının bunun sağlam bir süreç olması gerekiyor. Dilekçem tüm vatandaşlarla doğrudan iletişim kurulmasını istiyor, bu nedenle neler olduğunu biliyoruz ve yanıt verme şansımız var ve vatandaşların kendilerini kişisel olarak etkileyen Brexit kararlarına itiraz etmelerini sağlayacak gerçeklerin açıklamasını yapıyoruz. Benim görüşüme göre Birlik, vatandaşların nasıl etkileneceklerine dair kanıtları paylaşmalarını sağlamak için Birleşik Krallık da dahil olmak üzere Avrupa çapında oturumlar düzenlemelidir.

Bu ahlaki ve hukuki bir konudur ama aynı zamanda etkili yönetim, vatandaşlar için daha olumlu sonuçlar ve Avrupalıların uluslararası vatandaşlık ve işbirliğini geliştirmede elde ettiklerini savunmakla da ilgilidir.

Bir üye devletin geri çekilmesi tamamlandığında AB'nin vatandaşlığı sona erdirmek için uyguladığı yasal süreç hakkında netlik istiyorum. Birlikten ayrılan bir devletin vatandaşlarının AB vatandaşlığını sona erdirme konusunda sağduyu vardır, ancak bunun nasıl olacağını tanımlamak önemlidir, çünkü bu, AB anayasa hukukunun ve kurumlarının vatandaşlar tarafından süreci etkilemek ve itiraz etmek için nasıl kullanılabileceği konusundaki anlayışımızı geliştirecektir. ortaya çıkan herhangi bir adaletsizliğe karşı.

reklâm

Birlik vatandaşlığı, ulusal vatandaşlığa ek niteliğindedir. Ulusal vatandaşlığa bağlı veya tamamlayıcı ancak ondan farklı uluslarüstü bir vatandaşlıktır. Bir vatandaş olarak ulusal ve uluslar üstü vatandaşlığım arasında bir bağlantı olduğunu görebiliyorum ama aynı zamanda farklılıkları görebiliyor ve değer verebiliyorum. AB vatandaşlığımın bana sağladığı haklara ve 500 milyonluk bir topluluğa üyeliğime değer veriyorum ve AB seçimlerine katılmanın ve AB'nin başarılarını korumak için ayağa kalkmanın ahlaki yükümlülüğünü kabul ediyorum.

Dolayısıyla benim için ulusal ve uluslararası vatandaşlık arasındaki bağlantının, bir ulus devlet ayrıldığında AB vatandaşlığının ortadan kalktığı anlamına geldiğini varsaymak yeterli değil. Bana insanlık tarihinde görülmemiş bir özgürlük veren ve beni milliyetçiliğin sınırlarından kurtaran vatandaşlığı bırakmamın beklendiğini düşünmek beni kızdırıyor.

AB vatandaşlığını oluştururken, AB ile vatandaşları arasında bir sosyal sözleşme geliştirmeye başladık. Doğal adalet, bu sözleşmenin feshinin Birlik ve vatandaşları arasındaki müzakereyi içermesini gerektirir. İnsanlarla bilgi paylaşmanın, onlara söz sahibi olma ve seslerini dinleme fırsatı vermenin daha kolay ve kolay olduğu bir zamanda, ulusal bir referanduma izin vermek mantıklı ve etik değildir. onlara söz hakkı veriyor.

AB Temel Haklar Şartı, “herkesin kendisini olumsuz yönde etkileyecek herhangi bir bireysel önlem alınmadan önce dinlenilme hakkını” belirtir.

Dinlenme hakkının uygulanması, hepimiz için bu konuda birlikte çalışma fırsatıdır. Katılımcı süreçler karar vermeyi zenginleştirir. Karmaşıklığı araştırır, temel nedenleri ortaya çıkarır ve farklı görüşlerin ve ihtiyaçların nasıl bağlantılı olduğunu gösterirler. Yeni fikirlerin üretilmesini sağlarlar ve insanlar ve hizipler arasında anlayış geliştirirler.

Bu nedenle, AB'nin vatandaşlığın sona ermesinin kendilerini nasıl etkileyeceğine dair kanıtları paylaşan sıradan insanları dinlemek için bir duruşma programı uygulamasını rica ediyorum. Bunlar resmi işlemler olmalı, mevcut tüm eyaletlerin vatandaşları tarafından erişilebilir olmalı ve tarafsızlığı ve çatışmayı caydıracak şekilde kanıt toplamak için tasarlanmalıdır. Toplanan kanıtlar, AB'nin konumunu bildirmek için AB müzakere ekibine bildirilmeli ve AB müzakerede alınan kararlar için gerekçeler sunmalıdır.

Belki ironik bir şekilde, Brexit, tanımladığım gibi gerçekleştirilirse, Avrupa'da hesap verebilirliği ve katılımı güçlendirebilecek ve İngiliz ve AB vatandaşları arasındaki gelecekteki ilişkiler için olumlu bir yön belirleyebilecek daha kapsayıcı bir demokrasi fırsatı sunuyor. Avrupa'daki bireyler, olanları etkilemek için erişilebilir ve adil fırsatlara ve hakları korunmazsa itiraz etme şansına sahip olmalıdır.

 

Bu makaleyi paylaş: