#NATO: Varşova zirvesi son şans olabilir

2008'de Bükreş NATO zirvesi Gürcistan'ın NATO üyeliği eylem planı teklifini reddettiğinde Avrupalı ​​müttefikler stratejik bir hata yaptılar, yazıyor Levan Bodzashvili. Ama mesele sadece Gürcistan değil. O zamandan beri ve özellikle Rusya'nın Kırım'ı ilhak edip Ukrayna'yı işgal ettiği 2014 yılından bu yana ciddi türbülans altında olan tüm Avrupa güvenlik mimarisini konu alıyor. yazıyor Levan Bodzashvili.

Hareketsizlik, herhangi bir eylem gibi tepkisini gösterir, ancak çoğu jeopolitik durumda eylemsizlikle değil, karşı eylemle yapılır. Ve evet, bu reddedilme büyük bir hataydı ve hareketsizliğin Doğu Avrupa'da nasıl caydırıcılık ve güvence gibi zorunlu önlemlere yol açtığına dair klasik bir örnek. Bu önlemlerin dengeyi sağlamaya yardımcı olup olmayacağı henüz görülecek.

Bu hareketsizliğin temel nedeni, Batı Avrupa ülkelerinin Rusya'yı rahatsız etmemek için NATO'nun Doğu Avrupa sınırlarına doğru genişlemesini tamamlamasının istenmemesiydi. O zamandan beri hepimiz, Avrupa'ya “stratejik bir baş ağrısından” başka bir şey vermeyen ve Rusya'ya stratejik olarak önemli bir zaman veren bu “stratejik sabır” altında yaşıyoruz.

Şimdi Rusya, Batı'yı her gün rahatsız ediyor. Tehdit, nükleer anlatım ve Avrupa ülkelerindeki ulusal siyasetin özüne kadar ezici propaganda ile hiçbir mali çabadan kaçınmadan. Ve bu, 8 yıl önce ve hatta sonraki yıllarda bazı Avrupalı ​​müttefikler tarafından atılmayan adımların çok mantıklı bir sonucudur. Batı bu adımları atmış olsaydı bugün bu rahatsızlıkla karşı karşıya kalmazdık.

Bu adımlar şunlardı:

• O sırada Gürcistan'a MAP verilerek Balkanlar ve Güney Kafkasya'daki NATO genişlemesinin tamamlanması. Bu, tehditkar anlatılar kullanmak yerine Rusya'yı gerçeklerle yüzleşmeye zorlar ve Batı'yı gerçekle yüz yüze getirirdi. Basit görünüyor? Evet öyle. Bunun Gürcistan'daki sözde donmuş çatışmaların varlığından kaynaklandığı ve bunun bir argüman olduğu iddia edilebilir, ancak mevcut çatışmalarla kararlı bir şekilde başa çıkmadan, özellikle çatışmaların nedenleri ortaya çıktığında çoğalmasını engelleyemezsiniz. tek bir karşı karşıya gelen kaynak ve bu Rusya'dır. Ve şimdi, daha geniş Avrupa topraklarında iki kat daha fazla çatışmamız var.
• Gürcistan'ın jeo-stratejik öneminin küçümsenmesi. Bozayı caydırmak istiyorsanız, onu uzak veya kafeste tutmanız gerekir. NATO genişlemesinin tamamlanmaması Rusya'yı ne uzak ne de caydırıcı yaptı. Bu tamamlanma, Gürcistan’ın NATO’ya katılımının hem zamanlama hem de tutarlılık açısından geri çevrilemezliği sağlanarak tamamlanmalıydı. Ve sadece coğrafya ile ilgisi yok. Gürcistan'a MAP müttefikleri dışında çeşitli kalkınma paketleri vererek ne Rusya'yı rahatsız etmeyi bıraktı ne de Gürcülere net bir mesaj verdi, bu da başarılı Rus propagandası için verimli bir temel oluşturulmasına yol açtı.
• Aday için uygun koşulluluk politikasının olmaması. NATO, Gürcistan'a yönelik reform stratejisini ortaklık temelinde değil, üyelik hedefi ilan etmeliydi. Yani önkoşul olarak reformlar yoluyla ortaklık yapmaktansa açık üyelik yolu ile bir değişiklik yapın. Bu, Gürcistan'ın devlet yönetiminin bir kuralı olarak sistematik bir şekilde sağlamlaştırılması, yargı ve hukukun üstünlüğü reformları dahil olmak üzere demokratik reformları daha hızlı yürütmesini sağlayacaktır. Bu, yetenek, uyumluluk ve kurumsal yapı dahil olmak üzere savunma sistemi yönetimi reformuna gider.

önümüzdeki yol

Gürcistan, önümüzdeki Temmuz ayında Varşova'da yapılacak NATO zirvesinden pek bir şey beklemiyor. Bu mesaj, en azından Aralık 2015’ten beri, NATO Bakanlar Kurulu’ndan beri oradaydı ve ilk kez, Gürcistan’ın katılım için öncelikle MAP alması gerektiğini belirtti. Bu, Gürcistan'ın üyelik için her türlü araca zaten sahip olduğuna dair siyasi olarak doğru hiçbir spekülasyonun ulusal düzeyde stratejik sabrı sürdürmede etkili olamayacağı anlamına gelir. Üstelik Ekim ayında yapılması planlanan genel seçimler açısından.

reklâm

Bu aşamada NATO’nun Varşova’da ele alması gereken en azından birkaç sorun var: Doğu AB sınırlarında, özellikle Baltık Devletleri için caydırıcılık yeteneklerinin artırılması; Karadeniz'de daha fazla ve düzenli dönen varlığa karar vermek ve en önemlisi 'serbest sürüş' ile ilgilenmek. Şimdiye kadar, yalnızca birkaç NATO üyesi, GSYİH'nın% 2'sini savunmaya harcama kriterini karşıladı. Açık Kapı sorusu, son 10 yıldır olduğu gibi hala açık kalabilir. Demek ki en azından önümüzdeki 2 yıl için Ukrayna veya Gürcistan konusunda herhangi bir karara yer yok. Daha geniş bölgede, Orta Doğu'da rekor yüksek türbülans göz önüne alındığında, Rusya sadece Batı'yı rahatsız etmekle kalmayıp, daha saldırgan davranmak için daha fazla kaldıraç elde edecek.

Sonuçta, Rus kışkırtıcı tehdit anlatısıyla başa çıkmanın en iyi yolu hızlı hareket etmektir. Soğuk savaş retoriğinin ve hızlı silahlanmanın artan eğilimlerinin üstesinden gelmek için tek etkili önlem değilse, bu nadir bir durumdur. Ne kadar gecikme olursa, sorun o kadar artar ve son yıllar bunu açıkça sadece Gürcistan'da değil, Ukrayna'da da kanıtlamıştır. Aynı senaryoyu Baltık Ülkelerinde başka yerlerde de görmemiz gerekiyor mu? Kesinlikle hayır.

Varşova Zirvesi ve ABD siyaseti

Varşova zirvesi stratejik kararlar için son şans olabilir. Doğu kanadındaki ABD ve NATO'nun dönüşümlü varlığını güçlendirmeye yönelik son kararlar, önümüzdeki Şubat ayından itibaren geçerli olacak. ABD başkanlık seçimlerinin yaklaşmasıyla Şubat 2017'ye kadar birçok şeyin değişebileceği bir sır değil. ABD’nin NATO’ya yaklaşımı bile bundan önce stratejik olarak değişebilir. Bu en kötü senaryoda, NATO'nun Varşova zirvesi, geri çevrilemez kararlar için nihai olasılık getiriyor. Doğu Avrupa'da artan mevcudiyet ve güvenceden geri adım atma ve siyasi olarak motive edilmiş teknik araçların (Aralık Bakanlık kararından sonra MAP gibi) daha fazla dahil edilmesinden açıkça kaçınarak etkili "açık kapı" politikası, Rusya'nın bir sonraki için aktif manevralarına kapı açacaktır. 2 yıl. Ya Rusya'ya kapılar açıyor ya da ortaklar için kapılar açıyor. Seçim, Avrupa güvenliği için varoluşsaldır.

Levan Bodzashvili eski bir diplomat ve Gürcistan Dışişleri Bakan Yardımcısı olan Gürcistan Cumhurbaşkanı'nın Ulusal Güvenlik Danışman Yardımcısıdır.

Bu makaleyi paylaş: