Antitröst: Komisyon Motorola Mobility, standart temel patentleri kötüye kullanarak AB rekabet kurallarını ihlal ettiğini bulur

Avrupa Komisyonu bugün (29 Nisan), Motorola Mobility'nin (Motorola) bir akıllı telefon standardı temel patenti (SEP) temelinde bir Alman mahkemesi önünde Apple'a karşı bir ihtiyati tedbir talep etmesinin ve uygulamasının hakim durumun kötüye kullanılması teşkil ettiğini tespit eden bir kararı kabul etti. ihtiyati tedbirin kullanıldığı özel koşullar göz önüne alındığında AB rekabet kuralları tarafından yasaklanmıştır (ayrıca bkz. MEMO / 14 / 322).

Komisyon, Motorola'ya bundan kaynaklanan olumsuz etkileri ortadan kaldırmasını emretti. Komisyon ayrıca Samsung ile ilgili ayrı bir soruşturmada taahhüt kararı almıştır (bkz. IP / 14 / 490).

Rekabet politikasından sorumlu Komisyon Başkan Yardımcısı Joaquín Almunia şunları söyledi: "Sözde akıllı telefon patent savaşları tüketiciler pahasına gerçekleşmemelidir. Bu nedenle tüm sektör oyuncuları rekabet kurallarına uymak zorundadır. Motorola hakkındaki kararımız, günümüzün kararları ile birlikte Samsung'un taahhütlerini kabul etme kararı, standart temel patentlerin uygulanmasına yönelik ihtiyati tedbirlerin rekabete aykırı olabileceği durumlar hakkında yasal netlik sağlar. Bu aynı zamanda Avrupa'da standart belirlemenin düzgün işleyişinin sağlanmasına da katkıda bulunacaktır. Bu tür standartların uygulayıcıları, kendi fikri mülkiyetlerini kullanırken, standartlaştırılmış teknolojiye adil, makul ve ayrımcı olmayan koşullarla erişebilmelidir. Tüketicilerin geniş bir birlikte çalışabilir ürün yelpazesine erişmeye devam etmesi bu dengeyi koruyarak devam edecektir."

SEP'ler, belirli bir endüstri standardını uygulamak için gerekli olan patentlerdir. Bu patentlere ulaşmadan belirli bir standarda uygun ürünler üretmek mümkün değildir. Bu, SEP'lere sahip şirketlere önemli bir pazar gücü verebilir. Sonuç olarak, standart kuruluşları genellikle üyelerinden SEP'leri adil, makul ve ayrımcı olmayan ("FRAND" olarak adlandırılan) koşullarla lisanslama taahhüdünde bulunmalarını ister. Bu taahhüt, tüm piyasa oyuncuları için bir standarda etkin erişim sağlamak ve tek bir SEP sahibi tarafından "beklemeyi" önlemek için tasarlanmıştır. FRAND şartlarına göre bu tür erişim, tüketiciler için geniş bir birlikte çalışabilir ürün seçimine izin verirken, SEP sahiplerinin fikri mülkiyetleri için yeterince ücret almasını sağlar.

Patent ihlalleri söz konusu olduğunda mahkemeler önünde tedbir talep etmek, patent sahipleri için genellikle meşru bir çözümdür. Bununla birlikte, bir SEP sahibi, SEP'lerini FRAND şartlarına göre lisanslamak için gönüllü bir taahhütte bulunmuşsa ve aleyhinde ihtiyati tedbir talep edilen şirketin bir anlaşmaya girmeye istekli olması durumunda, SEP'lere dayalı bir ihtiyati tedbir talebi, hakim durumun kötüye kullanılması teşkil edebilir bu tür FRAND koşullarıyla ilgili lisans sözleşmesi. İhtiyati tedbirler genellikle satılan patenti ihlal eden ürünün yasaklanmasını içerdiğinden, istekli bir lisans sahibine karşı SEP tabanlı tedbir talep etmek, ürünleri piyasadan hariç tutma riskini taşıyabilir. Bu nedenle böyle bir tehdit, lisans müzakerelerini bozabilir ve ihtiyati tedbir talebi olmasaydı SEP'in lisans sahibinin kabul etmeyeceği rekabete aykırı lisans koşullarına yol açabilir. Böyle bir rekabete aykırı sonuç, inovasyona zarar verebilir ve tüketicilere zarar verebilir.

Söz konusu Motorola Mobilite SEP'leri, mobil ve kablosuz iletişim için önemli bir endüstri standardı olan GSM standardının bir parçası olan Avrupa Telekomünikasyon Standardizasyon Enstitüsü'nün (ETSI) GPRS standardı ile ilgilidir. Bu standart Avrupa'da kabul edildiğinde, Motorola Mobility bazı patentlerinin gerekli olduğunu ilan etti ve standart için gerekli olduğunu beyan ettiği patentleri FRAND şartlarında lisanslayacağını taahhüt etti.

Bugünkü kararda Komisyon, Motorola'nın Almanya'da Apple'a karşı FRAND şartlarına göre lisans vermeyi taahhüt ettiği ve Apple'ın bir lisans almayı kabul ettiği bir SEP'e dayanarak hem Apple'a karşı bir ihtiyati tedbir talep etmesinin hem de bu tedbiri uygulamasını kötüye kullanma olduğuna karar verdi ilgili Alman mahkemesi tarafından FRAND telif ücretlerinin belirlenmesine bağlıdır.

reklâm

Komisyon ayrıca, Motorola'nın bir ihtiyati tedbirin uygulanması tehdidi altında, Apple'ın Motorola SEP'lerinin mobil cihazlarının geçerliliğine veya ihlaline itiraz etme haklarından vazgeçmesinde ısrar etmesini de rekabete aykırı buldu. Standartların uygulayıcıları ve nihai olarak tüketiciler, geçersiz veya ihlal edilmemiş patentler için ödeme yapmak zorunda kalmamalıdır. Bu nedenle uygulayıcılar, patentlerin geçerliliğini tespit edebilmeli ve iddia edilen ihlallere itiraz edebilmelidir.

Komisyon, Avrupa Birliği Mahkemelerinin SEP'e dayalı tedbir kararlarının TFEU'nun 102. Maddesi kapsamındaki yasallığıyla ilgili bir içtihadı bulunmaması ve ulusal mahkemelerin şimdiye kadar farklı sonuçlara varması gerçeğini göz önünde bulundurarak Motorola'ya para cezası vermemeye karar verdi. bu soru üzerine.

Daha fazla bilgiye şu adresten ulaşabilirsiniz: MEMO / 14 / 322.

Bu makaleyi paylaş: