Görüş: Bankacı primleri ve halkın öfkesi - banka karşıtı duyarlılık ne anlama geliyor?

Bankaların bir oynanacak muazzam rol son ekonomik durgunluğun dehşetine yol açan kredi krizinde. Ekonomik durgunluk, dünya çapında, azalan gelirler, evlerini ve işlerini kaybetmeleri ve hatta açlıktan ağır etkilenen milyonlarca insan için dünyayı sarsan sonuçlar doğurdu.

Bir nesil genç insanı, kariyer kurma, geçim ücreti kazanma, ev sahibi olma fırsatından yoksun bir dünyada sürüklenen, dümensiz bıraktı. Temizledi AVRUPA faydaların azaldığını ve altyapıların parçalandığını gören kemer sıkma girişimlerinin tel fırça ile. Binlerce insanın hayatı sefil bir yoksulluğa sürüklendi - bunun için bankaların mutlaka hesaba katılması gereken bir şey. Birçoğu hemfikir - finansal karmaşadan sorumlu yüksek güçlü açgözlü finansörler için bile çağrılar yapıldı. dava durgunluktaki rolleri için. Yine de bankalar hiç pişmanlık duymuyor.

Bonuslar ve açgözlülük

Bankacı ikramiye öfkeli bir halk arasında muazzam bir şekilde rahatsız olan belirli bir çekişme kemiğidir. Bankacıların kendilerini ödüllendirdiğini görmek için ikramiye Milyonlara sefalet getiren iş için milyonlara tırmanmak, büyük bir öfkeye neden oluyor - bankacı maaşlarının resesyonun etkilerini daha da derinleştiren gasp suçlamalarına tabi, kamu tarafından yatırılan paradan çekildiği gerçeğinden bahsetmeye gerek yok. Ayrıca bu kadar büyük olduğuna dair çok gerçek endişeler var. ikramiye gülünç miktarlarda kişisel servet peşinde koşarken pervasızca risk almayı teşvik eden aşırı bir açgözlülük kültürü inşa etmek.

Bu tür riskler, açgözlü banka yöneticileri tarafından 'Başarısız Olmak İçin Çok Büyük' ​​kuralı nedeniyle 'riskli' görülmez; bu, bankaların çökmesinin sonucu olarak, riskleri ters gittiğinde bankaları kurtarmak için kamu parasının kullanılmasını sağlar felaket. Milyarlarca kamu parasının ödenmesi, doğal olarak, bir bütün olarak Avrupa'nın nüfusu ve altyapısı için korkunç sonuçlar doğurur ve açgözlülük ve risk kültürü konusunda bir şeyler yapma ihtiyacını zorunlu kılar. Bonuslar, bu savaşın odaklandığı ana konu gibi görünüyor - ve bankalar, aşırılıklarını sınırlamaya tamamen ve şaşırtıcı bir şekilde karşı çıkıyor. Avrupalı ​​yetkililer, konuyla ilgili halkın derin duygularına kör değiller. Bankacı primlerine sınırlar getirildi - ancak bu sınırlar çok yüksek olmaya devam ediyor ve bazı bankalar oldukça şeffaf yollar ve araçlar onların etrafından dolaşmak.

Para ve güç

Bankacılar, kamuoyunun geçici bir fenomen olduğunu ve işlerin hızla eski haline döneceğini düşünüyorlar. Açıkça bir değişim eksikliğinden sıyrılabileceklerine inanıyorlar - ve birçok yönden haklılar. Parayı kontrol etme gibi büyük avantajlara sahipler. Dahası, en büyük bankacılar genellikle en etkili Avrupa ülkelerini yöneten aynı insan havuzundan çekiliyor. Yasama gücüne sahip olanlar üzerinde hem siyasi hem de kişisel olarak büyük etkileri vardır.

reklâm

Örneğin, Birleşik Krallık'ta Muhafazakâr Bakanı George Osborne, bankacı ikramiyeleri üzerindeki kapaklarla savaşmak için bir uzvuna çıktı. yaygın halk ve siyasi öfke - yine de konudaki konumunu koruyor. Bunun nedeni, partisinin sadece çeşitli bankacılık kodamanları tarafından zımnen finanse edilmesi değil, aynı zamanda en eski arkadaşları arasında pek çok bonus seven bankacıları da sayması olabilir. Böylesine bir güç ve etkiyle, bir aşırılık dünyasına batmış bankacıların, politikalarını değiştirmeden kamusal haksızlık fırtınasından uzak durmaya kararlı görünmeleri şaşırtıcı değildir.

Kamu tepkisi 

Bankacılar, yollarını değiştirmeyerek büyük bir hata yapıyor olabilirler. Bankacılık davranışına karşı yaygın protestolar gözden kaçmadı. Bankalar bir şekilde kayıtsız bir şekilde protestoların siyasette finans konusunda bilgili olanlarla sınırlı olduğunu düşünürken ve her şeyin kısa sürede ortadan kalkmasını beklerken, aleyhlerine, durumu ciddi şekilde yanlış değerlendirdiklerini görebilirler.

Banka karşıtı duyarlılık, dünya çapındaki "İşgal" hareketlerinin, protestoların vb. Eylemleriyle gösterilen büyük finansa karşı ateşli öfke sırasında herkesin dikkatine iyice çekildi. Bankaların muhtemelen hazırlıksız olduğu bir faktör, sosyal medyanın hızlı ve yaygın etkisidir. Önceki yıllarda yaşanan alevlenmeler, vakanın ayrıntılarını araştıran ve halkın zihninden hızla geçmiş olanlara saklanmış olsa da, bugün sosyal medyanın etkisi milyonlarca insanın konuyla ilgili bilgi sahibi olabileceği anlamına geliyor. birkaç dakika içinde sorunlar.

Yüzbinlerce banka karşıtı slogan, mem, makale, resim ve benzerlerinden birini 'paylaşmak' bir saniyeden daha kısa sürer - bunlardan herhangi biri birkaç dakika içinde 'viral' olabilir ve dünya çapında anlatılmamış sayıda insan. Bu, banka karşıtı öfkeyi canlı tutuyor ve kızgınlık ateşlerinin, önceki nesillerin onları boğmayı başardıktan çok sonra bile alevlenmeye devam etmesini sağlıyor.

Değişen bir zihniyet

Ayrıca, sosyal medya aracılığıyla bilgi dağıtımının belirli bir eşitlikçi yönü vardır. Banka karşıtı retoriğin sürekli "beğenilmesi" ve "paylaşılması", konunun kamu bilincine gömülmesine ve kamusal zihniyetin bir parçası olacak kadar nüfuz etmesine izin verir. Hollywood, bu öfkenin satış gücünü kısa sürede fark etti. Wall Street Kurt yüksek finansörleri halkın hor görmesinden yararlanmak ve konuyu halkın zihnine daha fazla yerleştirmek için hizmet etmek. Plak şirketleri banka karşıtı şarkılar yayınlıyor ve bankacı kötü adamlar kitaplardan filmlere ve tiyatro performanslarına kadar her şeyde giderek daha fazla ortaya çıkıyor.

Bu bankalar için çok kötü bir haber. Bankalar kendilerini dokunulmaz bulabilir, ancak banka karşıtı tutumların yaygın ve her şeyi kapsayan doğası, giderek daha fazla insanın gücü geri almak istemesini sağlar. İngiltere mali tavsiye sitesi gibi web siteleri para.co.uk bankalarda 'Kendini geri kazanma' hakkında geniş çapta okunan makaleler yayınlıyor ve "büyük ikramiyelerinin her kuruşu için çalıştırmalarını sağlayın!". Bazı politikacılar bile banka karşıtı bir duruş sergilemenin önemli bir oy kazananı olabileceğini anlıyor. Angela Merkel'in Almanya'daki genel olarak ticaret yanlısı partisinin üyeleri, gazetecilere bankaları almak zorunda kalabileceklerini söylüyor. 'elle ' eğer hareketlerini hızlandırmazlarsa.

Değişim şansı mı?

Bu gerçek anlamda ne anlama geliyor? Pek çok büyük finansör, bunun bir çay fincanı içinde hızla dağılacak bir fırtına olduğunu düşünüyor gibi görünüyor, ancak diğerleri buna katılmıyor. İngiltere Merkez Bankası yöneticisi Sör Mervyn King konuştu çok sert bankaların kamuoyunun endişelerini dikkate almaması hakkında. Sözleri, İngiliz bankalarının eylemlerini denetleme ve kontrol etme konusundaki artan rolünün habercisi olarak geliyor. "Kredi Sıkışıklığı" nı yaratan aynı türden açgözlü tıkanıklığı ucuz kredi üzerinde denemek ve önlemek için dünya çapındaki bankalara düzenlemeler getiriliyor.

Zaten bankalar bu düzenlemelerin onları boğmak ve 'kramp' etmek - Halkın çoğuna, söz konusu düzenlemelerin doğru yönde atılmış bir adım olduğunun göstergesi olarak gelen şikayetler. Uzun vadede, bankaların çok fazla parasal güce sahip olduğu doğrudur ve bu da onlara çoğu politikacıdan daha fazla siyasi güç verir.

Eylemlerinin sorumluluğunu kabul etme ve yollarını değiştirme konusunda çok az kişisel eğilim gösterdiklerinden, herhangi bir değişikliğin kendi kontrolleri dışındaki unsurlar tarafından zorlanmadıkça geleceği şüphelidir. Ne yazık ki politikacılar kendi kontrollerinin ötesinde değiller. Bununla birlikte, kamuoyu - ve eğer halk bankalardan uzaklaşmaya devam ederse, bankalar dinlemek zorunda kalacak - ve umarım reform yapmaya zorlanacak.

Bu makaleyi paylaş: