Bizimle iletişime geçin

Suç

Dialog Görüş açın: KAZAKİSTAN yakın AB'den siyasi rakiplerinin iadesi için

HİSSE:

Yayınlanan

10 yıl önce

on

Kaydınızı, onayladığınız şekillerde içerik sağlamak ve sizi daha iyi anlamak için kullanırız. İstediğiniz zaman abonelikten çıkabilirsiniz.

photo_291447 Kasım'da, Aix-en-Provence'deki Temyiz Mahkemesi, Rusya'nın iade talebini değerlendirmeye karar verdi Muhtar Ablyazov (resimde). 8 Kasım'da İspanyol mahkemesi Audiencia Nacional, Muhtar Ablyazov'un eski güvenlik şefi Alexandr Pavlov'un Kazakistan'a iade edilmesine karar verdi.

Fransa: Muhtar Ablyazov Davası

7 Kasım'da Aix-en-Provence'deki Temyiz Mahkemesinin duruşmasının amacı (Vakıf üyeleri duruşmayı gözlemlemek için oradaydı) Rusya tarafından yapılan iade talebiyle bağlantılıydı. Rus tarafının verdiği garantilerle bağlantılı olarak, talep artık Ukrayna talebiyle paralel olarak değerlendirilecektir. Önceki talep (Rusya ikinci talebi sundu) mahkemenin değerlendirmesine Fransız Adalet Bakanlığı aracılığıyla aktarılmadı. Duruşmanın amacı, davanın önemli konularının dikkate alınması gereken ilk ana duruşmanın tarihini belirlemekti. Muhtemelen 12 Aralık'ta gerçekleşecek (5 Aralık'ta yapılması planlanan Ukrayna organlarının talebi ile ilgili ilk ve ana duruşma).

Dava üç kişiden oluşan bir yargı tarafından değerlendirildi (Başkan Yargıç, Hakim Raportör Hakemi ve üçüncül yargıç). Toplantıyı açarken, Hakim Raportör yargılamanın farklı aşamalarında incelemeyi gerektiren kilit hususları tanımlamıştır. Davanın, ek bilgi gerektiren birtakım güçlükler doğurduğunu ve bu nedenle kişinin hızlı bir sonuç beklememesi gerektiğini vurguladı.

Tanımlanan kilit konular arasında şunlar bulunmaktadır:

1) Gönderilen iadenin durdurulması talebi;

2) Ablyazov'a suçlanan işlerin ne kadarının Rusya'da yapıldığını gösterme gereği;

reklâm

3) Rusya, sınırlarının dışında işlediği iddia edilen suçlardan (belgelerden açıkça anlaşıldığı gibi) ne derece ve ne ölçüde temyiz etmek ister ve;

4) çalışma kamplarının varlığı ve mahkumları Rus cezaevi sisteminde kamu hizmeti çalışmaları yapmaya zorlama olasılığı (görünüşe göre Fransa, Rusya yargı sistemiyle işbirliği bağlamında Rusya ile bu konuda kapsamlı müzakereler yürütüyor. Fransa'nın kesinlikle kabul etmediği bir uygulamadır).

Savcı, Fransa'nın insan haklarını ihlal etmemesi gerektiğine ve böyle bir uyumluluğun hakların ihlal edilmesine yol açma riski olması durumunda Ukrayna ve Rusya'nın taleplerine uymaması gerektiğine dikkat çekti.

Avukat Bruno Rebstock, yaptığı açıklamada şunları vurguladı:

- Hala devam eden sorun, alıkoyma başvurusu ve aileyle iletişime geçmedeki zorluklardır (özellikle en küçük oğlunun ziyaret haklarının reddedilmesi).

- Rusya'da insan haklarının gözetilmesine ilişkin genel standartlar arzulanan çok şey bırakmaktadır.

- Rusya'da Ablyazov'a uygun muameleyi sağlayacak gerçek (uygulanabilir) hiçbir garanti yoktur.

- Diğerlerinin yanı sıra Rusya ve Kazakistan'ı da bağlayan Minsk Konvansiyonu, Rusya'dan Kazakistan'a iadenin yürütülmesine izin veriyor.

- İyi belgelenmiş ve sıklıkla karşılaşılan durum, Rus yetkililerin bir şeyi ilan edip sonra başka bir şey yaptığı durumlardır.

Ablyazov, iadesi için rızasını vermediğini ve pozisyonunun avukat tarafından önerildiği gibi ekleyeceği bir şey olmadığını açıkça belirtti.

Sonuç olarak yargıç, bu aşamada en önemli konunun, Rusya'ya olası iadesinin ardından Ablyazov'un potansiyel kaderi hakkında cevaplar elde etmek olduğuna dikkat çekti. Rusya'nın, Ablyazov'un Fransız rızası olmaksızın üçüncü bir ülkeye iade edilmesinin üstlenilmeyeceği garantiler sunduğunu ve zorunlu çalışma kamplarının varlığının reddedildiğini kaydetti. Ayrıca - Fransa gibi - Rusya'nın da Kazakistan ile iade anlaşması olmadığına dikkat çekti.

Aşağıdaki önemli konular, dava ve söz konusu konularla ilgili tüm raporların sunulmasını, Rus savcısının bir Fransız mahkemesindeki çapraz sorguya katılımını ve Rusya'dan ek bilgi alınmasını (yukarıda belirtilen kapsam dahilinde artı insan haklarıyla ilgili endişeleri dile getirdi) bir karar vermek için gerekli.

Rus parti, savcının çapraz sorgulamaya ve / veya ek bilgilerin sağlanmasına katılımının daha fazla zaman gerektirdiğini belirtiyorsa, bir sonraki duruşma tarihi ertelenebilir.

İspanya: Alexandr Pavlov Örneği

8 Kasım'da, İspanyol mahkemesi Audiencia Nacional, son olarak Alexandr Pavlov'un Kazakistan'a iadesini onayladı. Yargıçlar 10: 7 oyladı, daha önce davayla ilgili görüşlerini belirtmekten çekinen üç yargıcın oyları belirleyici oldu. Şimdi mahkemenin kararının, iade işlemini gerçekleştirmemek için siyasi bir karar alma hakkına da sahip olan İspanya hükümeti tarafından onaylanması gerekiyor. Hükümet bunu birkaç hafta içinde görüşmeli. Şu anda, Alexandr Pavlov'un avukatı bu karara karşı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne itiraz etmeyi planlıyor. Pavlov'un iltica talep prosedüründeki olumsuz karara karşı da Haziran 2013'ten itibaren itiraz bekleniyor.

Uluslararası Af Örgütü ve Açık Diyalog Vakfı'na göre, Pavlov yalnızca Kazakistan'da işkence ve mahkumiyet davası bekleyebilir.

Uluslararası Af Örgütü'nün Auciencia Nacional mahkemesi kararıyla ilgili ifadesine bağlantı: İspanya, işkence riskine rağmen insanı Kazakistan'a iade etmeye hazırlanıyor

Bu makaleyi paylaş:

İlgili konular:
EU Reporter, çok çeşitli bakış açılarını ifade eden çeşitli dış kaynaklardan makaleler yayınlamaktadır. Bu makalelerde alınan pozisyonlar mutlaka EU Reporter'ınkiler değildir.
reklâm

Trend