#Glyphosate: Histeri, bilim ve akılcılık üzerine yine kazanır

Almanya'nın kararlı oy Geçen yılın sonlarında, dünyanın en sık kullanılan yabani ot öldüreninin, glifosatın lisansının yenilenip yenilenip yenilenip yenilenip kapatılmasının önündeki kilitlenme sona erdi - bazı AB üye devletlerinin ve yeşil grupların yoğun baskısı, Avrupa Komisyonu'nun yerleşmek Başlangıçta aranan 15 yıl uzantısından ziyade beş yıllık bir yenileme için. Aylarca süren tartışmalar ve hayal kırıklığı sonrasında gelen karar, engellenmesine yardımcı oldu korkular potansiyel gıda sıkıntısı ve diğer tarımsal sanayi krizlerinin

Ancak Angela Merkel'in geçen Eylül seçimlerinden bu yana bir hükümet kuramaması Avrupa tarım sektörünü bir kez daha tehlikeye attı. Bakıcı Ziraat Bakanı Christian Schmidt'in (CSU) tek taraflı AB oylarını glifosat'ın yeniden onaylanması lehine çevirme kararı şaşırmış Merkel'in "büyük koalisyon" kurmaya çalıştığı Sosyal Demokratları kızdırdı (SPD). Bu "Büyük güven ihlali" hasarlı temeller belirledi ve ağırlıklı olarak koalisyon görüşmelerinde tartıldı.

Glifozatın hükümetleri bölebilmesi sadece Avrupa'da değil: Aynı molekül California'da ulusal ilgiyi çeken ve 11 Amerikan devletlerinin Sacramento'ya ayak başparmağı yapmasını isteyen dize dava ve karşı dava dosyalarından sorumlu.

Son birkaç yıldır sergilenen panik ve vitriyanın tek bir organizasyonun çalışmasından kaynaklanabileceğine inanmak zor. Bununla birlikte, glifosatın Atlantik'in her iki tarafındaki en şiddetli karşıtları, güçlü görüşlerini haklı çıkarmak için tek bir dokümanı işaret ediyor: 2015 rapor Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC) tarafından, herbisidal maddeyi "muhtemelen insanlarda kanserojen" olarak sınıflandırmaktadır. Bu karar, IARC'yi Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi'nden (EFSA) ABD Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA) diğer her büyük organizasyonun olduğu gibi, uluslararası bilim camiasında yabancı bir ülke yaptı. sonucuna glifosatın insanlarda kansere bağlı olduğuna dair bir kanıt bulunmadığını belirtti.

Sağlık Komiseri Vytenis Andriukaitis de dahil olmak üzere üst düzey AB yetkilileri, çapraşık halkın fikir birliğini reddetmesi ve IARC bulguları üzerinde tek odaklı düşünülmesi. Birden fazla rapor IARC'nin nesnelliğini ve standart bilimsel protokole uyumu sorguladığından bu tespit daha da rahatsız oldu. Haziran ayında 2017, Reuters ortaya bu etkili bilim adamı Aaron Blair, konuyla ilgili bir haftalık IARC toplantısına başkanlık ederken, glifosat ile kanser arasında hiçbir bağlantı olmadığını gösteren ancak bu araştırmayı açıklamayan yayınlanmamış verileri biliyordu. Blair, bu araştırmanın bilgisinin IARC'nin glifosat sınıflamasını muhtemelen kanserojen olarak değiştirmiş olabileceğini kabul ediyor.

İkinci bir Reuters rapor IARC'nin araştırmayı seçme şeklini daha da aydınlattı ve bölümde, glifosatın hayvanlarda kansere neden olduğunu gösteren "yeterli delil" bulunduğunu iddia eden bölüm düzenlendi. Bu tespit, IARC'nin vermediği kritik bir bulgudur sınıflandırılır Glifosat, bir grup 2a maddesi olarak, "muhtemelen insanlarda kanserojen" olarak nitelendirilir. IARC, hayvanlarda glifozat ve kanser arasında bağlantı bulamayan verileri sistematik ve belirsiz bir şekilde kaldırdı. Çalışma belgelerini çevrimiçi hale getiren EFSA gibi diğer ajansların aksine, IARC taslak hazırlama süreci hakkında çok az şey ortaya koyuyor ve tavsiye çalışmalarını tartışmaktan kaçınmak ve raporun yayınını takiben taslakları tutmamak için glifos paneli.

reklâm

IARC'nin şüpheli raporu yalnızca glifosat'ın AB'deki lisansını tehdit etmekle kalmadı, aynı zamanda ABD'de ciddi yankı uyandırdı. IARC'nın Grup 2a sınıflandırması gereklidir California "devlete kansere neden olduğu bilinen" listelerde glifosat içerecek ve hızlı ve ağır sonuçlar doğuracak. California Proposition 65, Temmuz 2018'da başlayarak glifosat içeren herhangi bir ürünün taşımak iddia edilen karsinojenisite hakkında "açık ve makul" bir uyarı. Kaliforniya ekonomisinin sıralamasına göre altıncı dünyada, işletmeler için daha maliyet etkin dahil Bu uyarılar sadece California için tasarlanmış ürünleri değil tüm ürünler için geçerli.

Glifosat'ı Önerme 65 kısıtlamalarına tabi tutmak, Kaliforniya'yla ticaret yapan herhangi bir devlet veya ülkenin tarım ve endüstrisini önemli ölçüde engelleyecek, on bir devlet deklare Uyarı şartının yürürlüğe girmesini durdurmak için sürmekte olan yasal bir savaşa verdikleri desteği dile getirdi. Dava geniş yelpazeli Davacılar- ABD Ticaret Odası, 11 Başsavcıları, ulusal buğday ve mısır yetiştiricileri dernekleri, çeşitli devlet tarım ve ticaret birlikleri, herbisit üreticileri ve diğerleri, glifosat'ın kanserojen olarak listelendiği endişelerle karşı karşıya.

Önerme 65'ın eksiklikleri, sadece glifozattan çok daha fazlasını etkiler. Uyarıları bir şey fakat açık ve mantıklı; "Kansere neden olduğu bilinen" ifadesi kesinlik taşırken, bu karar çoğunlukla kapsamlı varsayımlara dayanmaktadır. Bu cümlecı müşterilere alarm verir ve ilgili riskleri fazla tahmin etmelerine neden olur. Uyarının titizlik bile yükseltmek Birinci Değişiklik konuları, işletmeler öznel, yanıltıcı ifadeler yapmak zorunda kaldıklarından. Hepsinden önemlisi, belirsiz uyarılar sanayilere ciddi zararlar verir, başarısız tüketicilere maruz kalabileceği gerçek risk seviyeleri gibi bir fikir gibi yararlı bilgiler vermek. Saçma bir örneğinde, patates kızartması, Hedeflenen Proposed 65 uyarınca, pişirildikleri zaman üretilen bir kimyasal madde için, sadece imkansız bir şekilde yemek yiyebilecekleri insanlar için potansiyel bir tehlike oluşturmaktadır 182 pound kızartması bir gün.

Tüyler ürpertici uyarılarla korkuyorlar ve risk seviyelerini doğru bir şekilde ölçemiyorlardı, tüketiciler aslında ikame olarak daha tehlikeli ürünler seçebilirler. Örneğin, tüketiciler panik Kök sebzelerde balık veya kurşunda bulunan az miktarda cıvarın üzerinde daha az sağlıklı gıdalar tercih edebilir. Konserve gıda ile ilgili uyarı etiketleri ile endişe duyan düşük gelirli insanlar cesareti Ödeyebildikleri birkaç meyve ve sebze kaynağından birinden. Glifosatın yasaklanması anabolik etkileri de mevcuttur çiftçilerin diğer, daha az çevre dostu gevşekleştirme biçimleri kullanmaları.

Bu tür sonuçları, Almanya ve Kaliforniya'daki gibi kısa bir sürede siyasi kazanç veya az tanınır yararlarla provoke etmek, sorumsuz politikadır. Tüketicileri korumak övülen bir hedeftir ancak Komiser Andriukaitis olarak ünlü, korku yaratmak için tasarlanmış duygusal bir bilime değil, köklü bir sağduyulu yaklaşımı takip etmelidir.

Bu makaleyi paylaş: