STK'lar, Küçük Modüler Reaktörlerin nükleerin birçok sorununu çözmediğini söylüyor

Avrupa Komisyonu, Küçük Modüler Reaktörler (SMR'ler) için sanayi ittifakını 6 Şubat'ta başlatmaya hazırlanırken, sivil toplum kuruluşları yüksek maliyetleri ve yavaş ilerlemeyi vurguluyor ve bu teknolojiyi iklim için riskli bir dikkat dağıtıcı haline getiriyor.

Avrupa Birliği (AB), maliyetli deneyler yerine, halihazırda emisyonları hızlı bir şekilde azaltmak için çalışan iklim çözümleri üzerinde çabalarını yoğunlaştırmalı.

Davide SabbadinBEV İklim ve Enerjiden Sorumlu Müdür Yardımcısı şunları söyledi:

“Avrupa nükleer endüstrisi, hayatta kalmak için verdiği çaresiz mücadelede SMR'ler için kamu desteği talep ediyor, ancak daha küçük ölçekli nükleer, atom enerjisine yapılan yatırımların kötü ekonomisini değiştirmeyecek. Daha önceki tüm girişimler iptal edildiğinden, SMR'leri oluşturmanın ne kadar süreceğini bile bilmiyoruz. AB neden mevcut iklim çözümleri yerine maliyetli alternatiflere yatırım yapmalı? Nükleer projelere harcanan her euro, yenilenebilir enerji kaynaklarına, şebekelere ve enerji depolamaya yatırım yapılması durumunda, fosil yakıtların daha hızlı ve daha ucuz bir şekilde değiştirilmesine yardımcı olabilir.”

Komisyon tarafından desteklenen diğer sektör ittifakları gibi, yeni SMR ittifakının amacı da SMR sektörünün gelişimini hızlandırmak isteyen hükümetleri, sektör oyuncularını ve paydaşları bir araya getirmektir. Ancak bu ittifakın kurulması, nükleer endüstrinin artan kamu finansmanı ve idari destek çağrıları nedeniyle AB kurumları için tehlikeli bir yön değişikliğine işaret ediyor.

Bu kadar abartılmasına rağmen SMR'ler şu anda sektörün temel sorunlarından hiçbirine cevap vermiyor:

• Çok pahalı: Göreceli olarak, SMR'lerin inşaat maliyetleri daha yüksek Düşük elektrik üretimleri nedeniyle büyük nükleer santrallere göre daha fazladır.
• Kanıtlanmamış teknoloji: Bugün denizaltılarda kullanılan en basit tasarımlar bile önümüzdeki on yılın sonlarına kadar uygun ölçekte mevcut olmayacak. Nükleer endüstrinin öğrenme eğrisi dikkate alındığında, ortalama 3,000 SMR Finansal açıdan sürdürülebilir olması için inşa edilmesi gerekir.
• Etkin olmayan iklim çözümü: Son göre IPCC raporu Mart 2023'te yayınlanan nükleer enerji, en az etkili iki azaltım seçeneğinden biridir (Karbon Yakalama ve Depolama ile birlikte).
• Atık sorunu: Mevcut SMR tasarımları 2-30 kat yaratacaktır daha fazla radyoaktif atık geleneksel nükleer santrallere göre yönetime ve bertarafa ihtiyaç duymaktadır.
• Jeostratejik çıkarlar: Pek çok AB ülkesi Rusya'nın devlet mülkiyetindeki Rosatom'un sağladığı teknolojiye ve nükleer yakıta güveniyor. Rusya'dan fosil yakıt ithalatından Rusya'ya geçiş Rus nükleer enerji teknolojisi AB'nin enerji güvenliği çıkarlarına zerre kadar hizmet etmiyor. 

Yeni nükleer girişimler, iklim kriziyle mücadele etmek zorunda olmadığımız zaman ve kaynakları alıyor. Dikkatin enerji verimliliğinden ve daha hızlı devreye alınan yenilenebilir enerji kaynaklarından maliyetli ve deneysel teknolojilere kaydırılması, Avrupa'yı Paris Anlaşması kapsamındaki iklim taahhütlerini yerine getirmekten daha da uzaklaştırma riski taşıyor. 

Bilim açıktır ve AB iklim politikasına rehberlik etmelidir. Avrupa İklim Değişikliği Bilimsel Danışma Kurulu'nun 20 sayfasında rapor AB'nin enerji sektöründeki karbon emisyonlarını azaltmak için kullanabileceği çeşitli “araçlara” ayrılmış olmasına rağmen, nükleer veya SMR'lere tek bir referans bile yok. 

reklâm

Avrupa Çevre Bürosu (EEB), Avrupa'nın en büyük çevre STK'ları ağıdır.

Bu makaleyi paylaş: