AB yeşil geçişi, yerli ve yabancı çiftçiler için adil olmalıdır

Halihazırda çok yüksek maliyetler ve iklim darbeleriyle boğuşan AB çiftçileri şimdi bir yaklaşan tehdit Komisyondan. Avrupa Parlamentosu'nun tarım komitesi AB yöneticilerine meydan okuyor endüstriyel emisyon direktifi Bloğun endüstriyel karbon emisyonlarını azaltmayı amaçlayan daha fazla hayvan çiftçisini zorunlu, maliyetli “kirlilik izinlerine” tabi tutacak (IED) reform önerileri, Colin Stevens yazıyor.

Başlangıçta domuz ve kümes hayvanı çiftliklerinin kabaca %4'üne uygulansa da, Komisyonun yeni IED planları, çiftliklerin "tarımsal-endüstriyel" olarak sınıflandırıldığı boyut eşiğini düşürerek ağı önemli ölçüde genişletecektir. Bu ayın başlarında, üye devlet çiftçilik temsilcileri, Komisyon'un haksız yere hedef alındığını iddia ettikleri küçük ölçekli veya aile işletmesi gibi bölgesel ihtiyaçları ve çiftlik türlerini hesaba katmamasını eleştirdiler.

Bu öneriler, bloğun gıda sisteminin merkezinde yer alan çiftçilerin yaşayabilirliğine doğrudan bir tehdit oluşturuyor ve iyi niyetli ancak yanlış tasarlanmış AB gıda politikaları eğilimini sürdürüyor.

Küresel ticaret gerilimi tırmanıyor

Özellikle, EYP reformunu eleştirenler, vurgulanan yerel üretimde bunun sonucunda meydana gelen bir düşüşün, AB'nin yeşil, sağlık ve rekabet hedeflerine aykırı olacak şekilde “ihracat bağımlılığının artmasına yol açması” riski.

Bloğun tarımsal gıda standartları parlıyor gerginlikler AB ile Endonezya, Hindistan ve Brezilya gibi küresel ticaret ortakları arasında kınamak Brüksel'in sürdürülebilirlik düzenlemeleri, “düzenleyici emperyalizme” varan haksız, aşırı maliyetli ticaret engelleri olarak görülüyor. Dikkate değer bir örnek, AB'nin Karbon Sınır Ayarlama Mekanizması (CBAM), iç pazarı daha gevşek çevresel üretim standartlarına sahip ülkelerden gelen ucuz tarımsal ithalat selinden korumak ve AB'nin tarımsal karbon emisyonları ihracatını azaltmak için tasarlanmış yeşil bir vergi.

AB-ABD tarımsal ticaret ilişkileri bile, uzun süredir devam eden bir tarife anlaşmazlığı İspanya ve ABD arasında eski zeytin ihracatı konusunda hala çözümsüz. AB Parlamentosu'nun tarım komitesi geçtiğimiz günlerde ABD'nin 2018'de bloğun Ortak Tarım Politikası (CAP) sübvansiyonlarının Amerikalı meslektaşlarına zarar verdiği gerekçesiyle uyguladığı zeytin tarifesini tartışmak için bir araya geldi. Avrupa tarım temsilcileri ve Avrupa Parlamentosu Üyeleri bu politikanın teşkil bloğun dört bir yanından yerel et, zeytinyağı ve diğer Avrupa temel gıda üreticilerinin benzer korumacı güç oyunlarıyla karşı karşıya kalabileceğini vurgularken, "OTP'ye doğrudan saldırı".

reklâm

AB gıda etiketi daha fazla zorluk ekliyor

İronik bir şekilde, aynı Avrupalı ​​çiftçiler de AB politikasından kaynaklanan yaklaşan bir riskle karşı karşıya. Bir parçası olarak 'Çatal ÇiftliğiBloğun sağlıklı, sürdürülebilir gıda stratejisine uygun olarak Komisyon, artan obezite ile mücadele etmek için uyumlaştırılmış bir Paket Önü (FOP) gıda etiketi için bir teklif geliştiriyor.

Bir zamanlar bir kaçma olarak kabul edilirken, Komisyon belirtilen Fransa'nın Nutri-Score'u kabul edilmeyecek. Kusurlu etiketleri birleştirmenin olumlu bir sonuç vermesi pek olası görünmese de, mevcut birkaç sistemin unsurlarını dahil etmeyi düşündüğü için AB yürütme organının neye karar vereceği belirsizliğini koruyor. Nutri-Score'un gözden düşmesi büyük ölçüde şunlara bağlanabilir: haykırış Avrupa'daki hükümetler, tarım dernekleri ve beslenme uzmanları, dengesiz algoritmasının altını çizdi. ağırlığındadır "negatif" besinler - yani tuz, şeker ve yağlar - pozitif besinlerden çok daha ağırdır ve geleneksel Avrupa ürünleri için aldatıcı bir şekilde yüksek puanlara yol açar.

Bu kusurlu puanlama sistemi, yalnızca yerel domuz, mandıra ve zeytinyağı çiftçilerinin karşı karşıya olduğu zaten önemli olan ekonomik ve rekabet zorluklarına katkıda bulunmakla kalmaz, aynı zamanda tüketicileri de başarısızlığa uğratır. İsviçreli diyetisyen Johanie Sulliger, açıkladı Nutri-Score'un algoritması vitaminler ve mineraller gibi mikro besinleri değerlendirmediği için, beslenme uzmanlarının normalde tavsiye etmeyeceği ürünler oldukça olumlu puanlar alabilir ve etiketin dengeli beslenmeyi desteklemediği sonucuna varabilir.

Güney Amerika'nın gıda etiketi baskını

Olası bir 2023 kararı öncesinde Komisyon, gıda etiketi deneyimlerine bakmalıdır. Güney Amerika. 2016'da Şili, Uruguay, Peru ve Ekvador'da uygulanan benzer, negatif odaklı FOP'lerle tüketicileri yüksek şeker, tuz ve yağ içeren ürünler konusunda uyaran siyah bir dur işareti etiketi tanıttı.

Şili'nin FOP'u üzerine yapılan araştırma ortaya "yüksek" ürün alımlarında bir düşüş, ancak sağlıklı gıda tüketiminde nispeten zayıf bir artış ve hatta hafif bir artırmak çocuk obezitesinde. Ayrıca, yüksek eğitimli haneler sağlıksız kalorilerde daha az eğitimli hanelere göre daha fazla azalma görürken, düşük gelirli haneler sağlıklı kalori alımında daha az ilerleme kaydetmiştir. Benzer şekilde, 2019 araştırması bulundu Ekvador'un gıda etiketinin "tüketici alımları üzerinde ve öncelikle daha yüksek sosyoekonomik gelire sahip olanlar arasında yalnızca marjinal bir etkisi" olduğunu söyledi.

Bu eşit olmayan etki, mevcut bir fikir birliği eğitim ve beslenme bilgilerine yanıt arasındaki bağlantı üzerine. Tüketicilerin kafasını karıştırma ve mevcut sağlık açıklarını artırma riski taşıdığından, sadece FOP etiketleri eklemek halk sağlığını anlamlı bir şekilde iyileştirmek için yeterli değildir. Bu, özellikle obezitenin yaygın olduğu Avrupa için endişe vericidir. yükselen düşük sosyoekonomik gruplar arasında en hızlı.

Yerel çiftçiler çözümün kilit parçası

AB'nin sağlıklı, sürdürülebilir bir gıda sistemi için bir yandan kötüleşen ticari ilişkiler ve diğer yandan potansiyel olarak yanlış yönlendirilmiş bir gıda etiketi ile tehlikeye attığı hırsları ile Brüksel'in yeni bir modele ihtiyacı var.

Brüksel, ticaret ortakları ve kendi tarım sektörü arasında ortak bir zemin bulmak zor olacak, ancak çözümler yerel üreticileri destekleyerek başlamalı. Sürdürülebilir tarım uzmanları Lasse Bruun ve Milena Bernal Rubio'nun yaptığı gibi savundu, "küçük ölçekli üreticileri ... öne ve merkeze" koymak, "yılların verdiği zararı tersine çevirmeye, gıda güvensizliğiyle mücadele etmeye ve agroekolojik üretimi artırmaya yardımcı olabilir." En önemlisi, bu yaklaşım hem yerel çiftçileri hem de Güney Amerika ve diğer yüksek ihracat yapan bölgelerdeki ticari ortakları desteklemeyi gerektirecektir.

AB, hem sürdürülebilirlik hem de rekabet açısından güçlü çevresel ticaret standartlarını sürdürmekte haklı olmakla birlikte, gelişmekte olan ekonomiler üzerindeki ekonomik etkiyi yeşil tarımsal geçişlerini finansal olarak destekleyerek telafi etmelidir. Cesaret verici bir şekilde, Hollandalı Avrupa Parlamentosu Üyesi ve karbon vergisi raportörü Mohammed Chahim şuraya etkisinin, Avrupa'da ve yurt dışında çevresel ve ekonomik açıdan adil bir geçiş sağlamak için denizaşırı iklim projelerinde on milyarlarca dolar ile dengeleneceği.

Aynı yeşil geçiş yükü paylaşımı ruhu, AB Parlamentosu'nda tartışılmakta olan IED reform önerileri gibi iç politikalara uygulanmalıdır; bu, Brüksel'in iyi niyetli ancak nihayetinde dokunulmamış politikasının bir başka örneğidir. İleriye dönük olarak AB, Yeşil Mutabakat politikalarını özünde güçlendirilmiş yerel üreticilerle bir gıda sistemi oluşturmaya yönlendirmelidir.

Bu makaleyi paylaş: