Telif hakkı koruması dünya çapında hassas bir konu haline geldi

Artan küreselleşme ve teknolojinin hızla yaygınlaşması, telif haklarının korunmasına yönelik ihtiyacın artmasına yol açmıştır.

Giderek daha fazla kuruluş saldırıların ve ifşaların kurbanı oluyor ve küresel olarak 2023'te bir veri ihlalinin ortalama maliyeti tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 4.45 milyon dolara ulaştı; bu, önceki yıla göre %2.3 ve 15.3'ye göre %2020 artış gösterdi.

Ancak mercek altına alınan sadece telif hakkı ihlali değil; aynı zamanda sektörü denetleyen düzenleyiciler ve otoriteler de mercek altına alınıyor.

Örneğin Gürcistan'ı ele alalım.

Gürcistan Hükümeti 2019'dan bu yana telif hakkı düzenlemelerini uluslararası standartlar ve uygulamalarla uyumlu hale getirmeyi amaçlayarak güncellemeye çalışıyor. Bu amaçla yeni mevzuat çıkarıldı ancak bu, çeşitli faktörlerin birleşiminden kaynaklanan gecikmelerle kuşatıldı.

Bunlar arasında Kovid, Ukrayna'daki savaş ve ayrıca uluslararası kuruluşların algılanan lobi faaliyetleri yer alıyor.

Ülkede telif haklarını denetleyen kuruluş Gürcistan Telif Hakkı Derneği'dir (GCA).

reklâm

Bazıları, ülkedeki mevcut telif hakkı mevzuatının modern standartların gerisinde kaldığını ve aynı zamanda taslak hükümet mevzuatındaki "belirsizliğin" çeşitli yorum sorunlarına yol açarak sektörde sorunlara yol açtığını ileri sürüyor.

Önerilen tasarı üç temel ilkeye dayanıyor: şeffaflık, iyi yönetişim ve hesap verebilirlik.

Değişiklik paketi, Gürcistan Ulusal Fikri Mülkiyet Merkezi veya Sakpatenti dahil olmak üzere çeşitli kurumların desteğiyle hazırlandı; Amerika Birleşik Devletleri Ticaret Bakanlığı'nın Ticaret Hukuku Geliştirme Programı (CLDP) ve Amerika Birleşik Devletleri Uluslararası Kalkınma Ajansı (USAID) ve Avrupa Birliği'nin Ekonomik Yönetişim Programı ve Ekonomik Güvenlik Programı.

Tasarının birçok Gürcü yazar ve besteciden destek aldığı düşünülüyor, ancak yüzlerce yaratıcının, yasal haklarının ihlal edildiği iddiası nedeniyle uzun süren bir çatışma sonucunda GCA'dan ayrıldığı bildiriliyor. Telif ücretlerinin ödenmediği ve GCA üyesi kalanların da bu durumu protesto ettiği iddia edildi.

Sorun iki yönlü olarak görülüyor: İlk olarak CGA "güç tabanını korumaya" çalışmakla suçlanıyor ve ikinci olarak mevzuatın yürürlüğe girmesi ertelendi.

Telif hakkı reformu gibi çetrefilli bir konu üzerinde artık bir söz savaşı patlak verdi.

Bir yanda acil değişim için baskı yapan ve mevzuatı destekleyenler, diğer yanda ise yazarları temsil eden şemsiye organ var. Bu durum mevzuattan memnun değil ve yeniden düşünmeyi gerektiriyor.

Dernekten ayrılanlardan bazılarının imzaladığı mektupta, “Yasanın değiştirilmesi sürecinin zaten yıllardır sürüncemede olduğu belirtiliyor. Bunun uluslararası en iyi uygulama olarak kabul edilemeyeceğine katılıyoruz.”

Planlanan yasa tasarısının "ana hedefi" olan "Gürcistan mevzuatını uluslararası ve AB normlarına uygun hale getirmek" olan "ana hedefini" tamamen desteklediklerini söylüyor.

Mektupta, "USAID ve CLDP gibi saygın ABD kuruluşlarının" Gürcü milletvekilleri, yazarlar, bu alandaki yerli ve yabancı uzmanlarla birlikte tasarının hazırlanmasında aktif olarak yer aldığı belirtiliyor.

Tasarının çeşitli kuruluşlarla "ortak, uzun ve verimli bir işbirliğinin ürünü" olduğu belirtiliyor.

Mektup şu sonuca varıyor: "Belirtilen hedeflere ulaşılmasına engel olacak ve hiçbir şekilde AB'nin en iyi uygulamalarını ve uluslararası normlarını yansıtmayan hiçbir müdahaleyi kabul etmiyoruz."

"Gürcü yazarların çıkarlarını kararlılıkla savunmayı planlıyoruz."

Ancak yazarlar ve yaratıcıları kapsayan bir şemsiye kurul, planlanan mevzuatın değiştirilmesi veya iptal edilmesi yönünde çağrıda bulundu.

CISAC (Uluslararası Yazarlar ve Besteciler Dernekleri Konfederasyonu) ve diğerleri mevzuata itirazda bulundu.

Üç kuruluştan gelen ve bu web sitesinde görülen bir mektupta, "Gürcistan Telif Hakkı Yasasında önerilen değişiklik taslaklarının geri çekilmesine acil ihtiyaç olduğu" belirtiliyor.

30 Mayıs tarihli mektup, CISAC, IFFRO (Uluslararası Çoğaltma Hakları Kuruluşları Federasyonu) ve SCAPR (Sanatçı Haklarının Toplu Yönetimi Toplulukları Konseyi) tarafından imzalandı.

Gürcistan Parlamentosu Kültür Komitesi Başkanı Eliso Bolkvadze'ye gönderildi.

Şöyle yazıyor: "Üç kuruluşumuz, Gürcistan'daki kolektif telif hakkı yönetimi sistemini geliştirmek için uluslararası kabul görmüş standartlar ve en iyi uygulamalar doğrultusunda çözümler geliştirmeyi amaçlayan her türlü yasama girişimini destekleyecektir."

Şöyle ekliyor: "Ancak, analizimiz, Tasarıyı uluslararası hukuk ve uygulamalardan saptıracak birçok eksiklik, eksiklik ve tutarsızlık tespit etti. Sonuç olarak Tasarı, mevcut kolektif haklar yönetimi sistemini güçlendirmek yerine zayıflatacaktı. Dolayısıyla bu durum, eserleri ülkede kullanılan ve geçimleri Gürcistan'daki kolektif yönetim sisteminin iyi işleyişine bağlı olan yerli ve yabancı hak sahiplerine zarar verecektir.”

Şöyle diyor: "Bu nedenle, küresel üyeliğimiz mevcut yasa tasarısına şiddetle karşı çıkıyor ve yerel ve uluslararası paydaşlara yasa tasarısını düzgün bir şekilde tartışma fırsatı veren ve yeni bir taslağın üretilmesinin önünü açan yeni bir istişare sürecinin açılmasını tavsiye ediyor."

Gürcistan, 1992 yılında ulusal patent servisi “Sakpatenti”yi kuran eski Sovyet cumhuriyetlerinden ilkiydi.

Endüstriyel mülkiyetten telif haklarına ve ilgili haklara kadar tüm önemli fikri mülkiyet alanları artık tamamen Sakpatenti'nin yetkisi altında birleştirilmiştir.

Gürcistan Ulusal Fikri Mülkiyet Merkezi bir devlet kurumudur ve fikri mülkiyet alanındaki politikayı belirler.

18 Mayıs 2023'te GCA ve denetim sonuçlarına ilişkin bir rapor yayınladı.

Bu web sitesinde görülen rapora göre, bazı "eksikliklerin" tespit edildiği bildirildi. Yaklaşık 140 sayfadan oluşan denetim raporu, "yazarların mülkiyet haklarını korumak için zamanında ve etkili önlemlerin alınmasının gerekliliğini yineliyor."

Şöyle devam ediyor: “Bu aşamada özellikle telif hakları ve buna bağlı hakların kolektif yönetimine ilişkin mevcut mevzuattaki boşlukların doldurulması önem taşıyor. Bu amaçla CLDP, USAID, yabancı uzmanlar ve Gürcistan Parlamentosu Kültür Komitesi ortaklığıyla bir mevzuat değişikliği paketi hazırlandı ve yakın gelecekte Meclis'te değerlendirilmesi planlanıyor."

GCA veya CISAC'tan hiç kimse resmi yorumda bulunmak için hemen müsait olmadı ancak tüm iddiaların her ikisi tarafından da güçlü ve sağlam bir şekilde çürütüldüğüne inanılıyor.

Bu makaleyi paylaş: