Algoritma: Rusya ve müttefikleri görüşlerini Batı'ya nasıl empoze ediyor?

Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik geniş çaplı işgalinin başlamasıyla birlikte Kremlin'in hibrit saldırganlığının tamamen sona erdiğine inananlar yanılıyor. Hayır, aktif biçimler alıyor ve birçok sıcak nokta için geçerli olmaya devam ediyor. Özellikle Rusya için çok önemli bir yer olan ve az sayıdaki müttefiklerinden biri olan Ermenistan'ın ikamet ettiği Güney Kafkasya için yazıyor Yevhen Mahda.

NATO Genel Sekreteri Özel Dairesi Direktörü Stian Jenssen bu hafta Ukrayna'da herkesin tanıdığı bir isim haline geldi. Şöhret birçok biçimde gelse de, bu İttifak yetkilisi oldukça hızlı bir yükselişi tercih etti. Onun, Ukrayna'nın garantili NATO üyeliği karşılığında topraklardan vazgeçebileceği yönündeki kamuoyu önerisi tehlikeli ve alaycı bir oyundur. Jenssen hızla sözlerinden geri adım atarak kendi pozisyonunu etkili bir şekilde baltaladı, ancak hasar verildi.

Bu ifadeyi dikkate değer kılan birkaç faktör daha var:

Diğer NATO yetkilileri gibi Jenssen'in de Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü adına resmi konuşma yetkisi yoktu. Böylesine kamuya açık bir hatadan sıyrılabileceğine karar verdiğinde sınırlarını aştı. NATO Genel Sekreteri Özel Dairesi Direktörlüğü pozisyonu (İttifakın resmi pozisyonunu yalnızca Jens Stoltenberg'in kendisi ve onun yardımcıları ifade edebilir) en azından suiistimal edilmiştir ve bu suiistimal kolluk kuvvetleri tarafından soruşturulmalıdır.

• Ukrayna'nın, NATO üyeliği yoluyla garantili bir tedavi süreci karşılığında topraklarının bir kısmını kesmesi önerisi neredeyse tek bir yetkilinin özel görüşü değil. Aslında bu, demokrasinin hakim olduğu bir dünya inşa etmek isteyen, ancak Rusya'yı kışkırtmak veya Kremlin'in Ukrayna ve Sovyet sonrası alana yönelik jeopolitik bakış açısını değiştirmek istemeyen Batılı düzen içindeki birkaç temsilcinin konumunu yansıtıyor.

• İttifak içinde Ukrayna konusunda net bir fikir birliğine varılmadan "NATO üyeliği garantisi"nden bahsetmek kasıtlı bir yanıltma girişimidir. Jenssen'in bahsettiği "Ukrayna'nın NATO üyeliği sorunundaki önemli değişiklikler" dikkate alındığında bu durum özellikle doğrudur. Şu anda bu iddiaları destekleyecek nesnel bir kanıt bulunmamaktadır.

• Norveç medyası, Chatham House Kurallarının neden ihlal edildiğine dair bir tartışma başlattı ve bu da Stian Jenssen'in pozisyonunun açığa çıkmasına yol açtı. Bilgi sızıntısının koşullarını da açıklığa kavuşturmakta fayda var, çünkü Rus medyası bunu hızla alıp dünyanın dört bir yanına dağıttı. Açıkça görülüyor ki bu, iyi planlanmış bir Rus bilgi-psikolojik operasyonuydu.

Bu tür eylemler, şu anda geleneksel rakiplerinin eylemlerinin etkisizliğini göstermeye odaklanan Kremlin'in mantığıyla mükemmel bir uyum içindedir. Bunu başarmak için Rusya çeşitli araçlar kullanıyor ancak bunlardan bir tanesi özellikle daha ayrıntılı olarak incelenmeye değer.

Her ne kadar Rusya ve demokratik prosedürler nadiren kesişen iki uzak galaksi gibi olsa da, Moskova demokratik bir toplumun iç işleyişini dikkatle inceliyor. Bu, medyanın ötesine geçer ve yasal mekanizmaları, gücün kullanılması ve kötüye kullanılmasıyla ilgili soruları ve uzman görüşlerini doğrulamak için bağlantıların kullanılmasını içerir. Bu bağlamda Kremlin dikkati hak eden önemli başarılara imza attı.

Temmuz 2023'ün sonlarında, sözde "Artsakh Devlet Başkanı" (Azerbaycan topraklarında işgal altındaki bir bölge olan tanınmayan Dağlık Karabağ Cumhuriyeti'nin Rusya yanlısı lideri) Araik Harutunyan, Arjantinli avukat Louis Moreno-Ocampo'ya başvurarak ondan şunları istedi: Bölgedeki durumun “yasal değerlendirmesini” sağlamak. Moreno-Ocampo bir zamanlar Uluslararası Ceza Mahkemesi Başsavcısıydı ancak 2012 yılında bir sorun nedeniyle istifa etmek zorunda kaldı. bir dizi skandal.

reklâm

Ancak bu, Louis Moreno-Ocampo'nun uzaktan ve sadece dokuz gün içinde Laçin Koridoru çevresinde yaşanan olayların "Ermeni soykırımı" olduğu sonucuna varmasını engellemedi. Bu değerlendirme dünya medyasında geniş yer buldu ve 16 Ağustos'ta yapılacak BM Güvenlik Konseyi toplantısı öncesinde buna uygun bir bilgi zemini oluşturdu. Bu toplantı, Karabağ'daki durumun görüşülmesi amacıyla Ermenistan'ın talebi üzerine yapıldı. Dikkatli bir gözlemci, BM Güvenlik Konseyi'nin şu anda bağlayıcı bir karar alamadığını kuşkusuz anlayacaktır. Ancak konunun New York'ta gündeme gelmesi, konuyu dünyanın gündemine taşıyor.

Aslında, alaycı bir oyunla karşı karşıyayız. Araik Harutunyan, uluslararası toplumun üyesi olarak uluslararası alanda tanınan bir devletin temsilcisi değildir. Yalnızca Ukrayna, Gürcistan ve Moldova topraklarındaki Rus vekil "cumhuriyetleri" tarafından tanınmaktadır. Rus ordusu tarafından "korunuyor".

Louis Moreno-Ocampo, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni temsil etmiyor ve bu değerlendirmeyi karşılıksız (ücretsiz) sağladığını vurgulayarak eski konumunu etkili bir şekilde kullanıyor. Bu iddiaları geçmişi olan Arjantinli avukatın vicdanına bırakıyoruz. şüpheli temaslar ve şüpheler. Esas itibarıyla hibrit savaş yöntemlerinin kamuoyunu etkilemek amacıyla kullanıldığına tanık olduk.

Karabağ çevresindeki durumu "Ermeni soykırımı" olarak etiketlemek, aslında Birinci Dünya Savaşı sırasında Osmanlı İmparatorluğu'nda katledilen Ermenilerin anısını istismar etmeye yönelik alaycı bir girişimdir. Bu, Louis Moreno-Ocampo'nun planının arkasında Kremlin'in olduğunu gösteriyor. tutulumÇünkü Kremlin'in başkalarının acılarını kendi siyasi çıkarları için istismar etmesi yaygın bir uygulamadır. Ayrıca Moskova, Ermenistan Başbakanı Nikol Paşinyan'ın Azerbaycan ile barış anlaşması imzalama yönündeki istekliliğini ifade etmesi de dahil olmak üzere, Bakü ile Erivan arasında barış konusunda kademeli yakınlaşmadan son derece kaygılı. Rusya açısından bu senaryo kabul edilemez çünkü bu şu anlama geliyor: Güney Kafkasya'da nüfuzunu kaybediyor.

Bay Jenssen ve Bay Moreno-Ocampo'nun çabaları, Scott Ritter'in çabaları sayesinde kamu savunuculuğu alanında giderek artan bir yankı buluyor. 1990'larda eski bir Deniz Kuvvetleri ve Birleşmiş Milletler silah müfettişi olan Ritter'in geçmişi, reşit olmayan bir çocukla uygunsuz ilişkilere karıştığı iddiasıyla Amerikan kolluk kuvvetleriyle iki kez karşılaşmasıyla gölgelendi. Ancak bu durum onu ​​2005 yılında gazeteci Seymour Hersh ile tartışmalı bir diyaloğa girmekten alıkoymadı. (Röportajı Kuzey Akımı boru hatlarının yıkılmasının arkasında Amerikan kuvvetlerinin olduğunu iddia etmesiyle tanınan Hersh'ün yürüttüğünü belirtmekte yarar var).

Rusya'nın Ukrayna'ya geniş çaplı saldırısının başlamasıyla birlikte Ritter'in tutumu, Kremlin'in ABD'nin bilgi ortamındaki çıkarlarını ilerletmeye yöneldi. İddiaları arasında Bucha'daki sivil kayıpların Ukrayna polisinin işi olduğu iddiası da vardı. Dahası, Batı silahlarının Ukrayna'nın eline geçmesinin Rusya-Ukrayna çatışmasının dinamikleri üzerinde dönüştürücü bir etkisi olmayacağı inancındaydı.

Jenssen ve Moreno-Ocampo vakaları Rus istihbarat servislerinin işleyiş tarzına ışık tuttu. İlgili meslek çevrelerini yakından gözlemliyor, savunmasız kişileri tespit ediyor ve onlara cazip teklifler sunuyorlar. Bu şekilde, Kremlin anlatıları, geçmişte itibar sahibi kişiler tarafından taşınarak gelişmiş dünyanın bilgi alanına yayılıyor. Bu "geçmişin kahramanları" yalnızca eleştirel düşünme ihtiyacının ve hem bilginin gerçekliğinin hem de kaynağın bütünlüğünün doğrulanmasının altını çiziyor.

Y. Mahda, 'Hibrit Savaş: Hayatta Kal ve Kazan' (Kharkiv, 2015), ' kitaplarının yazarıdır.Rusya'Hibrit Saldırganlık: Avrupa için Dersler' (Kiev, 2017), 'Görüntü Oyunları: Avrupa Ukrayna'yı Nasıl Algılıyor' (Kharkiv, 2016, ortak yazar Tetyana Vodotyka).

Bu makaleyi paylaş: