Görüş: Kırım - sui generis

AB'nin Kırım referandumuna yönelik laneti, Ukrayna krizinin etkili bir çözümüne kesinlikle katkıda bulunmuyor: sahadaki durum, kurumların yavaş hareket eden bürokratik hızından çok daha hızlı gelişiyor - bugünkü oylama (16 Mart), onların katılımı olmadan gerçekleşecek. nimet.

Rusya'ya uygulanacak sözde yaptırımlar Kremlin'i geri çekilmeye itecek kadar etkilemedi. Birincisi, Rusya'nın Güvenlik Konseyi'nde veto hakkına sahip olduğu BM'nin imtiyazı olduğundan, AB'deki tartışma aslında kısıtlayıcı tedbirlerle ilgilidir. İkincisi, Rusya'nın en büyük ihracatı gaz ve petrolden oluşuyor; bunlar, Ukrayna üzerindeki son derece siyasi savaşta reddedilmesi imkansız olan mallar.

Eğer Avrupa, ekonomik çıkarları ideolojik çıkarların (Komünizm dönemi boyunca Avrupa siyasetine hakim olan kavram) önüne koyarak Lenin'le ticaret yapma kararı alırsa, Putin'in kapitalist Rusya'sıyla işbirliğini reddetmesi son derece ihtimal dışıdır. Şu ana kadar AB'nin tehditleri, Rusya'nın düşmanlarla çevrili olduğu iddiasının kanıtı olarak yaptırımları alkışlayan komünistler ve milliyetçiler üzerinde büyük bir etki yarattı. Doğu ile Batı'nın yakınlaşmasını umut edenler için iyi bir haber değil.

Rusya'da milliyetçi coşkunun yükselişine bakıldığında, ABD'li siyaset filozofu Samuel Huntington'ın SSCB'nin çöküşüyle ​​ilgili öngördüğü 'Medeniyetler Çatışması' hatırlatılıyor: Manyetik güç nedeniyle Kırım Rusya'ya doğru eğilirken, ideolojinin yerini kültür alıyor. ortak kimliklerindendir.

Kültürel çerçevenin yanı sıra, Kosova'ya atıfta bulunarak Kırım'ın durumunu yasal çerçevede de algılamak mümkün. sui generis – yeni devlet kurumlarının yaratılmasına geniş bir kapı açan 'kendi türünden' emsal. Küresel dünyada yaşanan süreçler şu yöne işaret ediyor: İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra 80 civarında devlet varsa, şimdi 200'ün üzerinde devlet var ve sürecin burada bitmesi de pek olası değil.

Ancak devletlerin doğuşuna dair siyasi teoriyi bir kenara bırakıp Kırım referandumuyla dünyaya geri döndüğümüzde, Maidan Meydanı'nda hızla yayılan şiddetin patlak vermesinden sonra yapılacak tercih konusunda küçük bir kumar marjı var. Ukrayna'nın tamamı, Kırımlıların çoğunluğu otoriter ama istikrarlı Rusya'ya katılmaya istekli olacak. Avrupa perspektifi açısından molotof kokteylleriyle mücadele seçeneği sadece birkaç kişi için baştan çıkarıcıdır…

Ancak Kırımlıları AB entegrasyonundan caydıran tek neden şiddet değil. Bağımsızlığını takip eden yıllarda Ukrayna kimliği mücadelesi, en büyük tehdit olarak Rus kültürüne karşı mücadele gibi sefil bir yola başvurdu. Yeni Ukrayna liderliği iktidara gelir gelmez, Rus dilini derhal bölgesel statüsünden çıkardı ve bu da güveni yok etti.

reklâm

Yeni hükümete yedi oligarkın atanmasıyla rejimin olumsuz imajı tamamlandı: halk bunun, oligarkların kötü şöhretli Turuncu Devrim'de kendi çıkarları için iktidar mücadelesinden sonra devam eden mücadeledeki bir sonraki eylem olduğunu hissetti. Ukrayna'yı 'kusurlu demokrasi' olarak damgalayan mücadele.

AB'nin Başkan Yanukoviç'e yönelik aforozu rahatsız edici soruları gündeme getiriyor: Eğer o bu kadar yozlaşmışsa, neden AB Başkanlığı liderlerinin Ortaklık Anlaşması'nı imzalaması için bu kadar uzun süredir kendisine kur yapılıyor? Devrik cumhurbaşkanının kınanması onu suçlayanlara da bulaşıyor; neden daha önce Yanukoviç'in kusurlarını kabul etmediler?

Meydan Meydanı'ndaki şiddet olayının arifesinde Ukrayna'daki siyasi çıkmazın yakından incelenmesi, AB liderlerinin imajına olumlu bir katkıda bulunmadı; çünkü onlar, tüm Birliği şu anda ilan ettikleri bir politikacıyla işbirliğine itiyorlardı. Sahtekâr.

Bu genel kafa karışıklığı ve AB liderliğinin yeterliliklerine ilişkin şüphe ortamında, Ukrayna'nın yeni liderlerine yönelik 11 milyar Avroluk reform yardım paketine ilişkin haberler Avrupalı ​​vergi mükelleflerinin gözünde şüpheli görünüyor. 25 milyonluk işsiz ordusuyla AB'nin üçüncü taraflara karşı cömertliği yersiz görünüyor: Dayanışma nerede biter, fedakarlık nerede başlar?

İşsizleri desteklemeye yönelik Avrupa gençlik fonu (6 milyar Avro) büyük zorluk ve tartışmalarla oluşturuldu; bu miktarın neredeyse iki katı, muhtemelen kendi mali kaynaklarını birleştirerek kendi mali kaynaklarını birleştirebilecek olan yedi oligarktan oluşan bir hükümete hızla sağlandı. vatan.

AB'nin en üst düzey diplomatı Barones Ashton'ın, AB'yi küresel bir oyuncu haline getirme, nüfuzunu yayma ve değerlerini destekleme arzusunda samimi olduğu açıktır; ancak ABD Başkanı Obama'nınkinden daha yüksek bir maaşla, özellikle AB vatandaşlarıyla ilişki kurabiliyor mu? 25 milyonu işsiz mi?

Avrupa topraklarında büyük imparatorluklar gelişip söndü, bize miras kalan sınır meselesi konusunda meydan okudu, atalarının ihtişamını hatırlatan çağdaş liderleri genişlemeye teşvik etti. Ancak geçmişin dünyasından farklı olarak günümüz Avrupa'sı, vatandaşlarının refahını desteklemek için demokratik ilkeler üzerinde birleşmiş durumda. AB değerlerinin yayılması, kendi halkının ihtiyaçlarının göz ardı edilmesi pahasına gerçekleşirse, mevcut Birlik geçmişin hırslarının hatalarını tekrarlayacak: kaynaklarını aşırı tüketen Avrupa, kendisini tükenmiş, parçalanmış ve güçsüz bulacaktır.

Avrupa'nın geleceği konusunda Fransa, Hollanda ve İrlanda'da yapılan olumsuz referandumlarla birlikte, AB'nin, AB'nin vergi mükelleflerine Ukrayna'nın 30 milyar avroluk devlet borcunu yüklemeden önce kendi vatandaşlarıyla ilgilenmesi yönünde bir istek var. Her şey sırayla!

 

Anna van Densky

Bu makaleyi paylaş: