#FakeNews: yanlış bilgiyi nasıl karşı

Sosyal medya Avrupalıların neredeyse yarısı için haber kaynağı olarak işlev görmekle kalmaz, aynı zamanda daha kolay ve hızlı sahte haber yayma yaptı. On haberleri altısı da okuyorlar olmadan paylaşılır. MEPS 5 Nisan'da genel oturumda dezenformasyon, siyasi propaganda ve nefret söylemi yayılması konusunda endişelerini artırdı. Ancak, soruna yanıt vermek için en iyi yolu karşı çıktılar. Tartışmanın bir bakış için yukarıdaki videomuzu izleyin.

sahte haber okuyucuları manipüle etmek amacıyla gerçek gazetecilik gibi görünen uydurma hikayelerden oluşur. Matbaa kadar eski olan bu fenomen, özellikle sosyal medyanın bir haber kaynağı olarak artan kullanımı nedeniyle, Amerika Birleşik Devletleri'nde geçen yılki başkanlık kampanyası sırasında ivme kazandı. Aslında viral sahte haberler daha çok aldı nişan Facebook'ta Beyaz Saray'a 2016 kampanyanın son üç ay içinde gerçek haber daha.

Sahte haber ağırlıklı temel amacı, dikkat çekmek belirli bir web sayfasına trafik oluşturmak ve böylece reklamlardan gelir elde etmektir “clickbait” ve dezenformasyon, içerikten oluşur. Aynı zamanda siyasi rakiplerini zayıflatmak için oluşturulan aldatıcı içerik beraberinde getirebilir. Rusya, örneğin, devam eden de dezenformasyon kullanıyor melez savaş Ukrayna karşı.

AB sahte haberler hakkında ne yapabilir?

TBMM'de bir genel kurul tartışması 5 Nisan'da olduğunu gösterdi herhangi bir anlaşmaya Milletvekilleri arasında nefret söylemi ve çevrimiçi sahte haberlerin yayılmasıyla en iyi nasıl mücadele edileceği konusunda. Sloven S&D üyesi Tanja Fajon gibi bazı milletvekilleri sahte haberleri veya yasadışı içeriği ortadan kaldırmayanlara para cezası verilmesi çağrısında bulunurken, Birleşik Krallık ECR üyesi Andrew Lewer de dahil olmak üzere diğerleri nefret söyleminin ne olduğuna kimin karar vermesi gerektiğini sorguladı.

Avrupa Parlamentosu üyelerinin bir dizi şiddetle web'de ifade özgürlüğü sınırları tanıtmak için herhangi hareketlerini eleştirdi. “Sansür biz kanun anlamlı çevrimiçi üstünlüğünü yapmaya çalışıyoruz alternatif değil,” Hollandalı ALDE üyesi Marietje Schaake iddia etti. O ekledi: “Silikon Vadisi veya Mark Zuckerberg bizim gerçekleri veya gerçeklerin de-facto tasarımcıları geçerlidir diye güvence değilim.”

Alman EPP üyesi Monika Hohlmeier de uygun mevzuata sahte haber mücadele lehinde konuşarak: “Biz fikir özgürlüğü var, ama alternatif gerçekleri yok, sadece gerçekleri var. Biz etkili bir şekilde tepki verebilir ki biz AB düzeyinde yasal tedbirler alması önemlidir.”

reklâm

Ancak, Alman GUE / NGL üyesi Martina Michels o kadar naif sahte haberlerin sorun düzenlemesi ile ortadan inanmak için açıklanan: “Eğer popülizm nedenleri bakmak ve nefret varsa, bunlar internette değiller. Bunlar, toplum içindeki bulunur ve biz değiştirmek zorunda kalacak toplumda iklim olduğunu.”

Alman Yeşiller / EFA üyesi Julia Reda da şüpheliydim: “Hayır teknoloji nefret söylemini hak kazanmak için gerekli zor bir karar vermek niteliktedir. Biz kurbanları yardım değil ve biz de ücretsiz konuşma susturmak vardır. Salt teknoloji güvenerek”O Nefret söylemi ile ilgili olarak kolluk daha fazla yatırım çağrısında bulundu ve daha kolay çevrimiçi nefret suçlarını raporlamak üzere ihtiyacından bahsetti.