Lider akademik ısrar ediyor. #ECigarettes tütünden daha az zararlı

Önde gelen bir akademisyen, elektronik sigaranın sigara içmekten "çok daha az zararlı" olduğunu söylüyor. İtalyan akademisyen Dr. Riccardo Polosa, bu web sitesiyle yapılan Soru-Cevap röportajında (resimde, aşağıda), bu tür ürünlerin “önemli sağlık kaygılarını dile getirme olasılığı düşük” olduğunu belirtti. Martin Bankalar yazıyor.  

AB Reporter: Milyonlarca Avrupalı ​​şu anda elektronik sigara kullanıyor, ancak bunların geleneksel sigaralara güvenli alternatifler olduğuna ikna oldunuz mu? Bunu destekleyecek bilim nedir?

Dr Polosa: “Tütün kontrol hareketindeki en inatçı rakipler bile artık e-sigaraların risksiz olmasa da tütün içmekten çok daha az zararlı olduğunu kabul ediyor. Emisyonlar ve maruziyet verileri, şüphesiz, toksikolojik profillerinin tütün dumanına kıyasla önemsiz bir endişe kaynağı olduğunu göstermektedir. Bu ürünleri uzun süredir kullanan e-sigara kullanıcıları hakkındaki klinik bulgular, akciğerde herhangi bir erken hasar belirtisi göstermemektedir. Ayrıca, solunum rahatsızlığı olan hastalarda yaptığımız çalışmalar, e-sigaraların sigara tüketimini azaltmaya yardımcı olabileceğini, çok iyi tolere edildiğini ve düzenli elektronik sigaraya geçen astım ve kronik obstrüktif akciğer bozukluğu (KOAH) hastalarında solunum sonuçlarını iyileştirebileceğini göstermektedir. Bu olumlu kanıt, konuyla ilgili diğer birçok araştırma çalışmasıyla uyumludur. Public Health England (PHE), Cancer Research UK (CRUK) ve Action on Smoking and Health (ASH) gibi birkaç saygın otoriteyi belirtmek gerekirse, e-sigaraların sağlık üzerindeki olumsuz etkilerini azaltma potansiyelinin farkına varın. sigara içmek. Normal kullanım koşulları altında, bu ürünlerin önemli sağlık sorunları yaratma ihtimalinin düşük olduğundan eminim. "

AB Reporter: Üreticiler, sigara içenlerin bağımlılıklarını yenmelerine yardımcı oldukları için bu e-sigaraların her yıl binlerce hayat kurtarabileceğini iddia ediyorlar. Sigarayı bırakmak isteyenler için daha az zararlı olduğu iddiasını doğrulamak mümkün müdür?

Dr Polosa: “Artık e-sigara kullanımının sigaradan çok daha düşük risk seviyeleri taşıdığına dair bilimsel bir fikir birliği var; Public Health England'ın yakın tarihli bir raporu, bir e-sigara içmenin normal bir sigara içmekten en az% 95 daha az zararlı olduğunu tahmin ediyor. Sigara kullanımını azaltmaya yönelik mevcut tütün kontrol politikaları yalnızca mütevazı bir şekilde etkili olmuştur ve tütün kontrolünün ilerlemesini hızlandırmak için sigara içenleri e-sigara kullanımına geçirme stratejisiyle entegrasyon artık düşünülmelidir. Son tahminler, tütün sigarasının 10 yıllık bir süre içinde e-sigara kullanımıyla değiştirilmesinin, yalnızca ABD'de 6.6 milyon erken ölümü önleyebileceğini göstermektedir. LIAF (İtalyan Sigara Karşıtı Ligi) ile işbirliği içinde, İtalya'da sigara içme yaygınlığının azalan eğilimlerini hızlandırmak amacıyla e-sigaraların potansiyel faydalarını destekleyen bir dizi bilimsel ve düzenleyici girişim başlattık. "

reklâm

AB Reporter: E-sigaralar, gerçek sigara içmenin yasadışı olduğu ancak bazı ülkeler ve şirketler tarafından yasaklanan halka açık yerlerde yasal olarak kullanılabilir. Bu tür hareketleri nasıl eleştirirsiniz?

Dr Polosa: “İkinci el tütün dumanının tersine, pasif olarak elektronik sigaraya maruz kalmanın çevredeki kişilere ciddi zarar verebileceğine dair doğrudan bir kanıt yoktur. Public Health England ve Action on Smoking and Health UK, halka açık yerlerin ve iş yerlerinin yerel politika oluşturmasına yardımcı olmak için kanıta dayalı kılavuzlar hazırladı. Bunu göz önünde bulundurarak, kişisel olarak iç mekan vaping yasaklarının mantıksız bir şekilde uygulanmasını eleştiriyorum. Etrafta bulunanlar e-sigara aerosolünü rahatsız edici bulabileceğinden, 'görgü kuralları' ile ilgili sorular önemlidir. Bu nedenle bazı işletmeler, e-sigara kullanımını sağlık ve güvenlik nedenleriyle değil, müşterilerin veya çalışanların kullanımından rahatsız olacağı endişesi nedeniyle sınırlamayı seçebilir. Hastaneler, okullar ve uçaklar, bir elektronik sigara yasağına uygun ortamlar olacaktır. Ancak diğer yandan, açık hava vaping yasakları için hiçbir gerekçe yoktur. E-sigaraların yasaklanması, sigara kadar zararlı oldukları ve sigaradan elektronik sigaraya geçişi caydırabilecekleri yanıltıcı bir mesaj gönderir. Yasaklar, sigara içenlerle gazeteleri dışarı çıkarabilir ve onları tütün içmeye yeniden başlamaya teşvik edebilir. Son olarak, bazı işyerlerinde ve halka açık yerlerde e-sigara kullanımına izin vermek, elektronik sigarayı tercih ederek sigara içme davranışını baltalamaktadır. "

AB Reporter: E-sigara pazarı Tütün Ürünleri Direktifi kapsamında düzenlenmiştir. Bu, düzenlenmemiş korsan ürünlerin insan sağlığını tehdit edebileceği korkularını gidermek için yapıldı. Böyle bir düzenlemeyi destekliyor musunuz?

Dr Polosa: “AB Tütün Ürünleri Direktifi 20/2014 / EU (TPD) Madde 40, bir dizi koşul ve kısıtlamaya tabi olarak e-sigaraların pazarlanmasına izin vermektedir. Rejim, ilaç yönetmeliğini büyük ölçüde fayda sağlamadan, yani ürünün reklamını yapmadan yansıtmaktadır. Dahası, TPD'ye, mevcut bilimsel kanıtlar dikkate alınmaksızın, ihtiyati ilkenin keyfi bir şekilde benimsenmesi rehberlik etti. Kelimenin tam anlamıyla "elektronik sigara, sigara içme eylemini taklit edip normalleştirdiğinden, nikotin bağımlılığına ve nihayetinde geleneksel tütün tüketimine açılan bir kapı haline gelebilir. Bu nedenle, kısıtlayıcı bir yaklaşım benimsemek uygundur. elektronik sigara reklamı ve kapları yeniden doldurma ". Dahası, üye devlet düzeyinde TPD uygulaması, tüketicilerin halk sağlığına faydalı olabilecek ürünlere erişmesine ek engeller koymuştur. Örneğin İtalya'da hükümet e-buhar ürünlerine popüler olmayan bir vergilendirme uyguladı ve internet üzerinden satışını yasakladı. Açıktır ki, e-sigaralar için ek pazarlama kısıtlamaları dahil etmek, bu ürünleri birçok tüketicinin ulaşamayacağı bir yere koyacak ve bu nedenle Avrupa halk sağlığına bir engel oluşturacaktır. Bence TPD'nin düzeltici önlemlere ihtiyacı var. "

AB Reporter: ABD'de e-sigara kullanan ortaokul ve lise öğrencilerinin payı 2017'de bir önceki yıla göre ikiye katlandı. Sağlık görevlileri arasındaki en büyük endişelerden biri, e-sigaraların, aksi takdirde deney yapamayacak olan gençler arasında sigara içmenin bir yolu haline gelmesidir. Böyle korkulara nasıl tepki verirsiniz?

Dr Polosa: “Ne korkusu? Böyle korkular yok! Bazı anti-elektronik sigara savunucuları, elektronik sigaranın gençlerin sigara içmesi için bir geçit olması konusunda endişe duyuyorlar - bu, sigarayı yeniden normalleştirme ve tütün kontrolünü zayıflatma riski. Ancak, kanıtlar bu iddiaları desteklemiyor. Ayrıca, "geçit" teorisi, uyuşturucu paniklerini körüklemek ve uyuşturucu yasağını savunmak için onlarca yıldır kullanılan politik bir yapıdır. Tüm "geçit" saçmalığı, dikkati uyuşturucu kullanımının sosyal belirleyicilerinden uzaklaştırır. En önemlisi, buhar ürünlerinin kullanımının özellikle yaygın olduğu ülkelerde (ABD ve Birleşik Krallık gibi), gençlerde sigara içme oranları daha hızlı bir şekilde düşmeye devam ediyor; bu, tütün içimine açılan bir geçidin oluşumunu açıkça reddediyor. "

AB Reporter: AB'nin e-sigara konusunda ne yapması gerektiğini düşünüyorsunuz?

Dr Polosa: “AB, tütün kontrolündeki ilerlemeyi hızlandırmak için mevcut tütün kontrol politikalarını bir vaping stratejisi ile entegre etmeyi düşünmelidir ve bu ürünlerin düzenlemesi, tüketicilerin çıkarlarını en iyi şekilde korumak için güvenlik ve kalite standardına daha iyi odaklanır. Deneyimlerimiz, e-sigara kullanmaya geçmiş birçok eski sigara içicisinin, düzenleyiciler için ana hedefin, ürünleri kullanılabilir ve bir sigara ikamesi olarak kabul edilebilir tutmak olması gerektiğine inandığını göstermektedir. Aşırı ve yanlış tasarlanmış düzenleme, bu temel gerekliliklerle çelişecektir; e-sigaraları, sigara içenler için çekici hale getirerek ve tütün ürünlerine kıyasla daha az rekabetçi hale getirerek marjinalleştirecektir. AB'de elektronik sigaranın faydaları konusundaki sessizlik devam edemez. Avrupa Parlamentosu, etkili bir zarar azaltma stratejisi uygulayarak, Avrupa vatandaşlarını sigara içen olsun ya da olmasın korumak için bilim topluluğu ile birlikte çalışmalıdır. "

Dr Polosa, İtalya'daki Catania Üniversitesi Dahili ve Acil Tıp Enstitüsü'nün direktörü ve Lega Italiana Anti Fumo'nun (LIAF - İtalyan Sigara Karşıtı Ligi) Baş Bilimsel Danışmanıdır.

Bu makaleyi paylaş: