# Çevre, açlıktan değil, inovasyon yoluyla tasarruf gerektiriyor

Kış mevsimi yaklaşırken, insanlar evdeki termostat hakkındaki tartışmalarına devam ediyor. Isıtma ile birlikte gelen büyük kolaylık olmasına rağmen, aynı zamanda çevresel bir maliyetle geliyor. Çevrenin korunması ve geliştirilmesi, şüphesiz hem gerekli hem de asil bir nedendir ve bazen eko-politika ile birlikte gelen korku ve tepkilere katılmıyorken, tüketici tercihlerinin daha yeşil alternatiflere yöneldiğini görmek harika bir şeydir. Bill Wirtz yazıyor.

İnovasyonları daha güvenli, daha sürdürülebilir ve daha genel olarak “çevreci” olmaya zorlayan tüketici tutumlarındaki değişimlerden geçer. Bununla birlikte aynı şey fiyat için de geçerlidir: şirketler fiyatları düşürmeye çalıştıkları için teşvikleri onları daha az enerji kullanmaya zorlar. 70’lerden bu yana yakıt verimliliğini iki katına çıkaran arabalara veya 45’lerden bu yana% 1960 daha az yakıt yaktığını gördüğü hava yolculuğunu gördüğümüz budur.

Tüketici odaklı inovasyonun güzelliği, doğal olarak pazardan gelmesidir. Gıda alanında, daha güvenli, daha uygun fiyatlı ve daha az enerji tüketen mahsuller için büyük çabalar sarfettik. Mevcut tarımsal teknoloji yenilikleriyle, gen düzenleme yoluyla olduğu gibi, bu gelecek vaat ediyor. Bununla birlikte, siyasi dünya yenilikten etkilenmemiş gibi görünmekte ve korku-kargaşaya tepki vermekle daha fazla ilgilenmektedir. Bu hissin tehlikeli etkileri hiçbir yerde gelişmekte olan dünyadan daha fazla değildir. İyi niyetli olan gelişmiş ülkeler, fakir ülkelerin ihtiyaç duyduğu ve yeteneklerini görmezden gelinen çevre koruma adına görmezden geliyorlar.

Örneğin, Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) ve Dünya Gıda Koruma Merkezi tarafından Kenya'da ortaklaşa düzenlenen son bir konferansa katılın. 'Afrika'daki Tarım ve Gıda Sistemlerini Dönüştüren Uluslararası Agroecology Konferansı', 'Agroecology' politikalarını kıtada uygulamayı amaçlıyor.

Konferansın lanse ettiği “agroecology”, sentetik gübrelere ve böcek ilaçlarına ücretsiz (veya en azından daha az bağımlı olan) bir daha “organik” tarım tarzı anlamına geliyor. Bu konferansın dikkatini çektiği Afrika'nın birçok yerinde, bu yıkıcı olabilir. Tarımsal tarım yöntemlerinin, modern, mekanize alternatiflerden (tipik olarak tarımsal avukatlar tarafından yapılan bir çalışmada ulaşılan bir sonuç) elde edilen sonuçtan çok daha az etkili olması şaşırtıcı değildir.

Uzun zamandır zayıf ekonomik büyümeyle uğraşan bir kıtada, ve çok daha ciddi bir biçimde, ciddi kıtlıklar ve gıda kıtlığı, çevre adına daha az üretken yöntemlere geçme riskini alarak, gelişmekte olan bir ekonominin gerekliliklerine kör olacaktır. . Basitçe bakıldığında, kişi bu dünya görüşünü ve reçeteyi kolayca kibirli olarak etiketleyebilir. Gelişmiş ülkelerdeki (veya bu konuda başka bir yerdeki) insanlar daha çevre dostu bir sistemi teşvik etmek için organik, agroekolojik bir çiftlik kurmak istiyorlarsa, o zaman onlara daha fazla güç katın. Ancak bunun Afrika'daki gibi gelişmekte olan ülkelere uygulanmasını bekleyemeyiz. Sürdürülebilir uygulamaları ve teknolojileri gelişmekte olan dünyaya getirmek, artan bilimsel yenilikler, ekonomik büyümeyi ve kalkınmayı teşvik ederek başarılmalıdır.

Brexit’in ardından İngiltere, AB’nin Ortak Tarım Politikası ve gelişmekte olan ülkelerdeki çiftçilerle ticaret yapmayı olanaksız kılan, biyoteknolojik düzenlemelerin kısıtlamaları olmadan bunu yapmak için ideal bir konumda olacak. “Agroecology” için tartışanların kalpleri kesinlikle doğru yerde olsa da, önerilerinin gelişmekte olan ekonomilerin büyüme ve gelişme şansını tehdit ettiğini anlamamız gerekir.

reklâm

Bill Wirtz, Tüketici Seçim Merkezi için kıdemli bir politika analistidir.
Twitter: @wirtzbill

Bu makaleyi paylaş: