| Yıllarca Ştefan Stoain annesinin sırtına taşındı, böylece sınıfına ikinci kattaki bir sınıfta katılabildi. Birkaç kez Ştefan, banyonun içine girmesi için okul tarafından verilen desteği reddetti, onu kirletti ve zorbalık yapmayı hedefledi.
Geçtiğimiz salı, 25 Haziran 2019, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, dörtlü bir genç olan Ştefan'a, annesi ve eğitim hakkını reddettiği için Romanya'ya getirdiği bir davada hükmeterek bir kez daha haksızlık ekledi.
Mahkeme, Ştefan aleyhinde, Mahkeme, Romanya’nın BM Engelliler Haklarına dair Sözleşme’nin ve mahkeme’nin kendi içtihatları konusundaki hukuki yükümlülükleri ışığında, kapsayıcı eğitim ve ayrımcılık yapılmama haklarına ilişkin temel bir yanlış anlaşılma olduğunu gösteriyor. Enver Şahin - Türkiye vaka.
Stoian'ın yasal ekibi şunları söyledi:
- Ştefan'ın eğitim hakkı, ona sınıf içi kişisel yardım, destek ve makul konaklama sağlamak için tekrarlanan reddetmeler nedeniyle ihlal edildi.
- Ştefan'ın, ayrımcılık yapmama ve aşağılayıcı muamele görmeme hakkı, maruz kaldığı koşullar nedeniyle defalarca ihlal edildi.
- Yaşadığı muamele, özel ve aile haklarının ihlali anlamına geliyordu.
- Ulusal mahkeme tarafından verilen çareler hiçbir zaman Romen makamları tarafından uygulanmadı.
Davaları, Avrupa Engellilik Forumu, Uluslararası Engellilik İttifakı, Centrul Avrupa pentru'nun üçüncü taraf müdahaleleriyle desteklendi. Drepturile Copiilor cu Dizabilităţi, Dahil Etme Uluslararası ve Dahil Etme Avrupa, Geçerlilik, Uluslararası Af Örgütü, Avrupa Konseyi İnsan Hakları Komiseri, Birleşmiş Milletler Engellilerin Hakları Konusunda Özel Raportör ve Latin Amerika Kapsayıcı Eğitim Bölgesel Ağı.
Ştefan'a verilen karar aşağıdakileri de içeren temel başarısızlıklar göstermektedir:
- AİHM, Ştefan'ın annesini suçlamak yerine Romanya 'nın bütün öğrenciler için eğitim hakkı sağlama görevini kabul etmesini suçluyor.
- Mahkeme erişilebilirlik ile makul konaklama arasındaki farkı, örneğin “okul binalarının mimari erişilebilirliğini” makul bir konaklama olarak nitelememektedir.
- Mahkeme, devletin asgari çabalarının, öğrencinin gereksinimlerini karşılamadığı zamanlarda bile, eğitim hakkına uyması için yeterli olduğunu düşünmektedir.
- Mahkeme, Romanya'nın BM Engelliler Haklarına Dair Sözleşme (CRPD) kapsamında yükümlülüklerini dikkate almadı.
Son olarak, AİHM'nin davanın önemini tanımadığını ve temyize izin vermeyen bir Komiteye tahsis ettiğini konuşlandırılabilir buluyoruz. Yeni sorunları gündeme getiren ve çok sayıda üçüncü taraf müdahalesini çeken bir vakanın çok az inceleme aldığı kabul edilemez.
Biz imzası bulunan kuruluşlar olarak, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ni, engellilerin eğitim hakkını güvence altına alan BM Engelliler Haklarına Dair Sözleşme de dahil olmak üzere en yeni uluslararası insan hakları yasalarına uymaya teşvik ediyoruz. reklâm
Otizm Avrupa
Avrupa Engelliler için Hizmet Sağlayıcıları Birliği
Avrupa Engelliler Forumu
Avrupa (eski) Ağı - Psikiyatri Kullanıcıları ve Kurtulanları
Avrupa Bağımsız Yaşam Ağı
Uluslararası Engellilik İttifakı
Inclusion Europe
Romanya'da Ulusal Engelliler Konseyi
Geçerlilik |
