#AlexanderAdamescu, #Romania hileli istihbarat servislerinin başka bir kurbanı mı?

Alexander Adamescu davasında olduğu gibi (Resimde)İngiltere’deki Avrupa Tutuklama Emri (ÇDD) sisteminin başarısızlığına dair en yüksek örnek, Romanya adalet sistemindeki endemik yolsuzluğun yeni kanıtlarının ortaya çıkmaya devam ettiğini gösteriyor; Emily Barley yazıyor.

Adamescu, 2016 Haziran’dan bu yana Londra’dan Romanya’ya iade ile mücadele ediyor. Rüşvetle suçlanıyor, ancak EAW sistemi, aleyhindeki kanıtların varlığının (ya da değil) tamamen alakasız olduğu anlamına geliyor - basitçe AB’deki adalet sistemlerinin aynı kalitede olduğu ve bu yüzden soru sorulmadan güvenilir olduğu varsayılıyor.

Romanya örneğinde bu varsayımın çok hatalı olduğu ortaya çıktı. Squalid cezaevi koşulları, belki de, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Avrupa Konseyi, Birleşmiş Milletler ve ABD’nin de içinde bulunduğu sayısız STK tarafından sansürlenen uluslararası toplumdan en fazla dikkat çekmiştir. kendim tarafından yazılan Due Process için bir rapor. Ancak sorunlar hapishanede başlayıp bitmiyor - tüm Romanya ceza adaleti sistemine yayılıyorlar.

Adamescu davası İngiliz mahkemelerinde başladığından beri, vahiyden sonra vahiy, savcı makamları, kolluk kuvvetleri ve yargı aracılığıyla yürütülen devlet istihbarat servislerinin yolsuzluk ve müdahale hikayesini anlattı.

A Romanya Parlamentosu soruşturması Romanya İstihbarat Servisi (SRI) ile Romanya adalet ve kolluk sisteminin her bir kolu arasındaki gizli protokollerin varlığını ortaya koydu. Bu önemliydi, çünkü ülke komünizmi kovulduktan sonra istihbarat servislerinin yargıya karışmasını yasakladı. Bu yılın ocak ayında Romen anayasa mahkemesi bu gizli protokollere 'anayasaya aykırı' karar verdiGözlemciler adalet sistemindeki müdahalenin tam boyutunu anlamaya başladıkça, büyük bir krize yol açmaktadır.

Bu, yargılamaların adilliği ve mahkumiyetlerin güvenliği ile ilgili ciddi sorulara yol açarak, yasadışı istihbarat servisinin katıldığı davaların ve davaların gözden geçirilmesi çağrısına yol açmıştır.

SRI ve diğer kurumlar arasındaki gizli protokollerin yalnızca bir azınlığı yayınlanmıştır, ancak yalnızca bu birkaç kişi şok edici düzeydedir. ceza adaleti sürecine müdahaleYasadışı telsizlerden, özel kararlar almak için hakimler üzerinde baskı uygulamaya kadar. SRI aktiviteleri dahil kanıt yerleştirmek, şahit ifadelerini tahrif etmek ve şantaj şahitlerini koymak. Ayrıca, endişe, mahkemelere 'taktik alan' dediği SRI’nin hukuk direktörü General Dumitru Dumbrava’nın yorumlarıyla da körüklendi.

reklâm

Bu yılın ocak ayında, eski bir Rumen yargıç ve Adalet Bakanlığı Devlet Sekreteri Ovidiu Putura, ortaya SRI’nin, kovuşturma için kimin ve hatta alması gereken cezaların alınmasını istediğini önceden belirttiği. General Dumbrava'yı hakimler üzerinde doğrudan baskı yaparak, belli önemli kararları almalarını isteyerek tanımladı ve Rumen toplumunda önemli bir konumda bulunan herhangi birinin rutin olarak bağlanmadığını iddia etti.

Sayısız organizasyon ve birey bu manipülasyon ve Romanya'da yargılanan insanlar için ne anlama geldiği konusunda endişelerini dile getirdi. Örneğin, bir hakimler derneği olan MEDEL (Avrupa Demokrasi ve Özgürlük Yargıcıları), O dedi SRI'nin katılımı, davaların 'adil ve adil' olduğu konusunda 'ciddi şüpheler' olduğu anlamına gelir.

Bu sonuca katılmamak zor. Nitekim, bazı hakimler SRI ve DNA (Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Müdürlüğü) arasında çarpışmalarla evlenen davalarda yolsuzlukla suçlanan kişileri yakalayarak devlet gizli servislerinden geri çekilme riskini çoktan almışlardır.

Adamescu, Romen devletinin bununla karşılaştırıldığı anlaşılmaz faaliyetlere işaret ederek, kendisine karşı davada güvenlik hizmetlerinin yer aldığını iddia etti. Güvenlik (komünist gizli polis). Bu etkinlik Londra sokaklarına yayıldıAdamescu'nun ortağının iddialarını takip eden ve Romence konuşan adamların telsiz kullanarak izlediği ve kaçırma girişimi.

Adamescu'nun bir SRI hedefi olup olmadığını kesin olarak bilemesek de, iddia ettiği etkinlik türünün, kuruluşun uzun yıllar boyunca katıldığı kanıtlanmış şeylerin bölgeleri içinde olduğunu, benzer insanlarla benzerlerini hedeflediğini biliyoruz. ücretleri.

Ayrıca Adamescu ve ailesinin SRI ile ilgili iddialarının bu ispattan önce geldiğini biliyoruz - 2014'tan başlayarak babası Dan Adamescu'nun kovuşturmasıyla sonradan öldü Romen bir hapishanede mahvolurken tıbbi tedaviyi reddettikten sonra - Adamescu'nun sadece bir vagonda atlamadığını gösteriyor.

Romanya'nın yolsuzluğa ve yasadışı istihbarat faaliyetlerine girmesinin etkileri önemlidir. Artan bu kanıt kütlesi, EAW sisteminin (adalet paritesi) temelini baltalıyor ve iade işleminin acil olarak gözden geçirilmesini gerektiriyor. Romanya, şu anda tamamen uygun olmayan bir pozisyon olan Avrupa Birliği Konseyi Başkanı. Sahte istihbarat servisleriyle kararlı bir şekilde ilgilenene kadar, tam bir AB üye devleti olarak güvenemez. Adamescu davası, ülkelerin Romanya devletinin AB 'dayanışma uğruna uğruna karşılaştıkları suistimallere gözlerini kapatma tehlikesini gösteriyor. Rumen adaletsizliği de kapılarına ulaştığında pişmanlık duyacaklar.

Bu makaleyi paylaş: