#Russia avukatı, vicdan mahkumu durumunda hakimin suçlanmasıyla suçlanıyor

28 Kasım'da St Petersburg Şehir Mahkemesi, 6 Aralık ayında St Petersburg'daki Yargıç Evgeny Isakov'a karşı Eylül ayında bir vicdan mahkumu olarak kabul edilen Scientology Kilisesi'nin lideri Ivan Matsitsky'nin savunma avukatı tarafından itiraz başvurusunu reddetti. Washington merkezli iki partili bir federal hükümet kuruluşu olan ABD Uluslararası Din Özgürlüğü Komisyonu (USCIRF), Sınır Tanımayan İnsan Hakları Direktörü Willy Fautre yazıyor.

Ivan Matsistsky, 17 ayları için ön duruşmada tutulan bir Rus Bilim Adamıdır. Burada arka planda, şiddeti teşvik etmemek ya da kullanmamalarına rağmen, Ortodoks olmayan azınlık dinlerine ve üyelerine zulmetmek için yetkililer tarafından defalarca kullanılan ve istismar edilen Rus “aşırılıkçılık kanunu” bulunmaktadır.

Sınır Tanımayan İnsan Hakları Avukat Yevgeny Tonkov, hukuk doktorası yazarı, yazar ve kitapçıkların hukuk üzerine yazarı, bilimsel ve diğer dergilerde 50 makalelerinin yazarı ile röportaj yaptı.

Petersburg mahkemesi Yevgeny Isakov'un yargıcınca nasıl bir ihlal olduğuna inanıyordu?

“Yargıç, soruşturmacının tahrifatını görmediğini iddia etti, soruşturmacıya sorular sormamı yasakladı ve davadaki en önemli olguları değerlendirmeyi reddetti” dedi Yevgeny Tonkov. ”Tutuklamayı uzatmaya karar verdi. Davanın özel hukuki gerçeklerini hesaba katmadan ve gerçekleri tahrif etme hakkındaki beyanımdan sonra bile soruşturmayı kontrol etmeyi reddettim. ”

HRWF, soruşturmacının neyi yanlış yaptığını sordu ve dava için neden bu kadar önemli?

reklâm

Ivan Matsitsky'nin gözaltında tutulduğu süre maksimum limite ulaştığında, araştırmacı onu gözaltından kurtarmak istemedi.

Sınırın ötesindeki gözaltı, ancak aşağıdaki üç şart yerine getirilirse uzatılabilir:

1) Soruşturma tamamlandı ve sanık ve avukatları, azami alıkonulma süresinin sona ermesinden önceki 30 günündeki soruşturma eylemlerinin sona erdiğini ilan ettiler;

2) ceza davaları, azami tutukluluk süresinin bitiminden önce 30 günden az olmamak kaydıyla, sanığa ve avukatlarına sunulmuş;

3) Eğer 30 günleri suçlanan kişi ve avukatlarının ceza davasıyla ilgili tüm materyalleri tanıması için yeterli olmadıysa.

Soruşturmacı, hakimin, bu üç şartın gerçekleştiğine dair sahte bir belge verdi. En temel yalan, araştırmacı, ceza davası materyallerini Ivan Matsitsky ve avukatlarına sunduğunu bildirdi. Her birimde 70 sayfaları hakkında toplam 250 birimi vardır. Aslında, bu gerçek olmadı, araştırmacı, ceza davasından, Matsitsky'ye veya avukatlara tek bir hacim sunmadı. Bu davada Yargıç Isakov, tutuklamayı uzatmak için soruşturmayı reddetmek zorunda kaldı. Ceza muhakemesi kanunu, yukarıda belirtilen üç olay veya olaydan en az birinin meydana gelmemesi halinde, mahkemenin sanığı serbest bırakması gerektiğini açıkça belirtmektedir.

Yargıç Isakov, serbest bırakıldığını söylemek yerine ceza davasının malzemelerini Matsitsky'e sunma olgusunun gerçekleşmediğini açıkça fark ederek, dört ay daha tutuklamayı uzattı.

HRWF, avukat Yevgeny Tonkov'un yargıcın ve soruşturmacının ihlalleri nedeniyle cezalandırılacağını düşündüğü takdirde mi sordu?

“Yargıç soruşturmacının ihlallerini ve baş yargıç kendi ihlallerini gizlediği için cezanın onları geçeceğinden şüpheliyim. Buna "kolektif sorumluluk" deniyor ve bu da adalet sisteminin tamamen çökmesine neden oluyor. "

HRWF, St. Petersburg Şehir Mahkemesi temyiz vakasının üç hakiminin 6, 2018'in ilke kararı almasını ve Ivan Matsitski'yi serbest bırakmasını mümkün kılıyor mu? Yoksa Yargıç Yevgeny Isakov gibi Federal Güvenlik Servisi'nin (FSB) araştırmacısından korkuyorlar mı?

"Görünüşe göre Rusya'daki hemen hemen tüm yargıçlar FSB soruşturmacısından korkuyor, ancak Yargıç Yevgeny Isakov tarafından Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ihlali o kadar açık ve skandal ki, temyiz davasının üç yargıcısını bekliyorum. St. Petersburg Şehir Mahkemesi, adil bir karar verme cesaretine sahip olacaktır. "

Bu makaleyi paylaş: