Bilim adamları ABD ve Orta Asya'ya yönelik Avrupa politikalarına uzun vadeli bir yaklaşım için tartışıyorlar

Washington DC'deki Amerikan Dış Politika Konseyi'ndeki (AFPC) Orta Asya-Kafkasya Enstitüsü (CACI), 1 Mayıs'ta S. Frederick Starr ve Svante E. Cornell'in en son çalışmaları için bir kitap lansmanı düzenledi, İpek Yolu'ndaki Uzun Oyun. Kitapta sırasıyla CACI başkanı ve direktörü olarak görev yapan yazarlar, Orta Asya ve Kafkasya'ya yönelik hem Amerika hem de Avrupa politikalarını ele alıyorlar. CACI'nin bölgeyle yirmi yıllık etkileşiminden yararlanan kitap, pek çok başarıyı kabul ediyor, ancak Batı politikalarının ciddi ve kabul edilmemiş kavramsal ve yapısal kusurlardan muzdarip olduğunu savunuyor. Yazarlar, bu sorunları ele almak ve ABD ve Avrupa politikalarını daha etkili kılmak için somut yollar önermektedir.

The Astana Times ile özel bir röportajda, iki yazar gerekçelerini ayrıntılı olarak açıklıyor ve bölgeye yönelik “karşıt olmayan” Batı politikasını formüle edip takip ederken “sürekli manevraya tabi olmayan uzun vadeli ve istikrarlı bir yaklaşımı” savunuyorlar. herkes, ama bölge için”.

Orta Asya devletlerini bekleyen başlıca zorluklar nelerdir?

Çeyrek asırdır egemenliklerini inşa etmeye odaklanan Orta Asya devletleri, şimdi ülkelerini gerçek bir bölgeye dönüştürecek işbirliği biçimlerini tanımlamaya çalışıyorlar.

reklâm

Afganistan da dahil olmak üzere tüm bölge devletlerinin ve ayrıca dış güçlerin çıkarlarını karşılayacak bir işbirliği modelinin tanımlanması önemli bir zorluktur.

Devam eden görevler arasında bölgenin ekonomik rekabet gücü üzerinde derin etkisi olan karayla çevrili olmanın üstesinden gelmek ve hem aşırı ideolojilerden hem de Batı eleştirisinden gelen zorluklar karşısında laik devlet modellerini sürdürmek ve geliştirmek yer alıyor.

Üçüncü bir görev, kendi bağımsızlıklarını güvence altına alırken yakın ve uzak büyük güçlerle ilişkileri dengelemektir.

Orta Asya'ya yönelik önceki Avrupa ve Amerika politikalarının temel kusurları veya eksiklikleri olarak ne görüyorsunuz?

Hem kavramsal hem de yapısal nitelikte eksiklikler olmuştur.

Avrupalılar ve Amerikalılar başlangıçta Orta Asya ve Kafkasya'yı bölgesel olarak gördüler. Ancak gitgide ikili düzeye temerrüde düştüler ve bölgesel olarak düşünmüyorlar. Bürokratik nedenlerle, hem Amerika hem de Avrupa, Hazar boyunca Kafkaslar ve Orta Asya'yı birbirine bağlayan hayati bağı akıllarında tutmayı başaramadılar. Ayrıca, Batılı güçler egemenliği çok sık olarak kabul ettiler ve bölge devletlerinin karşı karşıya olduğu varoluşsal güvenlik tehditlerini ciddiye almakta başarısız oldular. Ayrıca bölge devletlerinin en önemli varlıklarından biri olan laik doğasını da sorgusuz sualsiz kabul ettiler.

Yapısal unsurlara gelince, asıl başarısızlık koordinasyon alanında olmuştur. Batılı güçler - özellikle ABD - güvenlik, ticaret veya demokrasinin teşviki alanlarında sıklıkla farklı çıkarlar ileri sürmüş, ancak kendi hükümet bürokrasileri arasında koordinasyon sağlayamamıştır. Sonuç olarak, bölge devletleriyle ilişkiler yelpazesinde müzakere yürütecek bir konumda değiller.

1990'larda, Batı'nın çıkarlarının çeşitli alanları arasında bir miktar denge vardı. Ancak son on yılda giderek artan bir şekilde, demokrasinin teşvik edilmesi savunucuları, güvenlik ve ticarete odaklananlar pahasına gündem belirleme gücünü ele geçirdi. Sonuç olarak, Batı politikası dengesini kaybetti.

Genellikle bölgedeki hükümetlere karşı düşmanca bir yaklaşıma aşırı derecede odaklanmıştır. on veya onlara karşı, çoğu zaman STK'lar aracılığıyla ve ile hükümetler. Bu yaklaşımın başarısız olduğunu iddia ediyoruz. Bunun yerine, çalışma fikrini destekliyoruz. ile hükümetlerin, devlet verimliliğini ve hesap verebilirliğini teşvik etmesi – başka bir deyişle, uzun vadeli temsili ve demokratik hükümetin inşası için bir ön koşul olarak iyi yönetişimin inşa edilmesi. Bu sebat ve sabır gerektirecektir.

“İpek Yolunda Uzun Oyun” kitabınızın başlığı, devam eden bir 'Yeni Büyük Oyun' olduğunu mu gösteriyor?

Kesinlikle değil. Aslında Uzun Oyun'u Büyük Oyun'a bir antitez olarak seçtik - Uzun Oyun, sürekli manevraya tabi olmayan, uzun vadeli ve istikrarlı bir yaklaşımı ifade eden bir terimdir. Batı'nın bölgeye uzun vadeli yaklaşması, çıkarlarını uzun vadede görmesi ve oradaki ilişkilerine ve ulaşmak istediği hedeflere sabırlı bir yaklaşım sergilemesi gerektiğini savunuyoruz. Bu politika kimseye karşı değil, bölge içindir.

Afganistan kitabınızda ne kadar yer alıyor ve ABD/AB'ye Afganistan konusunda Orta Asyalılarla ilişki kurma konusunda önerileriniz nelerdir?

Kitap daha çok bölgenin Sovyet sonrası devletlerini konu alıyor. Bununla birlikte, uzun zamandır Afganistan'ın bir zamanlar olduğu şeye, yani Orta Asya'nın bir parçasına geri döndüğünü savunduk. Bu nedenle, bundan böyle Orta Asya ile tüm Batılı istişare mekanizmalarına dahil edilmelidir.

Orta Asya'daki beş eski Sovyet devletinin, Afganistan'ın bölgelerinin temel bir bileşeni olarak yeniden dahil edilmesini desteklediğini ve bunu başarmak için önemli önlemler aldığını not ediyoruz. Batı'nın bunu kimseye karşı bir adım olarak değil, doğal ve kaçınılmaz bir tarihsel gelişme olarak hoş karşılaması ve desteklemesi gerektiğine kuvvetle inanıyoruz.

Avrupalı ​​ve Amerikalı politika yapıcılara Orta Asya ile ilgili tek bir tavsiye verecek olsaydınız, bu ne olurdu?

Bu değişim bir gecede olmaz ve sabır ve yapıcı katılımla Batı, Orta Asya'nın bir bütün olarak Müslüman dünyası için bir model olmasına yardımcı olabilir.

Bu makaleyi paylaş: