Ekonomik açıdan bakıldığında Avrupa düzeliyor ve tüm keskin nişlere rağmen Avrupa Birliği sessizce sayılamayan cepheler üzerinde işbirliği ve fikir birliğine varmaya devam ediyor. Ancak siyasi olarak sorun yaşıyor. Kurt gibi, aşırılık yanlısı politikacılar ana akım partilerin önünü kesiyorlar. AB yapısal ve kurumsal reform için gecikti ancak radikal değişim, geleceği için çatışmalarla parçalanma riskini taşıyor.
Bu durumda, Avrupa çapında olgun bir tartışma yapılmış ve kamuya olan güvenin AB'ye geri dönmesi ve küresel rekabet karşısında dayanışmasını ve ekonomik refahını destekleyecek reformları yapması beklenmektedir?
Analistler, Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un geçen ayki Sorbonne konuşmasını hâlâ sindiriyorlar; bunun önemli bir unsuru, 2019 Avrupa Parlamentosu seçimlerinde oylama zemini hazırlamak için önümüzdeki yıl altı aya yayılacak 'büyük tartışma' çağrısıydı. Öğrencilere yaptığı 90 dakikalık konuşma, neredeyse şaşırtıcı sayıda reform fikrini geliştirdi ve bunların çoğu şüphesiz tepkileri kışkırtmayı amaçladı.
Macron, Alman seçmenlerin Başbakan Angela Merkel'e verdikleri desteği önemli ölçüde düşürdükleri ve Jean-Claude Juncker tarafından yayınlanan yıllık "Birleşmiş Devletler" konuşmasını takiben, AB dönem başkanının pan Avrupa seçimlerine başlamasını önerdikten kısa bir süre sonra düşüncesini ortaya koydu. bir icracıya dönüştürülen bir Avrupa Komisyonu başkanlığı.
Bu yüzden Merkel'in dördüncü yönetimi daha zayıf ve AB reformlarını daha az savunabilir olsa da, iyi haber başka yerlerde daha reformist bir ruh hali olduğu ve görünüşe göre Macron'un bunu teşvik etmeye kararlı olduğu.
Fransa cumhurbaşkanının her AB ülkesinin kendi 'demokratik konvansiyonunu' düzenlemesi önerisinin nasıl sonuç vereceğini kimse bilmiyor. AB liderleri bu hafta Avrupa Konseyi için bir araya geldikten sonra bir ipucu ortaya çıkabilir. Yine de, AB reformu siyasi açıdan o kadar patlayıcı olduğu için üye hükümetler yıllardır bu reformdan kaçıyorlar.
Bununla birlikte, AB'nin kurumsal yapılarının hantal olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir. AB'nin genişlemesi, Avrupa'nın küreselleşmenin zorluklarına toplu tepkilerinin yavaşlamasına katkıda bulundu.
Popülist partilerin dile getirdiği Avrupa'daki politikaların birçoğu kabul edilemez, ancak zaman zaman AB için eleştirileri haklı çıkıyor. Güvenilirliğini artırmak ve yükselen Eurosceptic tide için köklü bir düzene ihtiyaç duyulmaktadır.
Macron'un ulusal konvansiyonların Avrupa çapında bir tartışmayı şekillendirme fikri meyve verecekse, muhtemelen hükümetler bu fikirlere sahip olmamalıdır. Taze düşünme söz konusu olduğunda, bunlar çözüm değil, problemdir. Hemen hemen aynı şey Brüksel için de söylenebilir. Eski İsveç başbakanı Carl Bildt, geçen hafta Friends of Europe'un yıllık 'State of Europe' üst düzey yuvarlak masa toplantısında alaycı bir şekilde, Avrupa'nın başka yerlerinden ziyade Brüksel'de AB ile ilgili konferansların beş yıllık yasaklanması gerektiğini söyledi.
AB mekanizmalarını sarsmaya yönelik ilk adım, dikkate alınacak fikirleri listelemek olacaktır. Juncker'ın tek bir AB başkanı seçme önerisi sadece bir tanesidir. Macron'un önerileri arasında, kolej üyeliğinin sert bir şekilde yalnızca 10'a çekilmesinin bir parçası olarak Fransa'nın Avrupa Komisyonu üyesini geçici olarak feda etmek de var. Ayrıca, ulusal siyasi partilerle bağı olmayan daha fazla milletvekili üyesine doğru ilerlemek istiyor.
Diğer teklifler, Parlamento üyelerinin seçilme şeklinden Avrupa Parlamentosunun yeniden yapılandırılmasına kadar geniş bir alanı kapsıyor. Tartışmam için kendi adayım, bölge temsilcilerinden oluşan bir üst meclis seçimi yoluyla iki taraflı görüş yapmaktır. Kısacası bir Avrupa Senatosu.