Doğu ve Batı - Belts-Road-Initiative #OBORI ile İşbirliği

Belt Road Initiative'in sahibi Çin mi, yoksa dünya mı? İşbirliği, kolektif vizyon ve çabayla gelir. Sadece arkadaşlardan değil, aynı zamanda "rakiplerden" de. Bir Çin deyiminde sonsuza kadar arkadaş yoktur, ayrıca sonsuza dek düşman / rakip yoktur. Ortak refahı hedeflemek ve üzerinde çalışmaya devam etmek önemlidir. - Dr Ying Zhang yazıyor.

 Bin yıldan fazla bir süre önce geliştirilen ve son zamanlarda Çin Devlet Başkanı Xi Jinping tarafından Çin'in ekonomik geçiş döneminde, BRI, aynı zamanda Yeni İpek Yolu ve Tek Kuşak-Tek Yol olarak da adlandırılan, eski Avrasya İpek Yolu'nun derin köklerine sahip , kıtalar arası ticareti, jeo-ekonomik entegrasyonu ve küresel refahı kolaylaştırmak için bir girişim olarak görünüşte geniş çapta kabul görmüştür. Bununla birlikte, ortaya çıkışından bu yana, bu fikirle ilgili olarak, çeşitli şekillerde, temelde iki yönde yorumlanmıştır: Çin'in yurt içinde yavaşlayan ekonomik büyüme açısından karşı karşıya kaldığı durumu uygun bir şekilde yansıtmak ve Çin'in artan etkisini küresel alternatif bir uluslararası jeo-ekonomik ilişki yaklaşımı ile manzara. Bu girişim aynı zamanda, önerenine - Çin - dünyanın vizyoner bir fikri olarak - çok ihtiyaç duyduğu saygı ve huşu ve coşkuyu ve paranoyayı ortaya çıkardı, ancak bu fikrin halk için fedakar bir oyun değiştirici olup olmadığına dair soruları da gündeme getirdi ya da kendi çıkarını ilerletmek için egoist olarak motive edilmiş bir süper gücün başka bir komplosu.  

 Endişenin bir nedeni var, diğer süper gücün Trans-Pasifik Ortaklığı (TPP) arayışına benzer bir şekilde övüldüğü ve eleştirildiği gibi. Bazıları bunu dünya ticaretinin bir göstergesi olarak düşündü ve ekonomilere hak ettikleri ticaret kulübünün pasifik sınırını verdi; diğerleri ise bunu ABD'nin pasifik kenarı müttefiklerini özel bir ekonomik işbirliği kulübünde hizalamanın bir başka aracı olarak görüyordu. ABD'nin Trump Yönetiminde TPP'den beklenmedik şekilde çekilmesiyle, genel dikkat BRI'nin ileriye dönük diğer girişimine kaydı ve Çin, nihayetinde yeni bir dünya düzeni inşa etmek için bir düşünce lideri konumuna fırlatıldı. Bu pozisyon, şüphesiz tüm dünyanın gözlerini Çin'den gelen Kuşak Kontratını tartışmak için çekecek ve tabii ki Çin'i, sıradan izleyici karşısında olağan cazibesini kaybetme riskine maruz bırakacaktır.

 BRI'ye yönelik mevcut tepki dalgası benzerdir, ancak farklı profil hem bazı ülkelerden BRI'ye bir istek hem de diğerlerinden gelen eleştirilerle birlikte farklıdır. Eleştiriler, kolektif refaha yönelik olmaktan ziyade, esas olarak değişikliklere karşı olanlar ve öz gücü ve popülizmi “destekleyenler” tarafından yüklenir. 2013'ün ortasından bu yana Avrasya Kıtası'nda üç yıldan fazla süredir devam eden BRI-çerçeve projeleri, hayal kırıklığı gerçekle yüzleşmek zorunda kaldığından çizgiler değişiyor. Tipik olarak dünyanın birçok ülkesi, hem kısa hem de uzun vadede somut avantajlar gördükleri için BRI platformunu desteklemeye başlarken, diğerleri bir değişikliğe karşı tamburu yenmeye devam ediyor. Ayrıca, yeni bir vizyonun faydalarına inanmakla tam olarak kavrayamayacakları sonuçlarından korkmak arasında bölünenler de var. Bekle ve gör tavrı bir temel taşıdır. 

 Aynı doğrultuda, BRI'nin kardeş girişimi olan AIIB (Asya Altyapı Yatırım Bankası), geniş çapta kabul görmüş ve işletilmiştir. Genellikle “kitle fonlu ve kalabalık sahipli” bir proje olarak etiketlenen AIIB, BRI'nin aynı etiketi paylaşıp paylaşamayacağını sorgulayan bir fikir veriyor. BRI'nın yalnızca ortak mülkiyetli bir platform değil, aynı zamanda ortak taahhüt gerektiren (tasarım, plan, yatırım ve uygulama dahil) olması mantıklı olacaktır. AIIB'yi yeni dünyanın gelecekteki mali düzenine bir köprü olarak etiketleyecek olursak, BRI yeni düzenin lojistiği ve ticareti için başka bir kol olmalıdır. 

 Dahası, dijitalleşme, DNA teknolojisi ve yapay zeka gibi teknolojinin önden çekme gücü ve formattaki yeni bir modelden türetilen jeo-sosyal-ekonomik yeniden düzenlemenin itici gücü ile dünyanın değişimiyle yüzleşmek Ekonomiyi arkadan paylaşmak, uyumlu bir küresel toplum oluşturmak için, her katılımcının geçmişin gerçeklerini dikkatlice düşünmesi, güncel olguyu ciddi şekilde görmesi ve geleceği etik olarak planlaması gerekir. Geleceğin, yalnızca belirli bir üye veya belirli bir kulüp için değil, tüm topluluklar için gelecek olduğunu unutmamalıyız. Küresel ortak refahı kolaylaştırmak amacıyla kıtalar arası bir platform olan BRI, eşitlik temelli sosyal-ekonomik çevre doğasında gelecekteki toplumu beslemek için bir araç olarak kullanılabilir ve yürütme ilkesini geliştirmek için kullanılabilir. "Kabul-Güven-Destek" döngüsünde böyle bir ayar. 

reklâm

 Bu vizyona ulaşmak muhtemelen yıllar alacaktır, ancak bu mümkün olmadığı anlamına gelmez. Böylesi bir inancı taşımak ve pek çok kişiden gelen endişeleri paralel olarak çözmek için hem Doğu hem de Batı'nın BRI kavramına sahip çıkması ve birbirleriyle senkronize olmak için daha sorumlu ve dikkatli olmaları gerekiyor. Her iki taraf da mevcut sakatlayıcı sorunlara çözüm bulmak için işbirliği yapmalı, genel bir savunma ve rekabet zihniyetini ortadan kaldırmalı ve gelecekteki gündem için işbirliğine dayalı bir temel oluşturmalıdır. BRI için bir koşul olarak bu görevler, yalnızca ülke hükümetlerinin omuzlarında değil, aynı zamanda iş dünyası, araştırma enstitüleri, eğitimler ve her bireyin omuzlarında olmalıdır. Farklı paydaşlardan kuvvetin her iki tarafını da alarak, kapsamlı bir şekilde eşitlik odaklı bir topluluk için sistematik bir yol haritası oluşturulabilir. Ancak her zaman akılda tutmamız gereken bir şey, farklılıkların anlaşmazlıkların kaynağı olduğudur, ancak aynı zamanda yaratıcılığın kökenleri ve uyumlu bir küresel topluluk oluşturmayı hedeflememiz için motivasyonumuzdur.