Doğu, Batı'nun #OBOR'u anlamasına yardımcı olmalı

20 yıl önce HK'nin Çin'e dönmesinden bu yana çıkarılan dersleri ve deneyimleri kutlamak ve yansıtmak vesilesiyle, geçmiş olaylar, güncel eğilimler ve geleceğe nasıl hazırlanılacağına dair öngörü hakkında pek çok tartışma yapıldı. Özellikle Doğu ve Batı arasında gelişen uluslararası ilişkiler hakkında çok şey söylendi - Erasmus Üniversitesi Rotterdam İşletme Fakültesi Profesörü ve Dekan Yardımcısı Ying Zhang yazıyor.

Rotterdam, Asya ile Avrupa arasındaki ticaret ve uluslararası ilişkide önemli stratejik rolü ile duyulması gereken önemli bir sestir. Haziran 30th 2017, Hollanda Hong Kong İş Birliği, Hong Kong Ekonomik ve Ticaret Ofisi, Brüksel ve Hong Kong Ticaret Geliştirme Konseyi,O seminer One-Belt-One-Road hakkında.

OBOR ile ilgili pek çok foruma katıldığım için genel gözlemim şu: Batı için OBOR genel olarak harika bir fikir olarak kabul ediliyor. ancak konu birçok soruyu gündeme getiriyor. OBOR'un yalnızca ilgili tüm katılımcıların ortak bir projesi olarak işlev görebileceğini kimse kavramıyor gibi görünüyor. Çin tarafından önerilen bir girişim olarak OBOR, daha iyi bir dünya düzeninin yeniden inşasına yardımcı olmak için küresel ve yüzyıllık bir projedir, ancak OBOR'un mülkiyeti, yalnızca Çin'e değil, ilgili tüm katılımcılara aittir. Bu, OBOR kardeş projesi olan AIIB'ye (Asya Altyapı Yatırım Bankası) baktığınızda ortaya çıkıyor. Bu proje her zaman “kitle fonlaması, kitlesel sahiplenme” projesi olarak etiketlendi.

Böyle bir endişeye yanıt olarak, Doğu'nun daha sabırlı ve Batı'nın OBOR'u anlamasına yardımcı olmak için daha fazla çaba göstermesi gerektiğine inanıyorum, bunun geçmiş kanıtları, mevcut gerçekliği ve geleceğin önerilen refahı da dahil olmak üzere, daha fazla paydaşın katılması ve daha proaktif bir şekilde destek vermesi gerekiyor. projenin tasarımı. Benim düşünceme göre, şu anda izleyicilerin çoğunun arkasındaki mantık konusunda hala kafası karışık ve OBOR ekonomik-sosyal-çevre formülü ile mevcut düzen için her birinin uğraşmak için kullanılan mevcut formül arasındaki farkı anlayamadı. dünyanın; Bu, farklı tarafların OBOR için farklı hesaplamalar yaptığı anlamına geliyor, ya Çin yatırımlarını çekmek için çaresizce ya da Çin ile dengesiz ticareti suçlayarak düşmanca. Nesnel olarak konuşursak: Tüm bu tavırlar gerçeğe saygılı değildir ve üç argüman vardır: Birincisi, geçmişte dünya düzenine gelince, rekabet avantajı ilkesini kabul ediyorsanız, bu görüş desteklenmemelidir, çünkü rekabet avantajı avantaj ve her bir katılımcı için rekabet avantajının sonucunun kabul edilmesi serbest piyasa piyasasının koşuludur; İkincisi, gelecekte dünya düzeninde olduğu gibi, değişimin itici gücünü ve dünya düzeni revizyonunun sonuçlarını kabul etmek de şarttır. Üçüncüsü, mevcut durumda, Çin gibi gelişmekte olan ülkelerin geri dönmesini (veya yetiştiğini söyleyerek) kabul etmek ve hatta özellikle ekonomi açısından öne çıkmak, küresel ölçekte kapsayıcı büyüme için bir sonraki hazırlık turunun şartıdır.

Geçmiş, şimdiki zaman ve gelecek olgusundan geçen bu üç koşul, gelecekteki düzenleri formüle etmiştir: Anlayış-Güven Destekleyici Ortak Geliştirme. Bu ilke bütün taraflar için geçerlidir. Bunun nedeni basit: küresel ekonomik, sosyal ve iklim değişikliği ile münhasırlık, insanımızın tüm konularıyla uğraşmak için bir seçenek değildir. Duyarlı bir şekilde sürdürülebilir bir toplum, ekonomi ve çevre beslemek için dikkatli davranışların bulunmaması, bu gezegenden ziyade kendinden yoksun kalma eylemi olacaktır. Dürüst olmak gerekirse, böyle bir bakış açısına göre, dünyamızı kurtarmanın tek yolu, daha kapsayıcı olmaktır. Aşağıdaki gibi, bir takım düşüncelerimi sunmak isterim:

(1) Kavramsal olarak OBOR Çin tarafından başlatılıyor ve harika bir fikir. BM'nin Sürdürülebilir Kalkınma Topluluğu kurma mesajına ve ekonomimize, topluma ve çevreye yönelik yeni ve kapsayıcı bir dünya kurmak için bir araçtır;

reklâm

(2) Kavramsal olarak OBOR projesi tüm katılımcılara ait olmalıdır. Kuşamızın ve kökenlerimizin birlikte tasarlanması ve planlanması için hem Doğu hem de Batı'dan daha fazla katkıda bulunması gerekiyor.

(3) Doğu ve Batı, OBOR'un sadece bir dünya inisiyatifi değil, aynı zamanda bir dünya düzeni yeniden yapılanması olduğunun bilincinde olmalıdır. Geçmişin tarihi ipek yol temelli dünya ticaret düzeni ve kültür iletişimi ile bu yeni dünya düzeninin nasıl işlediğine bir bakış getiriyor. Tarihsel olarak, bu emir yüzlerce yıldır küresel refahı ve medeniyeti yükseltti. Bir nokta açık olmalıdır: OBOR yalnızca Çin projesi olarak etiketlenmemeli, bunun yerine küresel ve her şey dahil bir projedir.

(4) Batı için, yüzlerce yıllık kapitalizm ve teknolojik gelişmeden sonra, kapitalizmin tavanına ulaşıldı. Sermaye maksimizasyonu ana hedef olarak kalmamalı, bunun yerine sosyal-ekonomik eşitlik topluluğuna adanarak Kapitalist İkileminin kaynağıyla uğraşmak ideal olmalıdır. Bu hem Batı hem de özellikle Doğu için geçerlidir. Ve bu anlamda OBOR, sorguladığımız ve dünyamızı daha da iyi hale getirecek yeni bir şey beklediğimiz doğru anda başlatılır.

(5) Gördüğüm tepki ve tepkiler açısından Batı'nın bu küresel yüzyıl projesine katılarak sosyal-ekonomik kalkınma konusunda daha proaktif ve daha hevesli olması ve bu fırsatı kaçırmaması gerektiğine inanıyorum. Bekle ve gör kesinlikle doğru bir tutum değildir, bunun yerine hissedar bazlı bir paydaş olarak katılmak daha etkili olacaktır. "Daha hızlı uyanmak ve daha hızlı hareket etmek", hala "bekle ve gör" görüşüne sahip olanlara vermek istediğim mesaj ...

Doğu için tartışma, her iki tarafın da (Batı ve Doğu) gözden kaçırmaması gerektiğini düşündüğüm birçok endişeyi de beraberinde getiriyor. Her iki tarafın da birbiriyle senkronize olması ve hareket etmesi için daha dikkatli olması gerekiyor. Doğu'nun sorunları daha çok pratik ve uygulama düzeyindedir ve çözüm arayışında birçok tartışmayı içerir. Genellikle savunmacı ve rekabetçi zihniyetin nasıl ortadan kaldırılacağına ve gelecekteki gündem için işbirliğine dayalı bir zihniyetin nasıl oluşturulacağına dair sorular etrafında gelişirler; ortak bir vizyon için sistematik bir yol haritasının nasıl yapılacağına ve OBOR katılımcılarının katkısı aracılığıyla kapsayıcı bir topluluk oluşturmaya ilişkin sorular; hem bireysel hem de kolektifler için eşitlik odaklı bir topluma ulaşmak için ileriye doğru nasıl daha stratejik olunacağına dair sorular; sosyal ve çevresel gerekliliklerin OBOR ve ekonomik projelerine nasıl dahil edileceğine dair sorular, en önemlisi müzakere ve işbirliği sırasında ...

OBOR harika bir fikir. Daha fazla tartışma ve katkıda bulunmayı hak ediyor. Görüşleriniz her zaman çok memnuniyetle karşılanır!

Her koşulda, bu seminer çok anlayışlı ve uzun yıllar boyunca orada ve dışında pazarlarda ve müşterilerle sınırda çalışanların öğrenmesi için büyük bir şans verdi. Hangi nedenlerden olursa olsun, onların meydan okumaları ve endişeleri benim zorluklarım ve endişelerimdir. Siyasi seviyedekilerden oldukça farklıdırlar ve bizi çalışma ve yardım etmeyi hak ediyorlar.

Bu makaleyi paylaş: