bu dini sorgulamak Tamam Neden

AB Reporter Colin Moors'dan başlayarak dikenli dinin konusu ve buna katılmamanın gerçekten uygun olup olmadığı üzerine yeni bir dizi zekice, isabetli fikir sütunları başlattı. Götür onu, Colin ...

Kışkırtıcı başlık? Olabilir. Calais mülteci kriziyle ilgili ilk (umarım çoğu) köşe yazılarım için liderlik edecektim. AB Reporter. Sanırım dünyanın önde gelen yorumcularının birçoğu orada oldukça iyi bir şekilde durdu, bu yüzden dikkatimi o anın diğer sıcak konusuna çeviriyorum - ifade özgürlüğü ve dini tartışmalardaki rolü. İlk gün ellerini kirletmek gibisi yok değil mi?

Bu makale, bu yıl meydana gelen iki olaydan kaynaklanmaktadır. İlki, Papa Francis'in Charlie Hebdo Katliam, dünyaya konuşma özgürlüğünün din konusunda sınırlı olduğunu ve "Kışkırtamazsın. Başkalarının inancına hakaret edemezsin. Başkalarının inancıyla dalga geçemezsin." Charlie HebdoHatırlayacaksınız, Müslüman olduklarını iddia eden insanların bir dizi çizgi filmde Muhammed peygamberin hakaretine verdikleri bir 'cevap'tı.

İkinci olay, Suudi Arabistan'ın şu anda zorladığı haberi. peygamberlere, kutsal kitaplara, yerlere ve tanrılara yönelik aşağılayıcı davranışları suç sayacak yeni yasalar. Sadece Suudi'de değil, küresel olarak bunu istiyorlar.

İslam İşleri Bakanlığı Dış İlişkiler Direktörü Abdulmajeed Al-Omari, "Sınırsız veya kısıtlamasız ifade özgürlüğünün dini ve ideolojik hakların ihlaline ve kötüye kullanılmasına yol açacağını açıkça belirttik. Bu, herkesin çabalarını yoğunlaştırmasını gerektirir. göksel dinlere, peygamberlere, kutsal kitaplara, dini sembollere ve ibadet yerlerine hakaret etmeyi suç sayıyorlar. " Bir saniyeliğine duralım ve Suudi hükümetinden birinin dünyanın geri kalanına insan hakları konusunda ders vermesinin hoş ironisinin tadını çıkaralım, olur mu?

Durağımı hemen ayarlayacağım. Herkesin kendi inanç sistemini seçme hakkına saygı duyuyorum. Başkalarına zarar vermemesi koşuluyla, özgürce uygulayabilmelerini bekliyorum. Kişisel bir dinim yok ama zaman zaman, yazılı bir kural kitabına ihtiyaç duymadan iyi ahlaki davranışlar sergileyebileceğimi hayal etmeyi seviyorum.

Ayrıca, dininiz veya inançlarınız oldukça katı ve sert bir incelemeye dayanamazsa, zayıf bir dininiz olduğuna ve muhtemelen yeni bir dine sahip olmayı düşünmeniz gerektiğine şiddetle inanıyorum. İnsanlar, Muhammed'in halefi ve onun danışmanı Ali Bekir (Sünni) ya da Muhammed'in kuzeni ve damadı (Şiiler) olması gerekip gerekmediği konusunda savaşır ve ölürler. İngiltere'den VIII.Henry, papa yerine en iyi adam olacağına karar verdiğinden, Katoliklerin ne kadar haksız bir anlaşma yaptığını görmek için tarihin çok gerisine bakmanıza gerek yok. Yani burada iki grup insan var, ikisi de ayrılık uğruna öldürmeye çalışıyor ya da bununla meşgul olmadıklarında birbirlerini öldürmeye çalışıyorlar. İşte golcü - hepsi aynı tanrı olduğuna hemfikir. Ahlaki muhakemenizi bu tür insanlara ciddi şekilde emanet eder misiniz?

reklâm

Yani evet, burada dinleri eleştiriyorum - Anglikizm, Katoliklik ve İslam. Yanlış bir şey mi yapıyorum? Hayır. Neden aynı tanrıyı sevip birbirlerinden nefret ettiklerini bilmek istemekte haklı mıyım? Evet - bu mantıklı bir soru değil mi?

Kamuoyu muhtemelen en geçerli eleştiri biçimidir (X Factor ve Ses kenara), vox populi hükümetlerin yaşadığı ya da ölmesini sağlayan bir güç olan 'sokaktaki sözün' güçlü bir göstergesi olması. Avrupa halkı şimdilik statükoyu değiştirmek, siyasetçileri devirmek ya da yükseltmek için hala elinde. Ses olmadan hiçbir değişiklik, yeni meydan okumalar ve ilerleme olmazdı ve yine de birinin tanrısının sözünü bitmiş bir anlaşma olarak kabul etmemiz bekleniyor.

Bu hiç de dini ezmekle ilgili değil, sadece tartışma için zemin hazırlıyorum. Eleştiri ya da inceleme olmadan, "çünkü Tanrı'nın istediği budur" fiili karmaşık düşünce gerektiren herhangi bir şeye veya aslında kilisede, camide veya sinagogda hiç popüler olmayan bir şeye tepki.

Irkçı kelimelerin ve sözlerin kullanılmasının yasaklanması, insanların bunları kullanmasını engellemedi. Avrupa'nın çoğu yerinde, ne kadar tatsız olursa olsun, ne hissederseniz onu söylemekte özgürsünüz. Ayrımcılık yasalarca yasaklanmış olsa da, eşcinsel erkek ve kadınlara 'iğrençlik' demenin hâlâ uygun olduğu anlaşılıyor. Din eleştirisini - herhangi bir din - yasaklamak tamamen anlamsız, çünkü insanlar buna razı olmayacaklar. Siyahi, Asyalı ya da gey olmak ikna değil, kim olduğun önemli. Din özgür bir seçimdir, ancak çoğu zaman insanların yüksek oranının ebeveynlerinin sahip olduğu şeyi özgürce seçmesine şaşırıyorum. Bir din seçme hakkını kullananların kanıtlanmamış fikirleri korumak için, bir duruma doğmuş ve tamamen uygunsuz olanları korumak doğru ve doğrudur.

Kabul ederseniz, diyelim ki Anglikanizm etrafında büyüdüğüm din, tek gerçek inancınız ve efendinin sağ koluna giden emin yolunuz olarak, bu harika. Gerçekten öyle. Gerçekten özgürce seçtiyseniz, kendi yoğurdunuzu yapmak ve kedileri seviyorsanız, muhtemelen alışveriş yaptığınızı ve Şintoizm, Budizm, Jainizm ve hatta Wicca hakkında bilgi aldığınızı kabul etmeniz gerekir. Seçmeden önce hepsini tam olarak araştırmadıysanız, başkalarınınkini değerlendirmek için size oldukça zayıf bir platform sağlar. Ancak tatmin edici bir sonuca varmak için yapmanız gereken tam olarak budur. Basitçe "ama kesinlikle, Jainist felsefesi günümüz İsviçre'sinde sürdürülemez" veya hatta "vay canına, bu Sihler bazı komik şapkalar takıyorlar" diyemezsiniz, insanların sizi işaret edip "din eleştirmeni" diye bağırmasından korkmadan. Jainizm hakkında çok az şey biliyorum ve Turban'ı çok seviyorum ama bu sadece benim.

Görüyorsunuz, bu görüşler tam olarak bu - görüşler. Fikirlerimizi mevcut en iyi kanıtlara dayandırmalıyız ve bazen dindar olanlar için bile, gökyüzündeki iri adamdan gelen sözün biraz abartılı göründüğü zamanlar vardır. Dini liderlerin ve akademisyenlerin, konuşmanın nasıl sonuçlanmasını istediğine dair muğlak bir nosyondan başka hiçbir şeye dayandırmadan, "peki, görüyorsunuz, burada Tanrı'nın anlamı ..." dediğini kaç kez duyduk. Üzgünüm, ama bu enlemlere izin verilirse, onları aramama izin verilmeli.

Birkaç gerçek örnek alalım. Katolik Kilisesi, daha fazla Katolik yapmadan seksten zevk almanızı istemiyor, bu yüzden profilaktiklere hayır-hayır. İncil'de bununla ilgili hiçbir şey yok. Tek bir şey değil. İsa'nın eşcinsellik hakkındaki tüm düşüncelerinin toplamı? Sıfır. Bu, günümüz 'Hıristiyanlarının' onlardan nefret etmesini engellemez. Bunların her ikisi de, tanrı sözünün veya onun peygamberlerinden birinin insan yorumuna örneklerdir. Kuran da içkiye gerçekten karar veremiyor, bir kerede üzümden güçlü bir içecek yapmak için uygun olduğu için övgüde bulunarak, sonra onu içmek kötü bir fikir olduğunu söylüyor. Öyleyse hangisi?

Yüzlerce yıl önce çölde yaşayan birkaç adamın çok çevrilmiş eski eserleri dışında tüm bu görüşlerin hiçbir temeli yoktur. Bu ciltlere dayanan herhangi bir fermanı gerçekten misilleme korkusu olmadan eleştirebilmeliyiz.

Nihayetinde eylemlerimizden sorumluyuz. Ne yaparsak yapalım ve ne söylersek söyleyelim, ne kadar küçük olursa olsun, bir yaşamda dalgalanmaya ve belki de diğerinde tsunamiye neden olan bir olaylar zincirine neden olur. Aslında hiçbir temeli olmadığı ve daha da kötüsü, kusurumuzu ortadan kaldırdığı için, herhangi bir konuda Tanrı'nın sözünün son söz olduğunu kabul edemeyiz. Kendi ahlaki kararlarımızı vermemize veya meslektaşlarımızdan oluşan bir jüri tarafından yargılanmamıza izin verilmelidir. Değilse, cadıları yakmaya ve ekmek hırsızlarını linç etmeye geri döneceğiz - tartışmalı bir şekilde daha eğlenceli X Factor.

Eğer din markanız doğruysa ve ben sihirli gökyüzü adamı versiyonunuzu üzdüysem, cehennem çukurunda sonsuza kadar yanarak geçireceğim kesin bilgiyle kendinizi kesinlikle tatmin edebilir misiniz? Bu, devam etmek için yeterli değil mi, yoksa dininiz, diğer 4,500 kadar dünya dininin takipçilerinden birinin aptal demesine dayanamayacak kadar dişsiz mi?

Bu makaleyi paylaş: