Pavlo Barbul sahtekarlık ve iftirayla yasal yoldan mücadele etti

Pavlo Barbul, Kiev Pechersk Bölge Mahkemesinde açılan bir hakaret davasını kazandı ve çok sayıda ücretli sahte gazetecinin kendisi hakkında internette durmaksızın yanlış bilgi yayma faaliyetleri nedeniyle fiilen bir bilgi savaşının kurbanı haline geldiğini kanıtladı. 21. yüzyıla hoş geldiniz; bilgi manipülasyonu giderek daha yıkıcı hale geliyor.

Ünlü Ukraynalı halk figürü ve başarılı girişimci Pavlo Barbul, günümüz dünyasında hem itibara hem de dürüst isme zarar veren bilgi saldırılarına karşı kimsenin bağışık olmadığının bir başka kanıtı oldu.

Pavlo Barbul kimdir?

Şu anda yatırım fonu "Absolute"un denetim kurulu üyesi olarak görev yapan Pavlo Barbul'un çok çeşitli katkı ve takdir portföyü var. Haziran 2022'de uluslararası yardım fonu "Save Home"da başkan yardımcısı görevini üstlendi. Barbul, savunma sanayii geliştirme, stratejik endüstriler ve uluslararası ticaret konularında saygın bir uzmandır.

Rusya'nın 24 Şubat 2022'de Ukrayna'yı işgalinin ardından Pavlo Barbul, hem bireysel hem de ticari çalışmaları aracılığıyla aktif olarak gönüllü ve insani çabalara katıldı. Onun sarsılmaz bağlılığı çok sayıda övgü, sertifika ve ödülle sonuçlandı.

Haziran 2022'de Pavlo Barbul, Ukrayna Güvenlik Servisi (SBU) tarafından Liyakat Nişanı ile onurlandırıldı ve 2023 yazında, bir bomba sığınağının yenilenmesindeki önemli rolü nedeniyle Ulusal Çocuk Kliniği "Okhmatdit" tarafından takdir edildi. . 2022-2023 yılları boyunca Barbul'un Ukrayna'nın savunma yeteneklerini güçlendirme ve Ukrayna Silahlı Kuvvetlerini destekleme konusundaki kararlı kararlılığı, çeşitli askeri birimler ve bölgesel savunma güçleri tarafından takdir topladı.

Pavlo Barbul'a yönelik planlı hakaret mahkemeye taşındı

İnternette kamuoyunu etkileyen ücretli manipülasyonlara ilişkin kanıtlar 18 Şubat 2021'de mahkemeye sunuldu. Soruşturma Hakimi TG Ilyeva, Pavlo Barbul'un çıkarlarını temsil eden avukat MI Mkrtichev'in talebini Kiev'deki açık bir duruşmada değerlendirdi.

Sonuç olarak mahkeme, mülkiyetin tutuklanması talebi çerçevesinde, internet medyası aracılığıyla Barbul hakkında yalan haber yayan birçok alanın fikri mülkiyet haklarının dondurulmasına karar verdi. Esasen mahkeme, sanıkların internet kaynaklarında davacı hakkında yanlış ve itibarsızlaştırıcı açıklamalarda bulunduğuna karar verdi.

reklâm

Mahkeme, davacı hakkında iftira yapıldığını ve davacı hakkında zarar - maddi zarar ve itibar zedelenmesi - doğuran yalan beyanlarda bulunulduğunu tespit etti. Avukat MI Mkrtichev, yasal işlemler boyunca Pavlo Barbul'un risk-fayda oranını sürekli olarak değerlendirdi ve ek gerçekler ortaya çıktıkça ve hakime sunuldukça uzlaşma stratejilerini düzenli olarak revize etti.

Pavlo Barbul'a yapılan iftirayla mücadele: yasal yol

Soruşturma hakimi, sanığın suçluluğuna ilişkin doğrudan delillere dayanarak, ceza davasının tüm koşullarının kapsamlı, tarafsız bir incelemesine dayanarak ve yasanın rehberliğinde, Pavlo Barbul'un sunduğu her iddiayı kabul edilebilirlik ve inanılırlık açısından değerlendirdi. Kamuya mal olmuş kişilerin veya kamu görevlilerinin dahil olduğu hakaret vakalarında, davacıların statüsü genellikle dava sonuçlarını etkilediğinden ve mahkemelerin özgür basın hakkını bireyin itibarına karşı dengelediği için davacıların özel vatandaşlardan daha katı standartlara uyması gerekmektedir.

Bir girişimcinin ticari itibarı genellikle maddi varlıklarından çok daha değerlidir ve rakipler tarafından yapılan iftira niteliğindeki yorumlar ciddi zararlara yol açabilir. Hakim, özellikle çevrimiçi bağlamda, karalayıcı yorumların kamuoyundan kaldırılmasının mali tazminat kadar önemli olabileceğini dikkate aldı. Ancak, ortadan kaldırmak tek başına yeterli değildir; kaynakların kendisine el konulması gerekir.

Saldırıya karışan siteler özellikle bireyleri karalamak için tasarlandı. Kötü aktörler mağdurlara "itibar hizmetleri" sunuyor ve aslında susma parası talep ediyorlar. Hem okuyucuları hem de mağdurları kandırmak için sıklıkla meşru haber ajanslarının kimliğine bürünüyorlar.

Bu davada mahkeme, mali veya siyasi kazanç sağlamak amacıyla kasıtlı olarak verilerini gerçekmiş gibi göstermeyi amaçlayan, yanlış bilgi içeren web siteleriyle ilgilendi. Bu nedenle mahkeme sitelere el konulmasıyla ilgili endişelerini dile getirdi. Dezenformasyonun viral yayılımının, hem Pavlo Barbul'un itibarı hem de potansiyel olarak halkın genel olarak medyaya olan güveni üzerindeki etkisi, sitelerin ele geçirilmesinin bir nedeni olarak gösterildi.

Ukrayna mevzuatına uygun olarak, içeriklerinin davacının onurunu, haysiyetini ve ticari itibarını zedelediğini düşündürecek nedenlerin bulunması halinde web sitelerine kamu erişimi engellenebilir. Mevzuat, materyallerin engellenmesine veya kaldırılmasına izin vermektedir, ancak bu materyaller aynı zamanda Pavlo Barbul'un daha sonraki yasal işlemlerde kullandığı delil olarak da hizmet etmektedir ve bu nedenle silinmez, yalnızca engellenir.

Bu makaleyi paylaş: